超级军网ZT:彭晓光：走向质变的中美关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:34:58
《环球财经》副社长 彭晓光
来自：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/184001.html
系统老提示我此文含不良内容，发不上来。大家自己点链接看吧，很不错的文章。
《环球财经》副社长 彭晓光
来自：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/184001.html
系统老提示我此文含不良内容，发不上来。大家自己点链接看吧，很不错的文章。
来自：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/184001.html
系统老提示我此文含不良内容，发不上来。大家自己点链接看吧，很不错的文章。
《环球财经》副社长 彭晓光
来自：http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/184001.html
系统老提示我此文含不良内容，发不上来。大家自己点链接看吧，很不错的文章。
楼主好懒
不是我懒，是我琢磨不透这个“不良内容”是什么意思，是敏感词吗，我试着改了几个，还是不行，所以只好麻烦大家点链接了。
乌有。。。我还是先看文吧。。。
理性好文
非常不错的文章！
写得不错，推荐给大家看看
作者本身历史分析得很好，可惜缺乏对现在世界上最大的背景的了解：全球化...要是能把这个考量因素放进去，才能更好的分析中美关系。如果不加入这个，就像身处战国时代的国家，却用春秋时代的想法来制定国家政策，只会被历史淘汰，成为别人的教训...
作者本身历史分析得很好，可惜缺乏对现在世界上最大的背景的了解：全球化...要是能把这个考量因素放进去，才能更好的分析中美关系。如果不加入这个，就像身处战国时代的国家，却用春秋时代的想法来制定国家政策，只会被历史淘汰，成为别人的教训...
作者本身历史分析得很好，可惜缺乏对现在世界上最大的背景的了解：全球化...要是能把这个考量因素放进去，才能更好的分析中美关系。如果不加入这个，就像身处战国时代的国家，却用春秋时代的想法来制定国家政策，只会被历史淘汰，成为别人的教训...
网也太差了，居然连发这么多次，管理员删了吧
网也太差了，居然连发这么多次，管理员删了吧
写的不错的，最好能直接贴过来。
看成走向变质了、、、
CD不是禁止发乌有的文么？
看成走向变质了、、、
coolhihi 发表于 2010-9-27 11:43 
全球化 有可能阶段性的 停滞 全球化是西方主导下进行的 主要是以美国为首
但现在全球化的结果并不是美国想要的结果 美国现在的架势就是非逼着中国和他
打一场贸易战并且挑唆全球主要国家都进行效仿 中国今天宣布对美鸡肉进行惩罚性
关税5年限期
全球化 有可能阶段性的 停滞 全球化是西方主导下进行的 主要是以美国为首
但现在全球化的结果并不是美国想要的结果 美国现在的架势就是非逼着中国和他
打一场贸易战并且挑唆全球主要国家都进行效仿 中国今天宣布对美鸡肉进行惩罚性
关税5年限期
强人，强文，顶啊。
中美是一对冤家,关系好不到哪里去,当然也怀不到哪里去
此文是乌有转 《环球财经》副社长 彭晓光 的。
上面几个ID看见乌有就狂喷，真是比乌有还乌有~
{:jian:}
上面几个ID看见乌有就狂喷，真是比乌有还乌有~
{:jian:}
CD也有敏感词？也有发不了的内容了？
辩证的看，乌有也不全是垃圾
试下能贴过来不
走向质变的中美关系
《环球财经》副社长 彭晓光
前言：
如何定位中美关系，在中美两国学术界都存在各种不同的观点，本文仅是一家之言，谨供广大读者批评指正。
之所以判断中美关系“走向质变”，是基于一，未来的10～15年，全球只有中国存在经济总规模超过美国的可能（虽然届时中国仍将是发展中国家且综合国力弱于美国）而且，中国还是独立的政治军事大国；二，锁定“霸权头号挑战者”是人类社会有史以来，所有霸权国家的本能，美国也不例外，而且锁定的对象，几乎只能是追赶自己的中国。
这个锁定，标志着中美关系“走向质变”，这对中美两国而言，都是陌生而措手不及的。陌生，是因为近现代史上，中国从未被英语民族霸权锁定为“头号挑战者”，即使在中美两国兵戎相见的1950年代，美国依然坚决地锁定苏联为其“头号挑战者”；措手不及，对美国而言，是美国（仅仅在几年前）还非常自信地认为，中国经济再有潜力，总规模超过自己也是遥远的两代人以后的事（还未必超得过），同时中国在价值观和发展模式上将很快“皈依”美国，显然，美国对未来10～15年可能发生的进程是严重缺乏心理准备的；对中国而言，几年前中国也依然认为，未来几十年世界格局还是一超多强的局面，仅仅10～15年就可能在经济总规模上超过美国，自己在面临复杂的发展任务，军事硬实力准备远远不够的情况下，很快就被美国锁定为“霸权头号挑战者”，中国对此也严重缺乏心理准备。（要知道，即使是全盛时期的苏联，经济总量也只有美国的三分之二。1980年，苏联经济实力达到美国的2/3以上，由于人口略多一些，人均数字为美国的60%弱。）
相当一部分中国人，不愿意承认中美关系走向质变，这是可以理解的：他们中的大部分人是真挚的爱国者，他们不愿意看到，近现代史上英语民族世界霸权（主动或被动）的挑战者，法、德、苏、日失败的命运降临在自己的祖国。
但是，我们必须抛弃虚幻的一厢情愿，冷静理性地面对这个多少有些残酷的国际关系现实：美国捍卫自己绝对霸权，“决不当世界第二”的信念是极为坚定顽固的，除非中国放弃自己神圣的和平发展权利（这意味着停止或大大放慢发展速度，降低发展质量），否则，美国对中国的锁定，就几乎是不可避免的。
历史经验表明，一个国家被英语民族锁定为“霸权头号挑战者”，如果自己意识不到或意识模糊，那就必将对这个国家造成巨大的灾难。
中美关系走向质变，意味着美国主动挑起的中美博弈，将可能会大大升级——美国在意识形态传媒、货币金融经济及地缘政治军事领域对中国的一系列动作，包括日本、韩国及某些东南亚国家在海上的一系列动作，都需要放在这个背景下去把握和应对。
但是，中美关系的质变并不意味着世界末日，认为这场质变和博弈必将导致中美全面冲突和战争的观点，是机械宿命论。
历史地看，英语民族捍卫世界霸权中针对其他世界大国的战略，总体而言是谨慎和保守的，这完全是因为迫不得已，因为任何重大的战略失误，都可能导致英语民族同被其锁定的“头号挑战者”两败俱伤，其他力量中心“渔翁得利”获得世界霸权的局面。过高估计英语民族的力量，同过低估计一样都是危险的。
极端现实主义的美国战略大师基辛格最近公开警告，美中两国必须防止双边关系重蹈上世纪英德关系的覆辙，对这个警告，人们完全可以合理地询问：谁将扮演上世纪美国“渔翁得利”的角色，取代今天美国的世界霸权呢？（认为英国心甘情愿将霸权让给美国的观点，是对“霸权”概念毫无常识的天方夜谭）。
按是否成功捍卫国家民族利益这个标准，俾 斯麦、斯 大林、毛 泽东三位历史巨人是与英语民族霸权博弈的成功者，而拿 破仑、威 廉二世、希 特勒、裕 仁、戈 尔巴乔夫则是失败者。新中国之所以成为同英语民族霸权博弈迄今为止唯一没有失败的世界大国，是因为毛主席和新中国第一代领导集体，坚持了革命理想主义与现实主义相结合的成功战略（抗美援朝，邀请尼 克松访华），而后来的几代中国领导核心和领导集体，继承和发展了这套成功的博弈战略，与此相反，德国、苏联后来的失败，恰恰是俾 斯麦、斯 大林的继任者背弃了他们的成功战略。
60年前，英勇的中国人民志愿军“雄赳赳、气昂昂、跨国鸭绿江”，抗美援朝，保家卫国，我们这些今天依然享受“和平红利”的一代人，有责任和义务向前辈和先烈们，致以崇高的敬礼。
我们坚信，中华民族有足够的精神、智慧和物质力量，正视走向质变的中美关系，迎接这场压力巨大，考验空前的美国挑起的中美全球博弈，并最终能够在更均衡稳定的基础上，重建对两国和世界具有决定性意义的中美关系。
走向质变的中美关系
《环球财经》副社长 彭晓光
前言：
如何定位中美关系，在中美两国学术界都存在各种不同的观点，本文仅是一家之言，谨供广大读者批评指正。
之所以判断中美关系“走向质变”，是基于一，未来的10～15年，全球只有中国存在经济总规模超过美国的可能（虽然届时中国仍将是发展中国家且综合国力弱于美国）而且，中国还是独立的政治军事大国；二，锁定“霸权头号挑战者”是人类社会有史以来，所有霸权国家的本能，美国也不例外，而且锁定的对象，几乎只能是追赶自己的中国。
这个锁定，标志着中美关系“走向质变”，这对中美两国而言，都是陌生而措手不及的。陌生，是因为近现代史上，中国从未被英语民族霸权锁定为“头号挑战者”，即使在中美两国兵戎相见的1950年代，美国依然坚决地锁定苏联为其“头号挑战者”；措手不及，对美国而言，是美国（仅仅在几年前）还非常自信地认为，中国经济再有潜力，总规模超过自己也是遥远的两代人以后的事（还未必超得过），同时中国在价值观和发展模式上将很快“皈依”美国，显然，美国对未来10～15年可能发生的进程是严重缺乏心理准备的；对中国而言，几年前中国也依然认为，未来几十年世界格局还是一超多强的局面，仅仅10～15年就可能在经济总规模上超过美国，自己在面临复杂的发展任务，军事硬实力准备远远不够的情况下，很快就被美国锁定为“霸权头号挑战者”，中国对此也严重缺乏心理准备。（要知道，即使是全盛时期的苏联，经济总量也只有美国的三分之二。1980年，苏联经济实力达到美国的2/3以上，由于人口略多一些，人均数字为美国的60%弱。）
相当一部分中国人，不愿意承认中美关系走向质变，这是可以理解的：他们中的大部分人是真挚的爱国者，他们不愿意看到，近现代史上英语民族世界霸权（主动或被动）的挑战者，法、德、苏、日失败的命运降临在自己的祖国。
但是，我们必须抛弃虚幻的一厢情愿，冷静理性地面对这个多少有些残酷的国际关系现实：美国捍卫自己绝对霸权，“决不当世界第二”的信念是极为坚定顽固的，除非中国放弃自己神圣的和平发展权利（这意味着停止或大大放慢发展速度，降低发展质量），否则，美国对中国的锁定，就几乎是不可避免的。
历史经验表明，一个国家被英语民族锁定为“霸权头号挑战者”，如果自己意识不到或意识模糊，那就必将对这个国家造成巨大的灾难。
中美关系走向质变，意味着美国主动挑起的中美博弈，将可能会大大升级——美国在意识形态传媒、货币金融经济及地缘政治军事领域对中国的一系列动作，包括日本、韩国及某些东南亚国家在海上的一系列动作，都需要放在这个背景下去把握和应对。
但是，中美关系的质变并不意味着世界末日，认为这场质变和博弈必将导致中美全面冲突和战争的观点，是机械宿命论。
历史地看，英语民族捍卫世界霸权中针对其他世界大国的战略，总体而言是谨慎和保守的，这完全是因为迫不得已，因为任何重大的战略失误，都可能导致英语民族同被其锁定的“头号挑战者”两败俱伤，其他力量中心“渔翁得利”获得世界霸权的局面。过高估计英语民族的力量，同过低估计一样都是危险的。
极端现实主义的美国战略大师基辛格最近公开警告，美中两国必须防止双边关系重蹈上世纪英德关系的覆辙，对这个警告，人们完全可以合理地询问：谁将扮演上世纪美国“渔翁得利”的角色，取代今天美国的世界霸权呢？（认为英国心甘情愿将霸权让给美国的观点，是对“霸权”概念毫无常识的天方夜谭）。
按是否成功捍卫国家民族利益这个标准，俾 斯麦、斯 大林、毛 泽东三位历史巨人是与英语民族霸权博弈的成功者，而拿 破仑、威 廉二世、希 特勒、裕 仁、戈 尔巴乔夫则是失败者。新中国之所以成为同英语民族霸权博弈迄今为止唯一没有失败的世界大国，是因为毛主席和新中国第一代领导集体，坚持了革命理想主义与现实主义相结合的成功战略（抗美援朝，邀请尼 克松访华），而后来的几代中国领导核心和领导集体，继承和发展了这套成功的博弈战略，与此相反，德国、苏联后来的失败，恰恰是俾 斯麦、斯 大林的继任者背弃了他们的成功战略。
60年前，英勇的中国人民志愿军“雄赳赳、气昂昂、跨国鸭绿江”，抗美援朝，保家卫国，我们这些今天依然享受“和平红利”的一代人，有责任和义务向前辈和先烈们，致以崇高的敬礼。
我们坚信，中华民族有足够的精神、智慧和物质力量，正视走向质变的中美关系，迎接这场压力巨大，考验空前的美国挑起的中美全球博弈，并最终能够在更均衡稳定的基础上，重建对两国和世界具有决定性意义的中美关系。
试了下，应该就是敏感的人名的原因吧
好长啊,写的不错.
{:qiliang:}还可以
写得不错，强烈支持！！~~