超级军网宇宙空间站自动对接和无人机在航母自动降落哪个难？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:26:35
别拿时间说事，不是早出现的就一定简单，无人机在航母降落比宇宙空间站自动对接难很多吗？中国也掌握空间站自动对接技术，以后无人机降落航母很难吗？别拿时间说事，不是早出现的就一定简单，无人机在航母降落比宇宙空间站自动对接难很多吗？中国也掌握空间站自动对接技术，以后无人机降落航母很难吗？
可以明确的告诉你，无人机降航母比空间站对接难多了，空间站对接只相当于空中加油的高级版，在干扰因素方面甚至还不如空中加油复杂，而无人机降落航母时对无人机姿态控制的要求远远超过空间站对接
关公战秦琼。
自动着舰50年代就有了，早于加加林进入太空
http://lt.cjdby.net/thread-1677168-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1677168-1-1.html
无人机自动起降难.干扰因素太多,反应时间要求短.
空间站对接难多多，首要问题是发射东西组建空间站，之后才能搞对接；至于无人机就太容易，大疆无人机收放自如，别说大疆无人机不是无人机，它是中国真正经过战场洗礼的无人机啊
{:soso_e151:}{:soso_e151:}{:soso_e151:}{:soso_e151:}
{:soso_e151:}{:soso_e151:}{:soso_e151:}{:soso_e151:}空间站吧，。。
女人生孩子啊，而男人大炮那个更难？
太空环境相对稳定;不确定因素少;
在海上,航向,风向,风速,海浪,甲板气流,甲板起幅和摆动横摇........;太多难以精确估算的因素了,...........;
对了,太空对接时虽然绝对速度高,但相对速度差很小;而无人机和航母的速度差很大,..........;
太空环境相对稳定;不确定因素少;
在海上,航向,风向,风速,海浪,甲板气流,甲板起幅和摆动横摇........;太多难以精确估算的因素了,...........;
对了,太空对接时虽然绝对速度高,但相对速度差很小;而无人机和航母的速度差很大,..........;
无人机自动降落难吧，空间站对接相对速度低，不确定因素也少。
空间站自动对接是两个友好目标互相通讯，共同调整的协作过程，而且相对速度很低。而无人机降落航母，航母虽然有扰动，但却不可能作什么调整，只能靠无人机自己控制，而且相对速度很大，这当然难度更高。
空间站对接扰动因素少，所谓的对接难其实还包括对接通道的气密性等一些列问题
无人机降落航母气象条件影响比较大
无人机降落航母气象条件影响比较大
楼主知道什么叫相对速度吗
都难，我兔能够掌握这些，说明在顶尖科技方面我们发展的不错了，我他们骄傲
看看时间就知道了
如果不算空间站这种前置科技的话，着舰难，太空中基本没干扰。海中要考虑船上下起伏，海风，舰尾流
天上对接比自主着舰难多了
别忘了天上对接是从发射到接触全过程，不只是能看的见对方才开始
天上能看见对方距离相当于着舰最后一两秒，都已经对准了自然没什么“难度”
对接，着舰，着陆要的都是测量和控制精度
飞机不管是定位还是控制都比航天器轨道机动容易的多
认为气象是什么问题的基本上都是想当然，对控制带宽没概念
别忘了天上对接是从发射到接触全过程，不只是能看的见对方才开始
天上能看见对方距离相当于着舰最后一两秒，都已经对准了自然没什么“难度”
对接，着舰，着陆要的都是测量和控制精度
飞机不管是定位还是控制都比航天器轨道机动容易的多
认为气象是什么问题的基本上都是想当然，对控制带宽没概念
个人认为无人机降落航母在控制规律和实现上要难得多——前提是常规构型的无人机以阻拦方式降落，应为扰动变量和相对运动要厉害的多得多了，对于探测器，传感器，包括运算速度的要求非常的高
空间站对接的相向速度可能更小，且不考虑空气气流影响。觉得会容易一些。当然，能造空间站国家很少，无人机起降的试验门槛更低。
空间站对接的相向速度可能更小，且不考虑空气气流影响。觉得会容易一些。当然，能造空间站国家很少，无人机起降的试验门槛更低。
大哥 这些东西还是少比较 没有啥可比性。最终结果就是互相喷口水！
虽然有歪话题的嫌疑，不过我还是要说…无人机质量小航速相对慢，早期喷气上舰时代的阻拦网又可以派上用途了，着舰可不止勾钩子一种玩儿法
楼主知道什么叫相对速度吗
正想说这个……
正想说这个……