我怎么觉得手动对接没有自动对接准呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:54:53
自动对接时，虽然十字线离靶心有距离，但十字线和十字靶心是平行的。手动时十字线离靶心距离小，但是十字线和十字靶心是有夹角的。自动对接时，虽然十字线离靶心有距离，但十字线和十字靶心是平行的。手动时十字线离靶心距离小，但是十字线和十字靶心是有夹角的。


我觉得…………人眼睛的晶状体折射率是不一样滴……

我觉得…………人眼睛的晶状体折射率是不一样滴……
我觉得没关系
我也感觉有夹角。对接上后拉回机构动作时，十字靶心有一个回中的过程。
吹毛求疵
有点也正常，这东西不好控制啊，怎么可能百分百的精确，有点也正常，在合理范围内就行，何况可以看出来已然很精准了
如果手动比自动还精准，那研发的团队可以自己撞墙了
楼上终结此贴。
上次神州8号的自控比这次神州9号准许多,反正差一点没关系,一扣上接头就歪过来了
无论哪个在过程中的控制精度高，最终对接成功就是达到100%的对接精度。
第一次嘛
我感觉手动对接还准的多！
这次手动比自动还要漂亮

暑假英雄 发表于 2012-6-25 14:30
上次神州8号的自控比这次神州9号准许多,反正差一点没关系,一扣上接头就歪过来了


未必，神八的时候手控没有启动，你看的是神八对接口正中的摄像机拍摄的宽视场图像，而不是十字线。你怎么知道准许多？
暑假英雄 发表于 2012-6-25 14:30
上次神州8号的自控比这次神州9号准许多,反正差一点没关系,一扣上接头就歪过来了


未必，神八的时候手控没有启动，你看的是神八对接口正中的摄像机拍摄的宽视场图像，而不是十字线。你怎么知道准许多？
达标即可
楼主老花眼了
误差有分位置和角度(上下左右/偏航滚转),  最直观的位置误差, 手动肯定是比自动小了(就本次结果而言);  角度误差从直播的数据报告也是手动的小,  电视里说手动小与1度; 自动小于5度; 都在润许范围之内;
在润许范围之内纠结精度没啥意思了,  最重要的是手动省了时间,也就是省了燃料,这个才有用; 这个对积累经验, 优化自动对接算法是有帮助的;
手动明显比自动准很多，无论从神八的宽视场看还是从十字标靶看
废话,一个是传感器接收信号直接驱动发动机控制,一个是人眼感测,然后手动控制发动机控制,能一样嘛
手动对接的操作过程比较难些.

自动对接系统的设计,所需技术和制造的过程难度更大些, 然而在操作上比较简单.
手动考验操作人员技术，自动考验研发人员技术！
有可能初次对接不成功(毕竟这是中国首次载人手动空间对接，意义重大)。
因此他把神舟九号十字对准天宫一号十字的镜头切开了一段时间，播放了外部镜头。随后，通过系统内部相关视频，他可能又发现两个十字已经对准，于是他又把镜头给切换回双十字镜头了。于是两个十字从之前的若干偏移到最后的纠正居中的调整过程就这样被喀嚓掉了，最终广大观众没有亲眼目睹这个纠偏过程。
这就好象老师在历史课上讲解红军两万五千里长征，只是给同学们讲了红军之前的18000里和最后的2000里，中间的5000里就这样忽略掉了。这个比喻也许不当，不过个人认为，这漏掉的一段恰恰是最珍贵的一段。
当时我看到镜头切开时，我就有了以上念头，等到镜头又切转回来时，我又不禁想到，这不会是造假吧--居然一换镜头的功夫，两个十字又对正了？
不知道某些人员有没有就这个问题展开丰富的联想，然后肆意渲染？这也是我在我感到缺憾之外第一时间想到的--不过不要针对我，我没有其它想法，貌似自己越描越黑了。
允许范围内的误差，没什么关系，人工的恰巧比较准而已
个人认为，空间手动、自动对接比航母上降落要容易多了。。。。
因为LZ感觉错误了
GNU 发表于 2012-6-26 16:11
在6月24日观看天神手控交会对接时，个人对本次对接感到有些小小缺憾。
那就是中央电视台没有把刘旺手动操作 ...
反正中国的很多编导总干这种蠢事
前门和后门各破了第一次，都很爽。但具体哪个更爽，还得多来几次才知道啊。
我怎么觉得手动对接没有自动对接准呢？ 手动对接比自动准多了 为什么手动对接比自动对接成功率要高 ？ 今天自动对接有没有直播？ 从自动对接技术想到的歪点子 自动空中加油难，还是天宫对接难？ 首次手动交会对接初步定于明天12：00 庆祝手动交会对接成功 做个视频庆祝一下 天宫神九对接特写：中国航天员手动“太空穿针” 我觉得目前正在“直播”的神九与天宫的对接不是直播，都 ... 怎么感觉对接精度不是很高啊 神舟九号和天宫一号自动对接成功啦！