【绝对深刻分析】走向质变的中美关系

四個誤區不願承認中美關系發生質變

　　對美國捍衛絕對霸權信念的堅定性、頑固性和極端敏感性，中國是缺乏體驗的，這就導致了若幹認識誤區。

　　誤區壹：即使中國經濟規模超過美國，綜合國力同美國也有很大差距，美國不會因此鎖定中國。

　　霸權捍衛者的正常思路是這樣的：因爲要分散力量面對衆多的大國，所以某個綜合國力弱于自己，但卻在經濟或軍事領域迅速趕超自己的國家，就具備了成爲“頭號挑戰者”的要件，如果放任這個國家綜合國力超過自己，那就不再是挑戰的問題，而是霸權轉移的問題。

　　美國經濟規模超過英國的1890年代，美國的綜合國力也落後于英國，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠強于美國海軍，美國陸軍則完全不值壹提，美國的科學遠遠落後于英國和歐洲，經濟也呈現出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國的幅員也遠小于英國……但是，最終取代英國霸權的還是美國。

　　我們沒有理由懷疑，美國會千方百計阻止其他國家拷貝自己的成功經驗。

　　誤區二：中國堅持和平發展，不與美國爲敵，永不稱霸，所以美國不會因此鎖定中國。

　　中國目前的政策，確實讓美國鎖定中國更爲猶豫並難以凝聚國內共識，但影響美國決定的根本點，還是基本的國力對比變動趨勢。

　　而且，在國際關系中，“A國不把B國作爲主要對手，不等于B國也不把A國作爲主要對手”。兩次世界大戰，德國都把歐洲大陸的法國、沙俄(蘇聯)作爲主要對手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國結盟，但這不影響英國把德國作爲“頭號挑戰者”加以打擊，因爲英國認爲，打敗巴黎和莫斯科的德國將必然取代自己的霸權地位，而這是英國絕不容許的。

　　因爲沒有清醒認識到被英國鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄(蘇)諒解傳統”的德國，犯下了難以挽回的致命戰略錯誤。

　　同樣，戈爾巴喬夫、葉利欽，也不把美國當做對手，但這絲毫沒有影響美國以金融戰、北約東擴等壹系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。

　　誤區三：中美有緊密的政治經濟合作關系，又共同面對衆多全球性挑戰，所以美國不會因此鎖定中國。

　　霸權國家當然對具體的合作利益和解決國際問題高度關注，但捍衛霸權的本能，決定了其更關注其他大國同自己的相互力量對比。

　　中美關系的複雜性就在于，雖然美國是雙邊關系設定議題的主動壹方，但和平發展的中國卻是改變雙方力量對比的主動壹方，對此我們中國人是缺乏敏感的，但美國人卻並不缺乏敏感。

　　“壹戰”前英國鎖定德國時，英德(普)有上百年多次共同反對法國而結成的曆史傳統友誼，盎格魯—撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國的漢諾威王室來自德國，德皇威廉二世的母親是英國維多利亞女王的女兒，英德兩國還互爲對方最重要的出口市場之壹……所以，當德軍入侵比利時，英國向德國宣戰時，德國上下對此感到無比震驚，痛罵英國是“向親兄弟背後捅刀子的忘恩負義的小人”(由此也可以看出，德國在國際政治舞台的表現是多麽的幼稚)。

　　今天中美兩國關系的緊密紐帶，恐怕還不能說超過了當年的德英兩國。

　　誤區四：價值觀和發展模式上“皈依”美國，可以阻止美國對中國的鎖定。

　　如此膚淺的觀點，除了極少數自由派之外，中國大多數人都不屑壹顧了，蘇聯解體的教訓就在眼前。

　　九個緊迫課題直面升級的中美博弈

　　還有少數人販賣西方的所謂“民主國家間不相互打仗”的理論，我們以英美關系爲例，兩國算得上同文同種，有相似的政治制度(自由主義者眼中，兩國是漸進式自由民主的典範)，共同的法系，可美國獨立戰爭後很快就爆發了第二次英美戰爭，美國南北戰爭時，英國完全同情支持南方(沙俄倒是完全支持北方，並向美國派出了自己的支援艦隊)。“壹戰”前的英日同盟對美國在亞太地區的擴張構成了阻礙，美國軍方也多次制定修改對英作戰計劃……

　　假如不是德國在歐洲心髒地區的迅速掘起，很難想象後來英國會如此“寬容”地對待美國的發展。當然，曆史是沒有假設的。

　　“二戰”後，西方世界內部沒有發生激烈的沖突戰爭，核武器和反蘇是重要原因，但美國確立了在西方世界的絕對霸權則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國都成了美國盟友——當然，按美國另壹位戰略大師布熱津斯基的邏輯，那無非是“仆從”、“附庸”的代名詞而已。

　　中美關系走向質變後，美國挑起的中美博弈必將大大升級，這是不以任何人的善良意願爲轉移的。雖然美國把美中關系比作英德關系，但除非取得顛覆性軍事技術突破，美國總體上還是指望像對付蘇聯、日本那樣靠意識形態戰爭和貨幣戰爭擊敗中國。

　　同時美國不會放棄推動其他力量中心走向與中國對抗沖突的第壹線，由于美國不可能對中國發動全面經濟戰，升級中的中美博弈很可能發生在兩國經濟合作更加深入的情況下，從而給博弈帶來極大的複雜性。

　　◆地緣政治軍事

　　壹 ，中美博弈下的世界其他力量中心

　　俄羅斯：極而言之，即使美國向俄羅斯做出巨大利益讓步，將俄羅斯納入反華包圍同盟中，美國也根本沒有辦法，讓俄羅斯先于美國走向同中國的正面對抗。壹個幅員世界最大，資源豐富，軍事實力僅次于美國的俄羅斯，在中美博弈中“隔岸觀火”，這本身就是對美國的極大制衡。

　　歐元區：歐元區在低碳新能源領域與美國合作遏制中國的可能性最大，與美國合作針對人民幣進行彙率戰的可能性也很大，但有限度，因爲歐元也是美元的攻擊目標；如果美國與中國走向激烈的對抗，那麽不管歐元區(德法等大國)如何表態，如何采取象征性動作，地緣優勢地位決定了歐元區有資本在中美博弈中“隔岸觀火”，這也對美國構成了極大的制約。

　　印度：壹方面，美國西方希望印度的發展能強于中國，否則印度作爲所謂“世界最大的民主國家”，將給美國西方的意識形態說教帶來很大的難堪(國內某些自由派學者不顧基本事實，硬要論證印度的發展強于中國，這使他們成了公衆眼中的笑柄)；另壹方面，讓印度經濟騰飛成爲第二個中國，美國西方的世界秩序其實將更難以承受。

　　美國、英國的某些勢力，像需要空氣壹樣，需要印度走向對抗中國的前線：兩個最大的發展中國家的直接對抗，甚至局部戰爭，對他們而言絕對是壹箭雙雕的最佳戰略。

　　同中國競爭是壹回事，同中國全面對抗則完全是另壹回事(印度的損失要遠大于中國)，印度以其特有的誇大其辭攻擊中國，很大程度上是爲了從美國西方索要政治、經濟及軍事裝備的支持。

　　日本：日本在海洋權益方面依然會對中國采取較爲強硬的態度，但是，在中美對抗中，主動或被動支援美軍是壹回事，在美國居于幕後“隔岸觀火”的情況下，走上同核大國、自己最主要的經濟夥伴——中國全面對抗的第壹線，對日本而言則完全是另壹回事，這對日本而言意味著戰略自殺。

　　當然，中日兩國的經濟合作還將更爲擴大和深入，但鸠山內閣的命運讓中日兩國都清醒地認識到：只要日本依然在政治軍事上被美國牢牢控制，排斥美國的東亞(經濟)共同體和亞元區的建立，就基本沒有可能。

四個誤區不願承認中美關系發生質變

　　對美國捍衛絕對霸權信念的堅定性、頑固性和極端敏感性，中國是缺乏體驗的，這就導致了若幹認識誤區。

　　誤區壹：即使中國經濟規模超過美國，綜合國力同美國也有很大差距，美國不會因此鎖定中國。

　　霸權捍衛者的正常思路是這樣的：因爲要分散力量面對衆多的大國，所以某個綜合國力弱于自己，但卻在經濟或軍事領域迅速趕超自己的國家，就具備了成爲“頭號挑戰者”的要件，如果放任這個國家綜合國力超過自己，那就不再是挑戰的問題，而是霸權轉移的問題。

　　美國經濟規模超過英國的1890年代，美國的綜合國力也落後于英國，倫敦城地位高于紐約，皇家海軍遠強于美國海軍，美國陸軍則完全不值壹提，美國的科學遠遠落後于英國和歐洲，經濟也呈現出粗放化、山寨化、盜版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亞、印度等，美國的幅員也遠小于英國……但是，最終取代英國霸權的還是美國。

　　我們沒有理由懷疑，美國會千方百計阻止其他國家拷貝自己的成功經驗。

　　誤區二：中國堅持和平發展，不與美國爲敵，永不稱霸，所以美國不會因此鎖定中國。

　　中國目前的政策，確實讓美國鎖定中國更爲猶豫並難以凝聚國內共識，但影響美國決定的根本點，還是基本的國力對比變動趨勢。

　　而且，在國際關系中，“A國不把B國作爲主要對手，不等于B國也不把A國作爲主要對手”。兩次世界大戰，德國都把歐洲大陸的法國、沙俄(蘇聯)作爲主要對手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英國結盟，但這不影響英國把德國作爲“頭號挑戰者”加以打擊，因爲英國認爲，打敗巴黎和莫斯科的德國將必然取代自己的霸權地位，而這是英國絕不容許的。

　　因爲沒有清醒認識到被英國鎖定，所以背棄“俾斯麥德俄(蘇)諒解傳統”的德國，犯下了難以挽回的致命戰略錯誤。

　　同樣，戈爾巴喬夫、葉利欽，也不把美國當做對手，但這絲毫沒有影響美國以金融戰、北約東擴等壹系列手段，幾乎把俄羅斯逼近死角。

　　誤區三：中美有緊密的政治經濟合作關系，又共同面對衆多全球性挑戰，所以美國不會因此鎖定中國。

　　霸權國家當然對具體的合作利益和解決國際問題高度關注，但捍衛霸權的本能，決定了其更關注其他大國同自己的相互力量對比。

　　中美關系的複雜性就在于，雖然美國是雙邊關系設定議題的主動壹方，但和平發展的中國卻是改變雙方力量對比的主動壹方，對此我們中國人是缺乏敏感的，但美國人卻並不缺乏敏感。

　　“壹戰”前英國鎖定德國時，英德(普)有上百年多次共同反對法國而結成的曆史傳統友誼，盎格魯—撒克遜人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英國的漢諾威王室來自德國，德皇威廉二世的母親是英國維多利亞女王的女兒，英德兩國還互爲對方最重要的出口市場之壹……所以，當德軍入侵比利時，英國向德國宣戰時，德國上下對此感到無比震驚，痛罵英國是“向親兄弟背後捅刀子的忘恩負義的小人”(由此也可以看出，德國在國際政治舞台的表現是多麽的幼稚)。

　　今天中美兩國關系的緊密紐帶，恐怕還不能說超過了當年的德英兩國。

　　誤區四：價值觀和發展模式上“皈依”美國，可以阻止美國對中國的鎖定。

　　如此膚淺的觀點，除了極少數自由派之外，中國大多數人都不屑壹顧了，蘇聯解體的教訓就在眼前。

　　九個緊迫課題直面升級的中美博弈

　　還有少數人販賣西方的所謂“民主國家間不相互打仗”的理論，我們以英美關系爲例，兩國算得上同文同種，有相似的政治制度(自由主義者眼中，兩國是漸進式自由民主的典範)，共同的法系，可美國獨立戰爭後很快就爆發了第二次英美戰爭，美國南北戰爭時，英國完全同情支持南方(沙俄倒是完全支持北方，並向美國派出了自己的支援艦隊)。“壹戰”前的英日同盟對美國在亞太地區的擴張構成了阻礙，美國軍方也多次制定修改對英作戰計劃……

　　假如不是德國在歐洲心髒地區的迅速掘起，很難想象後來英國會如此“寬容”地對待美國的發展。當然，曆史是沒有假設的。

　　“二戰”後，西方世界內部沒有發生激烈的沖突戰爭，核武器和反蘇是重要原因，但美國確立了在西方世界的絕對霸權則是更重要的原因，由此西方幾乎所有大國都成了美國盟友——當然，按美國另壹位戰略大師布熱津斯基的邏輯，那無非是“仆從”、“附庸”的代名詞而已。

　　中美關系走向質變後，美國挑起的中美博弈必將大大升級，這是不以任何人的善良意願爲轉移的。雖然美國把美中關系比作英德關系，但除非取得顛覆性軍事技術突破，美國總體上還是指望像對付蘇聯、日本那樣靠意識形態戰爭和貨幣戰爭擊敗中國。

　　同時美國不會放棄推動其他力量中心走向與中國對抗沖突的第壹線，由于美國不可能對中國發動全面經濟戰，升級中的中美博弈很可能發生在兩國經濟合作更加深入的情況下，從而給博弈帶來極大的複雜性。

　　◆地緣政治軍事

　　壹 ，中美博弈下的世界其他力量中心

　　俄羅斯：極而言之，即使美國向俄羅斯做出巨大利益讓步，將俄羅斯納入反華包圍同盟中，美國也根本沒有辦法，讓俄羅斯先于美國走向同中國的正面對抗。壹個幅員世界最大，資源豐富，軍事實力僅次于美國的俄羅斯，在中美博弈中“隔岸觀火”，這本身就是對美國的極大制衡。

　　歐元區：歐元區在低碳新能源領域與美國合作遏制中國的可能性最大，與美國合作針對人民幣進行彙率戰的可能性也很大，但有限度，因爲歐元也是美元的攻擊目標；如果美國與中國走向激烈的對抗，那麽不管歐元區(德法等大國)如何表態，如何采取象征性動作，地緣優勢地位決定了歐元區有資本在中美博弈中“隔岸觀火”，這也對美國構成了極大的制約。

　　印度：壹方面，美國西方希望印度的發展能強于中國，否則印度作爲所謂“世界最大的民主國家”，將給美國西方的意識形態說教帶來很大的難堪(國內某些自由派學者不顧基本事實，硬要論證印度的發展強于中國，這使他們成了公衆眼中的笑柄)；另壹方面，讓印度經濟騰飛成爲第二個中國，美國西方的世界秩序其實將更難以承受。

　　美國、英國的某些勢力，像需要空氣壹樣，需要印度走向對抗中國的前線：兩個最大的發展中國家的直接對抗，甚至局部戰爭，對他們而言絕對是壹箭雙雕的最佳戰略。

　　同中國競爭是壹回事，同中國全面對抗則完全是另壹回事(印度的損失要遠大于中國)，印度以其特有的誇大其辭攻擊中國，很大程度上是爲了從美國西方索要政治、經濟及軍事裝備的支持。

　　日本：日本在海洋權益方面依然會對中國采取較爲強硬的態度，但是，在中美對抗中，主動或被動支援美軍是壹回事，在美國居于幕後“隔岸觀火”的情況下，走上同核大國、自己最主要的經濟夥伴——中國全面對抗的第壹線，對日本而言則完全是另壹回事，這對日本而言意味著戰略自殺。

　　當然，中日兩國的經濟合作還將更爲擴大和深入，但鸠山內閣的命運讓中日兩國都清醒地認識到：只要日本依然在政治軍事上被美國牢牢控制，排斥美國的東亞(經濟)共同體和亞元區的建立，就基本沒有可能。

太长了没性趣看完~~~~~~~~~~~！{:3_89:}

杞人忧天

未来世界多极化格局不会改变

金砖四国都有挑战美国的潜力！

中国、印度、巴西更看好一些！

二 ，日益多發的周邊地緣沖突與經濟合作資本流動的關系

　　在金融危機和美國國內經濟複蘇艱難的背景下，支持、挑動日本、韓國及東南亞部分國家同中國的海洋沖突，遲滯東亞經濟合作的深度廣度，阻止人民幣區域化國際化，甚至制造東亞局部激烈的對抗沖突事件，引導亞洲資本大量回流美國，對美國而言是低成本、高收益的戰略選擇，美國“重返亞洲”，美軍提出的“空海壹體”作戰理論，都是這個戰略的組成部分。這對中國而言，則是需要深入研究的重大緊迫課題。

　　三 ，美軍可能的顛覆性技術突破

　　美軍在太空、反導、動能定向能、機器人、生物基因、地球物理、網絡信息領域的顛覆性技術突破，將打破美國同中國、俄羅斯之間的戰略平衡，使美國獲得強行改變國際和平格局的有力籌碼。對此，中國需要高度警惕並力爭在最尖端的軍事技術領域迎頭追趕。

　　◆意識形態傳媒

　　四 ，中華民族與中國青年近衛軍：信仰的力量

　　需要清醒地看到，統治美國的盎格魯—撒克遜——猶太資本神聖同盟，有著強烈的稱霸世界的宗教天命(當然，他們同盟內部也存在著毫無調和余地的“終極信仰沖突”)，這就需要中華民族和青年壹代，在同美國的博弈中，同樣展現強大的“信仰的力量”。

　　延續了幾千年的文明傳統，加上中國革命和新中國成立後的革命英雄主義情結，深深刻在了我們民族(包括青年壹代)的靈魂深處，即使偶爾被商業社會的慣例所遮掩，在重大命運關頭，這個強大的“信仰的力量”依然會自動展現出來，對此我們有著充分的信心。

　　某些自由派文人認爲，因爲沒有西方(基督教)宗教傳統，所以中華文明現在處于“信仰缺失”狀態，這充分暴露了他們對信仰和宗教的無知(控制美國傳媒的猶太民族顯然更不會同意自由派文人們的這個觀點)。

　　在猶太教、基督教、伊斯蘭教三大壹神教存在“終極信仰沖突”的當今世界，中華民族包容的“天下主義”精神信仰，對推動世界持久和平與共同繁榮，具有特殊重要的意義。

　　五，“習慣性批判”輿情背景下的意識形態

　　傳媒戰場

　　通過意識形態傳媒戰爭，象擊敗蘇聯壹樣擊敗中國，對美國而言是代價最小、收益最大的博弈方式，這決定了未來中美博弈，意識形態傳媒戰場的突出重要地位。

　　與此同時，全球化、網絡化時代，世界各國的輿情都呈現出了“習慣性批判”的特點，這使得全球的意識形態傳媒戰場對各國而言都更加複雜而難以駕馭。中國的網絡輿情“習慣性批判”，主要集中在兩點，壹是痛恨腐敗，二是基于強烈的愛國主義，對被少數所謂專家歪曲的“韬光養晦”嚴重不滿。對此，我們認爲：

　　首先，從事意識形態傳媒工作的人員，自己要對中國的社會制度和發展模式有基本的信心，這個信心，不是建立在空中樓閣，而是建立在充分的基本事實數據之上的。

　　1949年新中國成立時，經濟規模與印度接近，是蘇聯的14%，是美國的3%，中國模式60年後的今天，中國經濟規模是印度的4倍，俄羅斯的4倍，美國的35%，並可能在10～15年內超過美國，這些基本的事實應該足以讓意識形態傳媒工作者有比較充分的自信。

　　其次，對廣大群衆和網友們痛恨的腐敗現象，要比較及時地予以處理和反饋，中紀委將網絡作爲重要的反腐渠道，是非常重要及時的。

　　第三，對中國面臨的某些“戰略困境”和“韬光養晦，有所作爲”政策，要坦率地告知公衆而不是遮遮掩掩，要堅定地相信公衆和網友們的水平，堅定地相信和依靠群衆中的大多數。這對防止美國借突發事件離間中國政府和公衆的關系意義重大。

　　中國在經濟和地緣上的若幹“戰略困境”，主要是面對美國形成的(同周邊國家的海權爭議，美國也是公開或暗中插手)，這種困境很大程度上是由冷酷的國際力量對比而不是我們的政策決定的，英語民族和美國又是國際博弈的頂級高手，中美博弈必將是壹場“持久戰”，指望短時間內徹底改變某些被動和困境是不現實的，我們堅決反對投降主義，但也不得不防止冒險主義。相對于經濟規模超過歐洲大國和日本的“平靜”，中國經濟規模接近美國的進程將會是特別“不平靜”的，政府和公衆爲此都需要有充分的心理准備。

　　“戰略困境”不是中國特有的，俄羅斯對加入北約的中東歐小國的公開挑釁，也沒有太好的應對之策；德國法國建立統壹歐洲的宏圖，也時常在幾個中東歐小國的阻撓之下難以推進(更別說德國依然在政治軍事上被美國牢牢控制)；日本不僅在美國的貨幣金融戰打擊下“失去了二十年”，至今依然被美國牢牢控制，而且在同俄羅斯、韓國的領土爭端中束手無策；曾經的世界霸主英國，現在“淪落”到了美國跟班的地步，以至于在記者招待會上有人提問“布萊爾是不是美國的哈巴狗”，布萊爾只能以英國式的自嘲對布什說“喬治，千萬別回答是”。就是超級大國美國，迄今爲止，面對遠弱于自己的朝鮮、伊朗和委內瑞拉的公開挑戰，也只能壹再尋求國際間妥協的方式加以應對。各國都存在自己的“戰略困境”，這是當今國際關系格局複雜而真實的寫照。

　　中美博弈的“持久戰”性質，要求對公衆坦率說明“韬光養晦，有所作爲”政策的本質。“是鋒芒畢露好，還是夾著尾巴做人好？當然是夾著尾巴做人好”，類似這樣的解讀不僅只能引起公衆的極大不滿，是對“韬光養晦，有所作爲”政策的歪曲和抹黑，而且還缺乏邏輯常識，因爲“不卑不亢，堂堂正正”這個真正正確的選項被遺漏了。

　　第四，以“借力打力”戰術，應對原教旨自由主義者對中國社會制度及公衆愛國主義的持續攻擊。

　　在“習慣性批判”輿情背景下，正面宣傳處理不當就有可能招致反感和副作用，所以，對原教旨自由主義者挖空心思攻擊中國制度和愛國主義者的言論，可以采用壹個簡單的“借力打力”戰術：把類似的事件和邏輯反用于美國、印度等所謂“民主大國”身上，原教旨自由主義者的反應肯定是不惜歪曲事實，對中國和美印等采取雙重標准，這樣，他們就等于是公開撕下所謂“自由民主”的假面具，公開暴露出洋奴媚外、毫無邏輯的本質。

　　原教旨自由主義者，作爲“反面教員”，在持續催生公衆愛國主義情感，破壞美國對中國“和平演變”與“顔色革命”方面，發揮了奇妙而特殊重要的作用，這應該是中國沒有重蹈蘇聯覆轍的重要原因之壹。

　　◆貨幣金融

　　六，美國可能的全新金融戰武器

　　依靠戰勝日本經濟挑戰的貨幣金融戰模式，戰勝中國，對美國而言，同樣是代價很小，收益很大的博弈選擇。

　　但是，中國模式的“國家控制資本”特點，使得美國無法照搬對日貨幣金融戰戰略戰術，這次金融危機，被巴菲特稱爲“金融大規模殺傷性武器”的金融衍生工具(CDO、CDS等)，在重創美國西方金融體系的同時，都未能撼動中國金融體系的穩定。

　　富于創新精神的美國，壹定會針對中國模式的特點，設計全新的金融戰武器，而對這個領域的深入研究跟蹤，也就成爲擺在中國面前的壹道緊迫課題。

　　◆自主創新、産業升級與資源環境

　　七，中國自主創新、産業升級之路的重大意義與巨大困難

　　轉變發展方式，自主創新與産業升級，是中國模式解決資源環境困境，實現長期可持續發展的必經之路。但是，我們中國人要充分認識到，同建成中低端“世界工廠”相比，建成高端的“中國制造”、“中國創造”難度要大得多，而且，美國西方對此的“切膚之痛”也要敏感得多(美國，歐洲在同中國的戰略對話中，都把“自主創新”列爲單獨的議題)，未來10～15年，圍繞著中國的自主創新産業升級，中國同美國西方的激烈博弈也將大大升級。

　　◆中國內政

　　八，中國模式、人民民主與共同富裕

　　中國壹方面要堅持迄今爲止被證明是比較成功的中國模式發展道路，另壹方面也要以創新的精神對中國模式進行重大改進和升級，這其中，核心是堅持和完善社會主義人民民主制度，防止美國“資本控制國家”模式以所謂“西方自由民主”的形式破壞中國的穩定發展。

　　加大勞動收入的比重，建立社會保障體系，實現共同富裕，是讓人民生活得有尊嚴，讓內需有效啓動，讓中國的發展更具可持續性的關鍵，也是成功應對中美博弈的關鍵。

　　◆美國內政

　　九，美國模式與美國的階級與族群問題

　　被中國自由主義者捧上了天的美式“自由民主制度”，本質上不過是“資本控制國家”模式而已，黃光裕被判刑後，在美國壹個大型網絡論壇上出現了這些有趣的議論(大意)：

　　“什麽，如果這樣的人被判刑，那美國的壹多半資本家和政客都該坐牢。”

　　“可惜這位中國首富生錯了地方，要是他在美國，肯定會被捧爲金融天才。”

　　“還可能被任命爲政府主管，獲得自由勳章。”

　　“這至少說明中國的法律敢對首富判刑，在美國，官員和法官不過是富豪的門童。”

　　“美國的富豪和官員們，看到這個消息，壹定會唱起愛國歌曲《我自豪我是壹個美國人》。”

　　……

　　這種激烈情緒的背後，不僅僅折射出美國社會普通大衆與大資本尖銳的階級矛盾，也折射出更加錯綜複雜的社會族群矛盾(傳統白人社會、猶太裔、非洲裔、墨西哥裔等等)。

　　美國的階級與族群問題的演進，對美國模式、美國國內政治以及美國對華關系的影響，是壹個緊迫又容易被忽視的重大課題。

　　質變、博弈後的中美關系重建

　　中美關系再平衡的重建，將主要基于以下因素：

　　壹是中國成功頂住了美國在意識形態傳媒及貨幣金融領域的進攻，沒有重蹈蘇聯日本的覆轍；

　　二是由于俄羅斯、歐元區因爲地緣優勢可以“隔岸觀火”，美國升級中美博弈受到極大制約，根本不敢同中國走向全面軍事經濟對抗之路；

　　三是由于中國堅持和平發展，不重蹈法國德國的曆史覆轍，導致美國無力推動中國周邊大國直接與中國進行全面對抗。

　　隨著中美兩國綜合國力的日益接近，中美關系將可能迎來壹個拐點，即美國認識到繼續升級博弈將極大損害而不是加強美國的世界地位，這時中美關系有可能在更加均衡穩定的基礎上得以重建，對這樣的前景，我們目前抱謹慎樂觀的期待。

二 ，日益多發的周邊地緣沖突與經濟合作資本流動的關系

　　在金融危機和美國國內經濟複蘇艱難的背景下，支持、挑動日本、韓國及東南亞部分國家同中國的海洋沖突，遲滯東亞經濟合作的深度廣度，阻止人民幣區域化國際化，甚至制造東亞局部激烈的對抗沖突事件，引導亞洲資本大量回流美國，對美國而言是低成本、高收益的戰略選擇，美國“重返亞洲”，美軍提出的“空海壹體”作戰理論，都是這個戰略的組成部分。這對中國而言，則是需要深入研究的重大緊迫課題。

　　三 ，美軍可能的顛覆性技術突破

　　美軍在太空、反導、動能定向能、機器人、生物基因、地球物理、網絡信息領域的顛覆性技術突破，將打破美國同中國、俄羅斯之間的戰略平衡，使美國獲得強行改變國際和平格局的有力籌碼。對此，中國需要高度警惕並力爭在最尖端的軍事技術領域迎頭追趕。

　　◆意識形態傳媒

　　四 ，中華民族與中國青年近衛軍：信仰的力量

　　需要清醒地看到，統治美國的盎格魯—撒克遜——猶太資本神聖同盟，有著強烈的稱霸世界的宗教天命(當然，他們同盟內部也存在著毫無調和余地的“終極信仰沖突”)，這就需要中華民族和青年壹代，在同美國的博弈中，同樣展現強大的“信仰的力量”。

　　延續了幾千年的文明傳統，加上中國革命和新中國成立後的革命英雄主義情結，深深刻在了我們民族(包括青年壹代)的靈魂深處，即使偶爾被商業社會的慣例所遮掩，在重大命運關頭，這個強大的“信仰的力量”依然會自動展現出來，對此我們有著充分的信心。

　　某些自由派文人認爲，因爲沒有西方(基督教)宗教傳統，所以中華文明現在處于“信仰缺失”狀態，這充分暴露了他們對信仰和宗教的無知(控制美國傳媒的猶太民族顯然更不會同意自由派文人們的這個觀點)。

　　在猶太教、基督教、伊斯蘭教三大壹神教存在“終極信仰沖突”的當今世界，中華民族包容的“天下主義”精神信仰，對推動世界持久和平與共同繁榮，具有特殊重要的意義。

　　五，“習慣性批判”輿情背景下的意識形態

　　傳媒戰場

　　通過意識形態傳媒戰爭，象擊敗蘇聯壹樣擊敗中國，對美國而言是代價最小、收益最大的博弈方式，這決定了未來中美博弈，意識形態傳媒戰場的突出重要地位。

　　與此同時，全球化、網絡化時代，世界各國的輿情都呈現出了“習慣性批判”的特點，這使得全球的意識形態傳媒戰場對各國而言都更加複雜而難以駕馭。中國的網絡輿情“習慣性批判”，主要集中在兩點，壹是痛恨腐敗，二是基于強烈的愛國主義，對被少數所謂專家歪曲的“韬光養晦”嚴重不滿。對此，我們認爲：

　　首先，從事意識形態傳媒工作的人員，自己要對中國的社會制度和發展模式有基本的信心，這個信心，不是建立在空中樓閣，而是建立在充分的基本事實數據之上的。

　　1949年新中國成立時，經濟規模與印度接近，是蘇聯的14%，是美國的3%，中國模式60年後的今天，中國經濟規模是印度的4倍，俄羅斯的4倍，美國的35%，並可能在10～15年內超過美國，這些基本的事實應該足以讓意識形態傳媒工作者有比較充分的自信。

　　其次，對廣大群衆和網友們痛恨的腐敗現象，要比較及時地予以處理和反饋，中紀委將網絡作爲重要的反腐渠道，是非常重要及時的。

　　第三，對中國面臨的某些“戰略困境”和“韬光養晦，有所作爲”政策，要坦率地告知公衆而不是遮遮掩掩，要堅定地相信公衆和網友們的水平，堅定地相信和依靠群衆中的大多數。這對防止美國借突發事件離間中國政府和公衆的關系意義重大。

　　中國在經濟和地緣上的若幹“戰略困境”，主要是面對美國形成的(同周邊國家的海權爭議，美國也是公開或暗中插手)，這種困境很大程度上是由冷酷的國際力量對比而不是我們的政策決定的，英語民族和美國又是國際博弈的頂級高手，中美博弈必將是壹場“持久戰”，指望短時間內徹底改變某些被動和困境是不現實的，我們堅決反對投降主義，但也不得不防止冒險主義。相對于經濟規模超過歐洲大國和日本的“平靜”，中國經濟規模接近美國的進程將會是特別“不平靜”的，政府和公衆爲此都需要有充分的心理准備。

　　“戰略困境”不是中國特有的，俄羅斯對加入北約的中東歐小國的公開挑釁，也沒有太好的應對之策；德國法國建立統壹歐洲的宏圖，也時常在幾個中東歐小國的阻撓之下難以推進(更別說德國依然在政治軍事上被美國牢牢控制)；日本不僅在美國的貨幣金融戰打擊下“失去了二十年”，至今依然被美國牢牢控制，而且在同俄羅斯、韓國的領土爭端中束手無策；曾經的世界霸主英國，現在“淪落”到了美國跟班的地步，以至于在記者招待會上有人提問“布萊爾是不是美國的哈巴狗”，布萊爾只能以英國式的自嘲對布什說“喬治，千萬別回答是”。就是超級大國美國，迄今爲止，面對遠弱于自己的朝鮮、伊朗和委內瑞拉的公開挑戰，也只能壹再尋求國際間妥協的方式加以應對。各國都存在自己的“戰略困境”，這是當今國際關系格局複雜而真實的寫照。

　　中美博弈的“持久戰”性質，要求對公衆坦率說明“韬光養晦，有所作爲”政策的本質。“是鋒芒畢露好，還是夾著尾巴做人好？當然是夾著尾巴做人好”，類似這樣的解讀不僅只能引起公衆的極大不滿，是對“韬光養晦，有所作爲”政策的歪曲和抹黑，而且還缺乏邏輯常識，因爲“不卑不亢，堂堂正正”這個真正正確的選項被遺漏了。

　　第四，以“借力打力”戰術，應對原教旨自由主義者對中國社會制度及公衆愛國主義的持續攻擊。

　　在“習慣性批判”輿情背景下，正面宣傳處理不當就有可能招致反感和副作用，所以，對原教旨自由主義者挖空心思攻擊中國制度和愛國主義者的言論，可以采用壹個簡單的“借力打力”戰術：把類似的事件和邏輯反用于美國、印度等所謂“民主大國”身上，原教旨自由主義者的反應肯定是不惜歪曲事實，對中國和美印等采取雙重標准，這樣，他們就等于是公開撕下所謂“自由民主”的假面具，公開暴露出洋奴媚外、毫無邏輯的本質。

　　原教旨自由主義者，作爲“反面教員”，在持續催生公衆愛國主義情感，破壞美國對中國“和平演變”與“顔色革命”方面，發揮了奇妙而特殊重要的作用，這應該是中國沒有重蹈蘇聯覆轍的重要原因之壹。

　　◆貨幣金融

　　六，美國可能的全新金融戰武器

　　依靠戰勝日本經濟挑戰的貨幣金融戰模式，戰勝中國，對美國而言，同樣是代價很小，收益很大的博弈選擇。

　　但是，中國模式的“國家控制資本”特點，使得美國無法照搬對日貨幣金融戰戰略戰術，這次金融危機，被巴菲特稱爲“金融大規模殺傷性武器”的金融衍生工具(CDO、CDS等)，在重創美國西方金融體系的同時，都未能撼動中國金融體系的穩定。

　　富于創新精神的美國，壹定會針對中國模式的特點，設計全新的金融戰武器，而對這個領域的深入研究跟蹤，也就成爲擺在中國面前的壹道緊迫課題。

　　◆自主創新、産業升級與資源環境

　　七，中國自主創新、産業升級之路的重大意義與巨大困難

　　轉變發展方式，自主創新與産業升級，是中國模式解決資源環境困境，實現長期可持續發展的必經之路。但是，我們中國人要充分認識到，同建成中低端“世界工廠”相比，建成高端的“中國制造”、“中國創造”難度要大得多，而且，美國西方對此的“切膚之痛”也要敏感得多(美國，歐洲在同中國的戰略對話中，都把“自主創新”列爲單獨的議題)，未來10～15年，圍繞著中國的自主創新産業升級，中國同美國西方的激烈博弈也將大大升級。

　　◆中國內政

　　八，中國模式、人民民主與共同富裕

　　中國壹方面要堅持迄今爲止被證明是比較成功的中國模式發展道路，另壹方面也要以創新的精神對中國模式進行重大改進和升級，這其中，核心是堅持和完善社會主義人民民主制度，防止美國“資本控制國家”模式以所謂“西方自由民主”的形式破壞中國的穩定發展。

　　加大勞動收入的比重，建立社會保障體系，實現共同富裕，是讓人民生活得有尊嚴，讓內需有效啓動，讓中國的發展更具可持續性的關鍵，也是成功應對中美博弈的關鍵。

　　◆美國內政

　　九，美國模式與美國的階級與族群問題

　　被中國自由主義者捧上了天的美式“自由民主制度”，本質上不過是“資本控制國家”模式而已，黃光裕被判刑後，在美國壹個大型網絡論壇上出現了這些有趣的議論(大意)：

　　“什麽，如果這樣的人被判刑，那美國的壹多半資本家和政客都該坐牢。”

　　“可惜這位中國首富生錯了地方，要是他在美國，肯定會被捧爲金融天才。”

　　“還可能被任命爲政府主管，獲得自由勳章。”

　　“這至少說明中國的法律敢對首富判刑，在美國，官員和法官不過是富豪的門童。”

　　“美國的富豪和官員們，看到這個消息，壹定會唱起愛國歌曲《我自豪我是壹個美國人》。”

　　……

　　這種激烈情緒的背後，不僅僅折射出美國社會普通大衆與大資本尖銳的階級矛盾，也折射出更加錯綜複雜的社會族群矛盾(傳統白人社會、猶太裔、非洲裔、墨西哥裔等等)。

　　美國的階級與族群問題的演進，對美國模式、美國國內政治以及美國對華關系的影響，是壹個緊迫又容易被忽視的重大課題。

　　質變、博弈後的中美關系重建

　　中美關系再平衡的重建，將主要基于以下因素：

　　壹是中國成功頂住了美國在意識形態傳媒及貨幣金融領域的進攻，沒有重蹈蘇聯日本的覆轍；

　　二是由于俄羅斯、歐元區因爲地緣優勢可以“隔岸觀火”，美國升級中美博弈受到極大制約，根本不敢同中國走向全面軍事經濟對抗之路；

　　三是由于中國堅持和平發展，不重蹈法國德國的曆史覆轍，導致美國無力推動中國周邊大國直接與中國進行全面對抗。

　　隨著中美兩國綜合國力的日益接近，中美關系將可能迎來壹個拐點，即美國認識到繼續升級博弈將極大損害而不是加強美國的世界地位，這時中美關系有可能在更加均衡穩定的基礎上得以重建，對這樣的前景，我們目前抱謹慎樂觀的期待。

作者是谁？？

知道我为什么发繁体么，因为敏感字只检查简体。

怎么看过简体字版的

随着中国的实力日渐与美国接近，道路上的拌子会越来越多越来越难躲，维持内部稳定保持民族团结成为唯一能够克敌的法宝，
苦练内功，如履薄冰！
西方人说的好，实力是阴谋的天敌！！！！！！！！！！！！

走向变质的中美关系~

WW的文章......

发繁体文章居然还有这个好处啊。。

jh85200258 发表于 2010-10-15 14:11


    屁的！上次转帖失败！

是某兔子的作品！

jh85200258 发表于 2010-10-15 14:11


    ww有那么聪明，惊天早出去了或者早回来了

番茄炒鸡蛋 发表于 2010-10-15 13:36


    在LK看过简版的路过

新左派？
感觉作者的观点和咱们坛子的主流观点比较接近……

风格诡异

tce 发表于 2010-10-15 13:34


    应该是第一行标注的那个名字

延續了幾千年的文明傳統，加上中國革命和新中國成立後的革命英雄主義情結，深深刻在了我們民族(包括青年壹代)的靈魂深處，即使偶爾被商業社會的慣例所遮掩，在重大命運關頭，這個強大的“信仰的力量”依然會自動展現出來，對此我們有著充分的信心。

------------------------------------------------------
对这句话很有感触。青年强而国强，中国的青年不会全是垮掉的一代

非常赞帖子的观点。美国对中国的提防，无关社会制度，无关“普世价值”，只和维持自己的霸权地位这一中心有关。
第一对第二的殊死遏制是不以我们的良好愿望为转移的。对此，希望我们的高层及智囊集团不要犯戈尔巴乔夫式的错误。

我们需要继续保持政策的弹性，但需要时刻明白，我们向美示弱可以成为策略选项，但绝对不能走向自宫。既然我们已经走到这个位置，那么就让我们在战略谋划上，成为一个合格的第二吧。千万别犯“右倾幼稚病”！

基本同意。不过MD这次碰上的可是TG，几千年玩厚黑玩的滴流转的兔子，MD办法不多啊
看好兔子

果然是非常棒的文章，谢谢分享，不过我乐观的认为，美国阻断中国发展进程的方法仅限于双方直接进行局部战争以及以下的程度的方法，最有可能的就是通过代理人战争狠狠地折腾一下中国。美国在东亚的盟国和朋友都有可能成为美国遏阻中国发展的炮灰

冒着被扣分的危险，使一把洛阳铲，老大下手轻点啊。这坟值得挖。

短短5年 世界变化 竟在此文

哈哈，现在看来真心是一模一样啊

实在是好文章啊，可叹讨论版的人竟然让它睡了5年，才20几个回帖

冒着被扣分的危险，使一把洛阳铲，老大下手轻点啊。这坟值得挖。
你厉害，我是没有敢挖呀，呵呵

挖坟者厉害厉害

今天才看到，雄文啊。中华有众多这样的英才，不可能不复兴的。

雄文啊。中华有众多这样的英才

脉络清晰，确实好文。

sukhoiccat 发表于 2014-6-10 15:45
冒着被扣分的危险，使一把洛阳铲，老大下手轻点啊。这坟值得挖。

知道版规还挖？
感叹下如此深刻见地的雄文当年转载本坛却应者寥寥啊

也来顶一下  作者有洞悉未来10年形势的大智慧

谁又把这坟给挖出来了

挖坟的，你也是牛人啊，被埋这么久的神贴也被你搅出来，还火了，这40分扣得值

5年前的帖子，真是太牛了！看了当年的回复，亦是感慨万千。

昨天就收藏了，再看一遍。可惜又沉了。

23年前高考时候班主任就这么说的，中国不缺能人，你觉得难，人家觉得容易，600分以上总会有人考出来。

高人，膜拜

好文！文论严谨！结论有见地！我们的处境值得警醒！