超级军网闲谈两句二战期间日本陆军的战斗力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:28:54
最近在某BB论坛上看到这么一个帖子“从CS看宋庄战役”，摘录一段作者的高论：“日军受过的训练比八路高，单兵素质较强。2，日军的装备优于我军，无论从军服、武器的质量还是弹药数量上。3，日军此战的兵力远多于我军。<br />那么我军是否可以创造那样的奇迹呢？大家都没有经历过战争，因此没有一个参照物，以至众说纷纭。<br />我们不妨拿CS来说说吧。<br />假设有一支SK、zEx、3D、5K等组成的20人战队做CT，15个买了M4、5个买了狙，子弹全买满，每人都配备1颗雷、2颗闪光、1颗烟雾、防弹衣、头盔、拆弹夹；而另一方是中国的wNv的5人战队做T，2个买AK，3个买沙鹰，每人只有10发子弹，没有防弹衣和头盔，5个人只有两颗雷一颗闪光。<br />OK，现在比赛开始，CT们将T包围在T总部中，如果你智商还算正常的话，你说最后谁会赢？难道还会发生wNv只死一人，埋雷成功，且击毙对方10人的情况么？？！！<br />现代战争不同于古代的冷兵器时代，只要依托城墙和精兵就有以少胜多的可能。克劳塞维茨在其《战争论》中说：在热兵器时代，两军兵力、素质、武器差不多的情况下，能够取得1：2的伤亡比战胜对手就已经很不错了！因此，所谓宋庄大捷打死我都不信！ ”<br />最近在某BB论坛上看到这么一个帖子“从CS看宋庄战役”，摘录一段作者的高论：“日军受过的训练比八路高，单兵素质较强。2，日军的装备优于我军，无论从军服、武器的质量还是弹药数量上。3，日军此战的兵力远多于我军。<br />那么我军是否可以创造那样的奇迹呢？大家都没有经历过战争，因此没有一个参照物，以至众说纷纭。<br />我们不妨拿CS来说说吧。<br />假设有一支SK、zEx、3D、5K等组成的20人战队做CT，15个买了M4、5个买了狙，子弹全买满，每人都配备1颗雷、2颗闪光、1颗烟雾、防弹衣、头盔、拆弹夹；而另一方是中国的wNv的5人战队做T，2个买AK，3个买沙鹰，每人只有10发子弹，没有防弹衣和头盔，5个人只有两颗雷一颗闪光。<br />OK，现在比赛开始，CT们将T包围在T总部中，如果你智商还算正常的话，你说最后谁会赢？难道还会发生wNv只死一人，埋雷成功，且击毙对方10人的情况么？？！！<br />现代战争不同于古代的冷兵器时代，只要依托城墙和精兵就有以少胜多的可能。克劳塞维茨在其《战争论》中说：在热兵器时代，两军兵力、素质、武器差不多的情况下，能够取得1：2的伤亡比战胜对手就已经很不错了！因此，所谓宋庄大捷打死我都不信！ ”<br />
<P>用CS来评判真实发生的战例有多荒唐这自然不需多说，不过我看了这篇文章之后偶有所感，就随便谈谈我对二战期间日本陆军尤其是步兵的战斗力吧。本来这样的文章放在历史区大概更合适些，不过这不过是笔者随想随打，想起什么就顺手打下来，懒得翻阅资料引经据典，作为随笔可以，作为严肃的文章可不行。</P>
<P>说起日本陆军，一般而言在国内有两种很极端的看法，看法A：日军装备低劣，战斗力与当时的欧美大国相比差得很远。这大概是网上的主流观点。看法B：日军装备精良训练有素赶英超美，持这种观点的就是某几位神侠，算得上是绝对的少数派。</P>
<P>那么笔者持什么样的观点呢？笔者的观点算是比较折衷的：日军整体而言装备一般但是训练水平相当高，士兵充满战斗狂热性，作战的顽强性非常高，军事理论水平一般，战术运用有自己的特色但是又经常缺少灵活。总的来说，与苏德美这样的当时世界上最强大的陆军国相比，日军在整体实力上当然远有不及，但是即便对于这样的国家来说，日本陆军尤其是步兵也绝不是一个好对付的对手。</P>
<P>先写到这儿，有空再详谈。</P>
<P>说起日本陆军，一般而言在国内有两种很极端的看法，看法A：日军装备低劣，战斗力与当时的欧美大国相比差得很远。这大概是网上的主流观点。看法B：日军装备精良训练有素赶英超美，持这种观点的就是某几位神侠，算得上是绝对的少数派。</P>
<P>那么笔者持什么样的观点呢？笔者的观点算是比较折衷的：日军整体而言装备一般但是训练水平相当高，士兵充满战斗狂热性，作战的顽强性非常高，军事理论水平一般，战术运用有自己的特色但是又经常缺少灵活。总的来说，与苏德美这样的当时世界上最强大的陆军国相比，日军在整体实力上当然远有不及，但是即便对于这样的国家来说，日本陆军尤其是步兵也绝不是一个好对付的对手。</P>
<P>先写到这儿，有空再详谈。</P>
日本从明治维新以后师法法国，以后是德国创建现代陆军，然后在甲午战争和日俄战争中先后击败中国和沙俄，在当时的列强眼中树立了一定的形象。不过即便是在太平洋战争初期，欧美各国仍然极度鄙视日军的战斗力，诸如什么“日本兵都是斜眼，所以枪法非常差，有人打上几千发才能命中一发”之类的飞花满天乱飞，证据吗，没有，说穿了就白种人对有色人种那种殖民心态。这种殖民心态在作怪，本能上就瞧不起黄种人，这种白种人的傲慢大概到朝鲜战争周才逐渐退去了。不过今天为数不少的中国人为什么瞧不起日军还是令我很是不解。
<P>楼主，因为日军的战略素养极差，甚至国军统帅部都能把日军的作战方向从由北向南改成由东向西！更妄想通过日军野蛮成性的屠杀，达到让一个民族彻底投降目的，但结果是更加激起被侵略民族的抵抗的决心和意志，支撑这个民族优秀的儿女们在城镇、平原、沟壑、稻田、公路上、铁道旁、山区里、丘陵间使用劣势武备勇敢而不屈战斗，迫使日本最终被牢牢地拖入一场对其不利旷日持久地游击战中。</P>
<P>从常理上受过正规训练的日本士兵应该比由中国的庄稼汉们匆忙组成的中国士兵更明白军人的荣誉感和道德观，但从两者交战的十四年历史中，确是后者远胜于前者，同样日本士兵的在对待被俘的士兵和受伤的敌对士兵时又远远低下于所有与之交战的盟国军人，这不由不使人惊叹，日本军人仅仅是把自己作为一个野兽而不是一个具有品德的人来看！更遑论是一个军人了！</P>
<P>从常理上受过正规训练的日本士兵应该比由中国的庄稼汉们匆忙组成的中国士兵更明白军人的荣誉感和道德观，但从两者交战的十四年历史中，确是后者远胜于前者，同样日本士兵的在对待被俘的士兵和受伤的敌对士兵时又远远低下于所有与之交战的盟国军人，这不由不使人惊叹，日本军人仅仅是把自己作为一个野兽而不是一个具有品德的人来看！更遑论是一个军人了！</P>
力挺楼上的说法。
<P><FONT color=#f73809>......甚至国军统帅部都能把日军的作战方向从由北向南改成由东向西！</FONT></P>
<P>＝＝＝＝拥有海空优势的军队，还是从东到西更合理。老蒋所谓的战略多是后人贴金</P>[em05][em05][em05][em05]
<P>＝＝＝＝拥有海空优势的军队，还是从东到西更合理。老蒋所谓的战略多是后人贴金</P>[em05][em05][em05][em05]
<P>这里不涉及日军习惯上的屠杀战俘、对平民施暴的问题，这一点上我还真不觉的充满“道德感、荣誉感”的西方军队在历史上在中国的表现就比日军人道。指望征服者对亡国奴和和气气的，那么人家干嘛来的？如果这里的道德指的是令行禁止的战斗作风、战斗到底的战斗意志，这个世界上敢说超过日军的还真没听说过。至于说淞沪会战对日军战略影响，无非是令日军修改了由南下变成了西进，但是即便我接受这个战略的正确性，问题是日军在华北除了山西以外一直是所向披靡，最后迫使日军没能沿平汉路南下的策略是那个花园口决堤啊。</P>
[B]以下是引用[I]老牛居[/I]在2006-1-8 19:18:00的发言：[/B][BR]<P><FONT color=#f73809>......甚至国军统帅部都能把日军的作战方向从由北向南改成由东向西！</FONT></P><P>＝＝＝＝拥有海空优势的军队，还是从东到西更合理。老蒋所谓的战略多是后人贴金</P>[em05][em05][em05][em05]日本当时的海空优势尚不足以克服中国地理上对其的优势！老蒋并非在抗日战争中一无是处，不然，日本也就不会在尚未完全征服中国的条件下涉足太平洋战场！对一个历史人物还是要客观全面的比较好！[em01]
<P>====不利用自己的海空优势，反而将主力平铺在无垠的山岳地带，日军统帅的思维一定还停留在冷兵器时代吧。</P>
<P>====蒋明知对日作战是消耗战，持久战，却头脑发热，幻想主力决战，将主力在数月内损失怠尽。标本式的炒股票风格</P>[em05][em05]
国府引以为豪的黄金十年，由于一贯坚持“造不如买”政策，让四大家族，买办资本大发横财。大敌当前，却不加紧建设国防工业体系。这种战略家，实在是老百姓的灾难[em05][em05][em05][em05]
日军在抗战初期的优势，更多是体现在战术思想、军队意志与国家意志的高度统一、军人与军队的高度融合、军队与国民的高度协调等几个方面。而这一切，恰恰是蒋的国军无论如何无法比拟的。共产党军队在对日军作战中，也正是在上述方面能够和日军相较量。单方面的军事装备、军事将领的个人智慧等片面指标的比拟，是不可能来对一场宏大的战争进行科学评价的。
[此贴子已经被作者于2006-1-11 13:45:48编辑过]
大致看一下中国地形西高东低，几条重要的横断山脉有北向南顺势展开，这样的地形下到底从北向南攻还是由东向西攻更能克服这种地形？[em01]
阁下知道当时中国政府而不是伪满政府的工业区主要分布在哪里吧，这些机器设备都要向战时大后方转移，以当时中国落后的运输能力，惟有拖住骡马化和机械化的日军挺进速度，除了下本钱和其进行大规模会战吸引、拖住日军可还有其他良方妙策的办法吗？其二，中国当时是在刚刚完结军阀混战和国共内战后第一次共同站在共御外侮的旗帜下，但毕竟内斗的印象彼此太深刻，不把自己的本钱下一下，谁又能保证其他地方实力派系军阀肯始终站在一条道上呢？第三，仅仅凭借当时中国的综合国力要想真正打败当时世界第7的日本，那么中国必须要为自己找到源源不断地的外援，但如何使外援相信此时的中国国民面貌以非彼时的满清中国的国民，在面对强敌时劫掠时是有勇气战斗在最后一人的呢？你说不流点血成吗？[em01]
蒋的国民政府一开始就同财阀盘根错节地关系使其纵容了买办资本大发横财，以至为外患侵入广值了土壤，使我中国百姓无端遭受了长达14年的血腥灾难，但在这漫长的14年里，当时的蒋有过这样或那样的想法、做法，但他和他领导的国民政府最终并没有向日本投降，媾和！使中国始终坚定、独立地地成为东方主战场，中国也最终捱过了没有外援的前十年和同盟军并肩作战逐步走向胜利地后四年，应该说这一点，国际社会是有公认的，不然，联合国宪章起草国，和常任理事国里也就没有中国今天的地位。当然血的教训，中国人也没有忘记，最终蒋败退台湾，孤悬海外，这就是人民给予其正义的惩罚，但是，遗憾地说，今天，我们的执政党曾经如此同广大人民亲近，质地清白的党，是不是也在发生同KMT那样曾经可怕的蜕变，我们现今的执政者可曾真正吸取了那一段前十年的‘黄金’教训？今天，如何避免同样的历史悲剧重演，我看是更有重要的意义！
<P>＝＝埋怨工业布局不合理？那是委员长不知道未雨绸缪。别人五年计划，新政，国社运动搞得轰轰烈烈，自己交白卷，只能怪自己水平低。</P>
<P>＝＝不投敌只是做人的底线，老宣传这个未免显得委座层次太低。</P>
<P>＝＝借古讽今不是本铁主题，可以另发贴</P>
<P>＝＝不投敌只是做人的底线，老宣传这个未免显得委座层次太低。</P>
<P>＝＝借古讽今不是本铁主题，可以另发贴</P>
<P>什么时候话题扯得这么远了？不是本来说的是日本步兵的战斗力吗？</P>
<P>回归本题：从明治维新以后，日本先师法法国后师法德国开始建立现代陆军。如果说在甲午战争中击败清军的战绩尚不太为西方国家所看重的话，那么在日俄战争中击败沙俄的表现确实令西方国家为之震惊。</P>
<P>日本陆军在建军和发展中形成了自身的特点：崇尚进攻、喜欢夜战、惯用小部队的穿插奔袭、侧翼迂回、非常欣赏白刃战给对手的震撼作用、重视枪械的精确射击能力、武士道精神与现代陆军相结合，所以作战顽强性极高但是又极为鄙视俘虏，无论对于己方的被俘人员还是对于敌方的战俘都极为残暴，对占领区的平民更加残暴。</P>
<P>回归本题：从明治维新以后，日本先师法法国后师法德国开始建立现代陆军。如果说在甲午战争中击败清军的战绩尚不太为西方国家所看重的话，那么在日俄战争中击败沙俄的表现确实令西方国家为之震惊。</P>
<P>日本陆军在建军和发展中形成了自身的特点：崇尚进攻、喜欢夜战、惯用小部队的穿插奔袭、侧翼迂回、非常欣赏白刃战给对手的震撼作用、重视枪械的精确射击能力、武士道精神与现代陆军相结合，所以作战顽强性极高但是又极为鄙视俘虏，无论对于己方的被俘人员还是对于敌方的战俘都极为残暴，对占领区的平民更加残暴。</P>
==老兄，请您不要忘记当时中国的国内客观状态，当时中国武装割据的局面尚未完全消失，头上顶着国民政府名号也才刚由3个勉强变成1个没几年，政令、军令尚未统一的国家何来经济建设？再说苏联是建立在什么基础上的？人家起点在那个时代本就不低，人家工人阶级的力量大到足以发动革命，推翻一个政权。从一个侧面，可知人家的工业水平了？我们呢，中国革命一开始为什么失败，老毛为什么最后要去转山沟去发动农民闹革命呢？去农村包围城市，两下比较，您是不是太主观了点？<BR>==不投敌是做人的底线，说的轻松，没有外援地情况下，中国能支持抵抗4年，不媾和，在二次世界大战历史上去看看，哪几个国家做的到？英从第几年得到美援的、苏在卫国战争第几年得到同盟国援助的？况且，这两个同盟国当时的国力可是当时的中国可比的吗？看人挑担是不累，但自己呢？<BR>==我认为我们现在谈论过去的目的，就是为以后不发生同样地悲剧，这才有现实意义！口号一点的，叫以史为镜吧。LZ既然也发话了，那我就此道个了！<BR>[em01]
由于离题太远，本人不再继续讨论与主题无关的话题。[em10][em10]
<P>这样最好，不要离题太远。顺便一提，抗战中中国获得的军援部分无论如何不要忘了从1937年到1941年的苏联援助。</P>
<P>回归本题。日本陆军的防御作战也很有一套。太平洋战争中后期，盟军转入反攻以后，无论是在太平洋上的那无数个小岛上还是缅甸的密林中或者是在滇缅边境甚至在中国东北的边境要塞中，美英中苏等国的士兵们都有足够的机会领教了日本士兵修筑坚固工事的本事和死拚到底、决不投降的顽强的战斗意志。一贯崇尚进攻的军队居然变成了一支极为擅长防御的军队。</P>
<P>回归本题。日本陆军的防御作战也很有一套。太平洋战争中后期，盟军转入反攻以后，无论是在太平洋上的那无数个小岛上还是缅甸的密林中或者是在滇缅边境甚至在中国东北的边境要塞中，美英中苏等国的士兵们都有足够的机会领教了日本士兵修筑坚固工事的本事和死拚到底、决不投降的顽强的战斗意志。一贯崇尚进攻的军队居然变成了一支极为擅长防御的军队。</P>
不是日军太厉害，而是国军太无能！