论一些主流经济学家的关于低工资的言论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:38:23
当工资低到劳动力不能再生的时候,社会经济就到了尽头。看看现在的社会现实:民工在城市里拼命劳作,把可怜的血汗钱寄回家里,可他的孩子仍然在失学,现在农村孩子失学率已经高得惊人,有个别孩子好不容易考上大学,但高昂得惊人的学费会把全家洗劫一空。在城市,两夫妻都工作,可养一个孩子仍然很紧张,考上大学更是要把家里积蓄花光。要知道这是俩个人同时养一个孩子。两个劳动力才再生一个劳力。。 T橎g洘 ?`
      劳动力再生的链条断裂,就意味着社会经济的崩溃! ?圦呥 柪=
      工资要高于劳动力再生的基本要求,社会经济才可以正常运转。这是经济学里面最基本的常识。现在一些主流经济学家置常识于不顾,还在为低工资辩护。这些人不是白痴就是在向国家经济下毒药。 ?惤艒送ya
      这些“人渣”主流经济学家个个顶着精英的光环,戴着高耸的博士帽,说它们是白痴肯定不服,那它们的来由和目的就要好好考虑。当工资低到劳动力不能再生的时候,社会经济就到了尽头。看看现在的社会现实:民工在城市里拼命劳作,把可怜的血汗钱寄回家里,可他的孩子仍然在失学,现在农村孩子失学率已经高得惊人,有个别孩子好不容易考上大学,但高昂得惊人的学费会把全家洗劫一空。在城市,两夫妻都工作,可养一个孩子仍然很紧张,考上大学更是要把家里积蓄花光。要知道这是俩个人同时养一个孩子。两个劳动力才再生一个劳力。。 T橎g洘 ?`
      劳动力再生的链条断裂,就意味着社会经济的崩溃! ?圦呥 柪=
      工资要高于劳动力再生的基本要求,社会经济才可以正常运转。这是经济学里面最基本的常识。现在一些主流经济学家置常识于不顾,还在为低工资辩护。这些人不是白痴就是在向国家经济下毒药。 ?惤艒送ya
      这些“人渣”主流经济学家个个顶着精英的光环,戴着高耸的博士帽,说它们是白痴肯定不服,那它们的来由和目的就要好好考虑。
<P>关键是</P>
<P>这些所谓的<STRONG>主流经济学家没拿过低工资啊。</STRONG></P>
给他们每月690,上海最低工资试试.
为资产阶级抬轿子。
<P>低工资已经在威胁中国经济!</P>
<P>要建设和谐社会,首先要提高低收入人群的收入. </P>
提高收入?[em06][em06]
[B]以下是引用[I]mcw[/I]在2005-12-24 14:41:00的发言:[/B][BR]<P>低工资已经在威胁中国经济!</P><P>要建设和谐社会,首先要提高低收入人群的收入. </P>
但愿最高领导能听到这句话![em17][em17]
<P>这些“主流经济工作者”的言论已经严重背离了中央精神,背离了“千方百计提高人民的生活水平”为目的的改革开放目标,背离了党的方针路线。</P>
<P>建议对这批人进行政审,确定其是否已经沦为“资本家的走狗”</P>
[B]以下是引用[I]mcw[/I]在2005-12-21 21:43:00的发言:[/B][BR]      当工资低到劳动力不能再生的时候,社会经济就到了尽头。看看现在的社会现实:民工在城市里拼命劳作,把可怜的血汗钱寄回家里,可他的孩子仍然在失学,现在农村孩子失学率已经高得惊人,有个别孩子好不容易考上大学,但高昂得惊人的学费会把全家洗劫一空。在城市,两夫妻都工作,可养一个孩子仍然很紧张,考上大学更是要把家里积蓄花光。要知道这是俩个人同时养一个孩子。两个劳动力才再生一个劳力。。 T橎g洘 ?`
      劳动力再生的链条断裂,就意味着社会经济的崩溃! ?圦呥 柪=
      工资要高于劳动力再生的基本要求,社会经济才可以正常运转。这是经济学里面最基本的常识。现在一些主流经济学家置常识于不顾,还在为低工资辩护。这些人不是白痴就是在向国家经济下毒药。 ?惤艒送ya
      这些“人渣”主流经济学家个个顶着精英的光环,戴着高耸的博士帽,说它们是白痴肯定不服,那它们的来由和目的就要好好考虑。

不知道是楼主不懂经济学还是经济学家不懂经济学,反正你动不动就说别人是“人渣”本身就违背了经济学的基本分析方法——实证和规范。
什么叫做低工资?
中国的低工资究竟会造成什么样的利益和危害?你研究过么?
不要动不动就说什么经济崩溃,大萧条的时候可倒是要崩溃呢,也不是什么低工资造成的,更何况人家压根就没有崩溃。
问题是很多,现有的机制是有问题,但是决不能危言耸听。发发牢骚可以,但是每天只知道发牢骚不明白自己要对现状的改变担负起什么责任,自己究竟应该怎样克服,怎样求得发展的话,可能也和空谈,指责没什么两样了。
社会发展会牺牲一些人的
低工资这种事情不能全怪“资本家”,政府定的最低工资标准也有一定责任,再说政府手里还有“宏观调控”,“税收”甚至“政策”等等手段,合理运用的话提高工资水平轻而易举。在中国的体制下,低工资可不是“资本家剥削劳动人民”就可以解释的。
既得利益集团的代言人。
[B]以下是引用[I]爱人你好吗[/I]在2005-12-25 6:45:00的发言:[/B][BR]社会发展会牺牲一些人的

为什么不是你呢??
<P>  在CD不能谈经济,就像在CD不能太技术一样,谈到日本技术肯定反,谈到中国的经济现状就没头没脑地乱指责.一粒老鼠屎坏了一锅汤,少数所谓经济学家的确应该批评,不过以偏盖全,全部一棍子打死,楼主,我无情地漠视你---&gt;无视你,你这叫鼠目寸光.</P>
<P>  有意思,经济这个问题是个涉及面广,影响人群极大的问题,仅仅靠几个经济学家就能导致现在出现的这么多问题,楼主先生,您啊也太高估他们实力了吧,哈哈!</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-25 17:44:13编辑过]
那些人不能称为经济学家...因为他们没有认真研究经济发展的每一个环节、每一根链条——低工资造成的社会动荡足以毁掉国家经济!!
[B]以下是引用[I]snwl[/I]在2005-12-25 15:54:00的发言:[/B][BR]那些人不能称为经济学家...因为他们没有认真研究经济发展的每一个环节、每一根链条——低工资造成的社会动荡足以毁掉国家经济!!

按照西方学者推算出来的中国的基尼系数,再结合他们的国情,恐怕中国人民早就革命了N次了。。。不过现在确实很危险。。。。
话说回来了,真正的低工资制是改革开放前或者说是国有企业市场化之前搞的全民高积累,那才是真正的低工资制。现在这里说的更多的应该是分配不公正的问题。
[B]以下是引用[I]爱人你好吗[/I]在2005-12-25 6:45:00的发言:[/B][BR]社会发展会牺牲一些人的

去复习一下初中或者高中的政治课本。
经济的持续依赖于劳动力的持续投入。现在,劳动力的再生已经产生了断裂。
经济的崩溃不是象火山洪水,来得快去得快。是要持续的过程。
  很多经济学家的观点是:低工资早就了低成本,让我们大赚外国人的钱。但是却忽视了这样做是藏富于国而不是藏富于民,低工资正在遏制民间购买力的提升,这是危机潜藏的根源。
也只是说说自己事实而已,没什么大不了的[em07][em07]
[此贴子已经被作者于2005-12-25 19:34:03编辑过]
[B]以下是引用[I]爱人你好吗[/I]在2005-12-25 6:45:00的发言:[/B][BR]社会发展会牺牲一些人的

可现在是牺牲大多数人
而且,所谓的“牺牲”真的是为了社会发展吗,更多的是少数人消费了吧