中国军力发展的路径

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:58:54


弹道导弹打航母是中国军力发展的一块砖,但是这块砖仅仅保障了中国在东半球不受到来自航母的威胁,如果中美开战,美国依然能够通过海上封锁给中国经济照成严重打击,并且严重损害中国的战争的持续能力,从战争的时间轴上来看,美国还是能最终赢得胜利,要保证中国能够走到最后,必须有能力消灭美国在东半球的一切海上力量,这一点单靠弹道导弹是做不到的,现让我们从宏观假设一下战争的进程:

双方一旦开战,第一阶段中国首先通过几千,甚至上万枚中短程导弹和近海作战能力瘫痪美国在日本和关岛的基地,韩国基地其实没那么重要,只需要有限打击,喝止韩国进一步进入战争即可。这一点我们已近接近能够做到,但是还是不够充分,这是军力发展的第一步。

战争的第二阶段就是对从第二岛链到印度洋的美国航母进行打击,假设美国投入八艘航母,为保证摧毁,我们必须具有800枚以上的中远程导弹和广泛的全球侦查能力,这个能力需要至少一百枚以上的侦查卫星和随时对损失的补充能力,也就是说还需要具备上百枚可进行快速部署的运载火箭和长航程长滞空能力的侦查无人机,这样一个体系才能保证对东半球的航母进行有效的打击。这个能力我们还远没有完成,但是思路很清晰,相信不远的将来也是可以具备的。

第三阶段就是打破美国对中国的经济封锁,将商船安全地护送到中东,甚至非洲。美国的航母即便被摧毁,并不意味着美国的封锁能力的丧失,一般作战舰船依然能够起到封锁的作用,而且因为一般作战舰船数量众多,并且考虑到中国全球侦查系统在战争中的损毁,弹道导弹对付这些封锁会显得捉襟见肘,这时候唯一的办法只能是派出护航舰队进行真正的远洋作战,威胁主要来自美国的水下核力量,以中国目前的能力来看,面对这个力量,中国的护航舰队无疑是有去无回。所以中国的下一个目标就是发展水下核力量,对美国的封锁舰队形成互相威胁,最终才可能迫使美国放弃幻想。

因此下一阶段军力发展的重点是发展核攻击潜艇。航母固然重要,但是只是起到在中低烈度的对抗中的威慑作用,在和美国的全球战争中,航母其实起不到太大作用。因此我认为现阶段中国对航母的发展只是第一阶段中的一个分支。当然了,弱化航母在中美海上争端中的作用并不是弱化航母的作用,依据二八原理,百分之80%的对抗都是中低烈度的对抗,航母对发展中国真正的高烈度对抗起到极大的保护和缓冲作用,解决大部分对发展真正战略力量带来的干扰具有重要作用。

弹道导弹打航母是中国军力发展的一块砖,但是这块砖仅仅保障了中国在东半球不受到来自航母的威胁,如果中美开战,美国依然能够通过海上封锁给中国经济照成严重打击,并且严重损害中国的战争的持续能力,从战争的时间轴上来看,美国还是能最终赢得胜利,要保证中国能够走到最后,必须有能力消灭美国在东半球的一切海上力量,这一点单靠弹道导弹是做不到的,现让我们从宏观假设一下战争的进程:

双方一旦开战,第一阶段中国首先通过几千,甚至上万枚中短程导弹和近海作战能力瘫痪美国在日本和关岛的基地,韩国基地其实没那么重要,只需要有限打击,喝止韩国进一步进入战争即可。这一点我们已近接近能够做到,但是还是不够充分,这是军力发展的第一步。

战争的第二阶段就是对从第二岛链到印度洋的美国航母进行打击,假设美国投入八艘航母,为保证摧毁,我们必须具有800枚以上的中远程导弹和广泛的全球侦查能力,这个能力需要至少一百枚以上的侦查卫星和随时对损失的补充能力,也就是说还需要具备上百枚可进行快速部署的运载火箭和长航程长滞空能力的侦查无人机,这样一个体系才能保证对东半球的航母进行有效的打击。这个能力我们还远没有完成,但是思路很清晰,相信不远的将来也是可以具备的。

第三阶段就是打破美国对中国的经济封锁,将商船安全地护送到中东,甚至非洲。美国的航母即便被摧毁,并不意味着美国的封锁能力的丧失,一般作战舰船依然能够起到封锁的作用,而且因为一般作战舰船数量众多,并且考虑到中国全球侦查系统在战争中的损毁,弹道导弹对付这些封锁会显得捉襟见肘,这时候唯一的办法只能是派出护航舰队进行真正的远洋作战,威胁主要来自美国的水下核力量,以中国目前的能力来看,面对这个力量,中国的护航舰队无疑是有去无回。所以中国的下一个目标就是发展水下核力量,对美国的封锁舰队形成互相威胁,最终才可能迫使美国放弃幻想。

因此下一阶段军力发展的重点是发展核攻击潜艇。航母固然重要,但是只是起到在中低烈度的对抗中的威慑作用,在和美国的全球战争中,航母其实起不到太大作用。因此我认为现阶段中国对航母的发展只是第一阶段中的一个分支。当然了,弱化航母在中美海上争端中的作用并不是弱化航母的作用,依据二八原理,百分之80%的对抗都是中低烈度的对抗,航母对发展中国真正的高烈度对抗起到极大的保护和缓冲作用,解决大部分对发展真正战略力量带来的干扰具有重要作用。
任何不把发展与美国对等核武器放在第一位的想法都是误导。
没有足够毁灭美国的核弹,其它都是无根之木。
我讲的是常规战争中打败美国的封锁,核站就到另一个层面了。
只讲常规不讲核战的,都是书呆子!幼齿
消灭美帝东半球的海上力量?那得拉上毛子,啊三,和欧盟一起干,成不成还得两说
要我说反舰弹道导弹连消除航母威胁也做不到,卫星系统在美国人眼里是很脆弱的。
3514990 发表于 2016-8-8 08:26
消灭美帝东半球的海上力量?那得拉上毛子,啊三,和欧盟一起干,成不成还得两说
在努力20年,没什么不可能
消灭MD东半球力量,意味着与美全面战争;与美全面战争意味着与MD盟友的全面战争;也就是全球大战了;兔子一家能支撑吗?必须拉上毛子等基友。
中美决战,中国倒退几十年,美国失去全球霸主地位,德国,日本,俄罗斯,印度趁势崛起,这样的结局对中美没有任何好处,中国也不傻,美国也不傻,所以中美大战很难打得起来,顶多中低烈度的局部战争。
要我说反舰弹道导弹连消除航母威胁也做不到,卫星系统在美国人眼里是很脆弱的。
卫星系统很脆弱不假,但并不是无解的,百度快舟。
卫星系统很脆弱不假,但并不是无解的,百度快舟。
知道这个,但是以现在的技术,快速发射还是赶不上破坏的速度。

夜未染白 发表于 2016-8-8 12:56
知道这个,但是以现在的技术,快速发射还是赶不上破坏的速度。


破坏的速度有多快?卫星入轨后1秒?
夜未染白 发表于 2016-8-8 12:56
知道这个,但是以现在的技术,快速发射还是赶不上破坏的速度。


破坏的速度有多快?卫星入轨后1秒?


电子信息化水平如此之高的情况下,不会再实际战斗决胜负,实力对比,沙盘推演即可。硝烟战火流血牺牲的场面难得一见了。所以,第一要紧是发展壮大实力,overwhelming.第二是显示坚定决心。

电子信息化水平如此之高的情况下,不会再实际战斗决胜负,实力对比,沙盘推演即可。硝烟战火流血牺牲的场面难得一见了。所以,第一要紧是发展壮大实力,overwhelming.第二是显示坚定决心。
破坏的速度有多快?卫星入轨后1秒?
卫星调试能有多块?半秒?
中美开战?你是不想活了
meee 发表于 2016-8-8 04:33
我讲的是常规战争中打败美国的封锁,核站就到另一个层面了。
你这是从朝鲜过来的,三胖就说要消灭美国呢
破坏的速度有多快?卫星入轨后1秒?
那倒不至于……
一切不以核威慑力平衡为基础的假定设想都是扯淡!
核武器与美帝等量齐观的前提下,大力发展常规海陆空潜才是正道……
对于中美直接冲突大大出手,只谈常,不谈核,就没必要谈了!
正面对抗MD无解 只有在下一次世界大战中保证成为战胜国 才能真正崛起
先进程度很难短时间比肩美帝,那么就从量上超越它,什么?你说兔子没钱?那算了,当我什么都没说,继续憋大招去吧
meee 发表于 2016-8-8 04:33
我讲的是常规战争中打败美国的封锁,核站就到另一个层面了。
既然说常规,弹道导弹把美国航母都揍沉了,美国拿啥和中国对抗,中国还有两艘(其中一艘在建)呢
不动核武器?不用多,揍沉四艘就没人吊美国了
核武能够毁灭美国一次就足够了,美国的核武是能毁灭中国10次的,只是毁灭一次和10次有什么区别吗?  所以说核武数量和美国等量的就没必要了。
中国要打仗的话未来20年内也就是东海台海南海,能收复钓鱼岛 台湾 南海 也差不多了,跑到东半球跟美国打个毛啊。
最远的距离 发表于 2016-8-8 21:04
既然说常规,弹道导弹把美国航母都揍沉了,美国拿啥和中国对抗,中国还有两艘(其中一艘在建)呢
同样不要指望中国的航母能逃过美国的打击。
最远的距离 发表于 2016-8-8 21:05
不动核武器?不用多,揍沉四艘就没人吊美国了
常规战争的发生条件当然是在对等核威慑的前题下,假设核威慑对等,那么常规战争就有可能进展到这程度。
核均势前提下。  做好对对手代理国绝对打击准备即可。  大国直接正面战争,不可想象。 一般都是代理人战争压迫对方妥协, 压迫不成,自己妥协,或则收缩。 谁都不会把对方逼迫到必须发射核武器的阶段。
meee 发表于 2016-8-8 04:33
我讲的是常规战争中打败美国的封锁,核站就到另一个层面了。
都瘫痪夏威夷、关岛了,美帝还和我们打常规战争???
sywpch 发表于 2016-8-9 00:51
都瘫痪夏威夷、关岛了,美帝还和我们打常规战争???
瘫痪关岛和日本,只能让MD失去在中国近海的作战能力,但是MD依然可以对中国实行封锁。
最远的距离 发表于 2016-8-8 21:05
不动核武器?不用多,揍沉四艘就没人吊美国了
四艘不够,至少八艘。
meee 发表于 2016-8-9 01:07
瘫痪关岛和日本,只能让MD失去在中国近海的作战能力,但是MD依然可以对中国实行封锁。
你去当美国总统,我当中国总书记,我干翻关岛,你天封锁我中国吧,我再干翻美国东西海岸,比如纽约、旧金山什么的,然后,你还继续封锁我?
meee 发表于 2016-8-9 01:07
瘫痪关岛和日本,只能让MD失去在中国近海的作战能力,但是MD依然可以对中国实行封锁。
你去当美国总统,我当中国总书记,我干翻关岛,你天封锁我中国吧,我再干翻美国东西海岸,比如纽约、旧金山什么的,然后,你还继续封锁我?
meee 发表于 2016-8-9 01:07
瘫痪关岛和日本,只能让MD失去在中国近海的作战能力,但是MD依然可以对中国实行封锁。
你去当美国总统,我当中国总书记,我干翻关岛,你天封锁我中国吧,我再干翻美国东西海岸,比如纽约、旧金山什么的,然后,你还继续封锁我?
sfm_0_0 发表于 2016-8-8 15:51
卫星调试能有多块?半秒?
高空长航时无人机可以替代卫星部分功能
meee 发表于 2016-8-9 01:08
四艘不够,至少八艘。
四艘美国就没办法控制世界了
meee 发表于 2016-8-8 22:20
同样不要指望中国的航母能逃过美国的打击。
你的前提就是中国揍沉美国八艘,没说中国
meee 发表于 2016-8-8 22:22
常规战争的发生条件当然是在对等核威慑的前题下,假设核威慑对等,那么常规战争就有可能进展到这程度。
你有点乱啊
sywpch 发表于 2016-8-9 01:16
你去当美国总统,我当中国总书记,我干翻关岛,你天封锁我中国吧,我再干翻美国东西海岸,比如纽约、旧金 ...
攻击本土?你知道这个是什么性质吗?
最远的距离 发表于 2016-8-9 06:28
四艘美国就没办法控制世界了
依靠盟国、陆上基地和储备力量,基本上还可以控制住主要热点地区,我认为必须击沉八艘以上才能彻底让美国的管控失效。
最远的距离 发表于 2016-8-9 06:29
你的前提就是中国揍沉美国八艘,没说中国
中国三份之二以上的水面力量和所有的航母都无法幸存。