超级军网俄罗斯苏-25攻击机在格被打成这样还能飞回!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:57:36
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片。从图片来看，俄罗斯制造的飞机果然相当结实，苏25被打成了这样居然还能飞回来，让人惊叹不已！！！俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片。从图片来看，俄罗斯制造的飞机果然相当结实，苏25被打成了这样居然还能飞回来，让人惊叹不已！！！
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片1
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片2
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片3
好结实啊！:handshake
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片4
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片5
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片6
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片7
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片8
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片9
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片10
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片11
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片12
废铁还能飞啊？？神~~~:b
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片13
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片14
俄罗斯公开在南奥赛提冲突中被格军打伤的苏-25攻击机详细图片15
被高炮咬了还是挨了便携式防空导弹一口？
果然结实
一架的一台发动机已被打残，后机身严重损坏，估计后机身的操作系统也损坏了（水平尾翼）；还有一架居然两台发动机的尾部都严重损坏，后机身也损坏的很严重，这样还能飞回来，相当不简单呀！
受伤这么严重，后机身距飞行员这么近，如果没有防弹钢板，飞行员早就归天了！即使飞机还能飞，也必然得摔了，大家现在知道防弹钢板对攻击机的重要性了吧。
]]
]]
原帖由 vespid 于 2008-10-17 23:58 发表
如果换成F-35进行中高空战役攻击，所面对的将是中型或大型防空导弹，如果没有防弹设计，F-35的抗打击能力将十分薄弱，将非常容易被击落，这种傻事美国人是不会干的！而防弹设计必然会增加飞机的重量，这就是攻击战斗 ...
问题是美国人有的是凯芙拉纤维和陶瓷，用不着钢板。
不知道各位看过A10被打残的PP没？
大家现在知道为什么近距支援都用双发了吧。
原帖由 plebeian 于 2008-10-18 00:18 发表
问题是美国人有的是凯芙拉纤维和陶瓷，用不着钢板。
为什么A-10不用凯芙拉纤维和陶瓷代替防弹钢板？另一方面，防弹处理不仅仅是飞行员的防护，还有飞机结构的加强，飞行操纵系统的加强等等，总之攻击战斗机和飞机重量，肯定会比制空战斗机大不少，这是任务不同和作战环境不同所必需采用的不同设计。
从攻击战斗机的发动机布局设计来看，要求双台发动机有一定的间距，目的是防止同时被击毁。这一发导弹真是打的很绝，竟然打在两台发动机的之间的后机身，所以两台发动机的排气管都受到损坏，估计即使不停车，发动机推力也大大下降低了，这种情况还能飞行相当远的距离，回到基地，其生命力真是顽强。应该说，俄美的战争实践比较多，对飞机的易损部位相当了解，结构加强的材料用的是地方，不然，如果强度不够大，这架飞机的尾部就全没了。
原帖由 vespid 于 2008-10-17 23:44 发表
一架的一台发动机已被打残，后机身严重损坏，估计后机身的操作系统也损坏了（水平尾翼）；还有一架居然两台发动机的尾部都严重损坏，后机身也损坏的很严重，这样还能飞回来，相当不简单呀！
两台发动机的尾部都严重损坏的也看起来只是伤到了尾喷口，并为波及发动机燃气涡轮，两台发动机都应该能=正常工作的
原帖由 plebeian 于 2008-10-18 00:18 发表
问题是美国人有的是凯芙拉纤维和陶瓷，用不着钢板。
问题是战机要防的不是7.62mm
]]
]]
原帖由 vespid 于 2008-10-17 23:58 发表
如果换成F-35进行中高空战役攻击，所面对的将是中型或大型防空导弹，如果没有防弹设计，F-35的抗打击能力将十分薄弱，将非常容易被击落，这种傻事美国人是不会干的！而防弹设计必然会增加飞机的重量，这就是攻击战斗 ...
低RCS和ECM搭配足以躲掉绝大部分的地面导引武器攻击，加装甲除了增加自重降低性能外毫无用处，而且大型SAM的战斗部根本不可能靠几mm的装甲就能抵御。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-18 09:55 发表
低RCS和ECM搭配足以躲掉绝大部分的地面导引武器攻击，加装甲除了增加自重降低性能外毫无用处，而且大型SAM的战斗部根本不可能靠几mm的装甲就能抵御。
靠机动来规避打击也是一种思路，那是在地面打击能力不强的情况下适用的（即低强度战争），在对方防空力量比较强的中等以上战争中，这种想法就不适用了，那只会使损失大大增加。而且目前对付隐身飞机的导弹采用的是毫米波导引头，靠外型、涂料来降低RCS的隐身战斗机，面对毫米波导引头就无能为力了。
不知道空中蔡国庆这样能不能找到家。
原帖由 三面红旗 于 2008-10-18 10:02 发表
不知道空中蔡国庆这样能不能找到家。
那是截击机，不会执行这样的攻击任务。
F-22、F-35的隐身作用只能对付厘米波的雷达，对厘米波雷达隐身飞机的RCS可以很小；但对于厘米波以外的雷达，就不起作用了。
原帖由 vespid 于 2008-10-18 10:17 发表
F-22、F-35的隐身作用只能对付厘米波的雷达，对厘米波雷达隐身飞机的RCS可以很小；但对于厘米波以外的雷达，就不起作用了。
你打算用毫米波导弹去打隐身机？
原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-18 10:22 发表
你打算用毫米波导弹去打隐身机？
米波:D