（探讨）中国的“ESSM” - 1坑4弹发展路径选择

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 16:29:16

（如上图）中国版的 "ESSM" - 1坑4弹会选择哪种路径发展：

1）FM3000路径，改善固体装药技术，延伸射程，加侧推技术；

2）PL12空空导弹上舰，保留主动弹头，弹体优化改进，加侧推技术；

3）随S400引进毛子9M96E技术，山寨发展；

4) 红旗16 "削足适履“，弹径缩减60-70MM，以适装1坑4弹。 --------即网络议论的红旗16C (红旗36）

5) 全新研制。

发展中国版爱国者3，一坑四弹。

琅琊小史发表于 2016-06-12 13:28
发展中国版爱国者3，一坑四弹。

舰载版的更迫切吧，负责水天线。爱国者3射高50公里了
来自: 手机APP客户端

要你命3000不可能。难道1坑4的密度还能比的上21管。。又不需要穿透甲板，哪里都能装，非要去占坑干嘛。

PL-12加助推上舰----------------------

按POP3的说法，新中程应该已经完成了，准备上055.怎么也比FM3000强吧

HUANG197912 发表于 2016-06-12 14:13
按POP3的说法，新中程应该已经完成了，准备上055.怎么也...

这么说应该是全新研制的弹种？
来自: 手机APP客户端

老屁说的是16C-------------------

aaagggzzz 发表于 2016-06-12 14:36
老屁说的是16C-------------------

340mm弹径需要削减不？直径控制，就是新发动机了
来自: 手机APP客户端

熟悉的帖子啊。。。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2135780&mobile=1

短弹版。。。

aaagggzzz 发表于 2016-6-12 14:36
老屁说的是16C-------------------
16C装的了一坑四弹吗？

老屁说的是16C-------------------
16C其实就是红旗16B对应的舰载型号，也就是以前八股提到的红旗16改，老屁说的是新中距。

曼陀菲尔发表于 2016-6-12 15:36
16C装的了一坑四弹吗？
我认为够呛---------------------

肯定是八院的产品，按照以前采访八院领导的话他说LY80重量小于ESSM，极有可能新中距外形类似红旗16，是在红旗16基础上缩放来的，弹体直径缩小260-270mm左右，重量略小于ESSM。

肯定是八院的产品，按照以前采访八院领导的话他说LY80重量小于ESSM，极有可能新中距外形类似红旗16，是在红旗16基础上缩放来的，弹体直径缩小260-270mm左右，重量略小于ESSM。

大风起兮爱钓鱼发表于 2016-6-12 15:38
16C其实就是红旗16B对应的舰载型号，也就是以前八股提到的红旗16改，老屁说的是新中距。
我记得老屁说的就是16C，射程和制导有了改进和提高，等有空再翻翻他的帖子吧------------

个人觉得一坑四蛋近防导弹的可能性不大，在通用垂发下的中近程防空体系将会采用一坑两蛋的红旗16改型（末端主动雷达制导）+红旗10，在这个体系下再加入一个近防导弹系统，好像有些画蛇添足了

aaagggzzz 发表于 2016-6-12 15:40
我认为够呛---------------------
我个人认为16与其“削足适履”，还不如往增程重型化方向，发展成为一款射程80-90公里、突出机动性的区域防空弹，作为出口主力，毕竟不是所有国家都买得起HHQ9。
至于055一坑四弹的新中程，还是新开发为好。
另外，不知道鱼8在新垂发能否做到一坑两弹，如果能的话就太好了。

新发展一款很有道理

大风起兮爱钓鱼发表于 2016-06-12 15:43
肯定是八院的产品，按照以前采访八院领导的话他说LY80重量小...

260mm最合适，发动机看来是全新的
来自: 手机APP客户端

曼陀菲尔发表于 2016-6-12 15:45
我个人认为16与其“削足适履”，还不如往增程重型化方向，发展成为一款射程80-90公里、突出机动性的区域 ...
再增程没啥必要了吧?C据说已增程到70公里了，再远就是9该管的区域了--------

aaagggzzz 发表于 2016-6-12 15:55
再增程没啥必要了吧?C据说已增程到70公里了，再远就是9该管的区域了--------
毕竟9不是人人买的起、也不是人人都愿意卖的货，16体积大是天然优势，干到80-90没问题，配套54的垂发可以作为出口主力。

琅琊小史发表于 2016-6-12 13:28
发展中国版爱国者3，一坑四弹。
爱国者3是完全针对拦截弹道导弹设计的。动能拦截战斗部、红外导引头这些对于以拦截飞机、巡航导弹为主要目标的舰船防空系统来说不合适。

武装＆河豚发表于 2016-6-12 13:58
要你命3000不可能。难道1坑4的密度还能比的上21管。。又不需要穿透甲板，哪里都能装，非要去占坑干嘛。
FM3000，不是FL-3000N。。。

空空改防空比较贵，不知道与同类最新型号比有无价格优势。

aaagggzzz 发表于 2016-6-12 15:44
我记得老屁说的就是16C，射程和制导有了改进和提高，等有空再翻翻他的帖子吧------------
如何从25G过载提高到50-60G过载，需要花点功夫了

兔版ESSM还是用PL-15改装比较合适，一坑四弹，射程50KM

壮哉中华0575 发表于 2016-6-12 17:01
如何从25G过载提高到50-60G过载，需要花点功夫了
估计无非就是结构加强、加燃气舵、末端主动制导、弹上计算机硬件和算法升级神马的-------------

壮哉中华0575 发表于 2016-6-12 13:34
舰载版的更迫切吧，负责水天线。爱国者3射高50公里了
PAC-3MSE 海基版

老英老法都不搞一坑四，我们为啥非要弄个一坑四

大风起兮爱钓鱼发表于 2016-6-12 15:38
16C其实就是红旗16B对应的舰载型号，也就是以前八股提到的红旗16改，老屁说的是新中距。
海军型 HQ-16 HQ-16C

陆军型 HQ-16A HQ-16B

兔版ESSM还是用PL-15改装比较合适，一坑四弹，射程50KM
可惜竞标已经结束了中航工业已经出局了，中航和航天科工二院的两款产品输的也不冤，DK10和FM3000和国际主流几款产品（ESSM、Aster-15、9m96）比起来确实是差距明显，就看航天科技八院的水平如何了。

曼陀菲尔发表于 2016-6-12 15:45
我个人认为16与其“削足适履”，还不如往增程重型化方向，发展成为一款射程80-90公里、突出机动性的区域 ...
“射程80-90公里、突出机动性的区域防空弹，作为出口主力”——你这个坑已经被红旗22占了

。

比较胖狴犴发表于 2016-6-12 17:33
“射程80-90公里、突出机动性的区域防空弹，作为出口主力”——你这个坑已经被红旗22占了。

（补图）

老英老法都不搞一坑四，我们为啥非要弄个一坑四
因为本来这种弹就用不了多大，针对性设计一些缩小截面直径一坑四更好。。。

大风起兮爱钓鱼发表于 2016-6-12 17:28
可惜竞标已经结束了中航工业已经出局了，中航和航天科工二院的两款产品输的也不冤，DK10和FM3000和国际主 ...
9M96E的突出地方在哪里？

隼鹰发表于 2016-6-12 17:11
兔版ESSM还是用PL-15改装比较合适，一坑四弹，射程50KM

这张图黄框内的空空弹是PL15 还是没装弹翼的PL12D ？

隼鹰发表于 2016-6-12 17:14
PAC-3MSE 海基版
上一款海基KKV弹头防空弹，厘米波-毫米波制导，想想也是挺飙血的

上舰合适，动五五标配

赶极大本营发表于 2016-6-12 17:51
上舰合适，动五五标配
希望洞呜呜首批就上

我个人认为16与其“削足适履”，还不如往增程重型化方向，发展成为一款射程80-90公里、突出机动性的区域 ...
有75公里就满足了，90要求有点高了，要能一坑四，就。。。

（探讨）中国的“ESSM” - 1坑4弹发展路径选择中国版的ESSM要出来了？ FM-3000防空导弹=中国未来的ESSM？ ESSM的二次攻击求教ESSM的真实性能中国民主化的进程探讨 ESSM有没有进一步发展的潜力 ESSM 还有改进的空间吧关于ESSM的火控雷达问题海军为什么要发展自己的essm MK48 VLS发射ESSM是一坑2弹（探讨）打造中国的空海CEC，刻不容缓。