关于ESSM的火控雷达问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:37:05
大家知道ESSM还不是主动弹,因此对火控雷达还是需要的。
1、海麻雀用MK95火控雷达,那么新的ESSM是否还用MK95呢?
2、伯克上的ESSM又是用什么做火控雷达的?
3、秋月上的ESSM呢?大家知道ESSM还不是主动弹,因此对火控雷达还是需要的。
1、海麻雀用MK95火控雷达,那么新的ESSM是否还用MK95呢?
2、伯克上的ESSM又是用什么做火控雷达的?
3、秋月上的ESSM呢?
问题二,SPG62可以同时为标准和海麻雀制导吗?
伯 克打得标准
秋月一大一小两个雷达,小的负责导引
伯克上的essm用的s波段数据链,受spy-1中段指挥,末段接受spg的照射~~~~~
kingmako 发表于 2013-1-6 16:36
问题二,SPG62可以同时为标准和海麻雀制导吗?
有什么不可以的。制导精度足够高,SPG62只需要在末端对目标进行轮流短暂照射就可以了。因此可以满足多目标需求。
greyhond 发表于 2013-1-6 20:17
有什么不可以的。制导精度足够高,SPG62只需要在末端对目标进行轮流短暂照射就可以了。因此可以满足多目标 ...
那所谓的抗饱和攻击能力也只能是说说而已了吧,火力通道还是很大的限制的吧?
如果美帝不能抗饱和的话,别的国家就都是笑话。美帝虽然单舰火力通道有限,但是架不住航母身边的伯克多啊。


美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是被动弹或半主动弹……

美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是被动弹或半主动弹……
新一代的ESSM会换成主动头的了
美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是 ...
红酒,标准6………是不是…!
美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是 ...
远程弹哪有被动头的!在役也只有一个近程的拉姆
F-15 发表于 2013-1-7 17:29
新一代的ESSM会换成主动头的了
可否简单说说
anentere1 发表于 2013-1-7 17:27
美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是 ...
标6表示毫无压力
guoxing1987 发表于 2013-1-9 13:35
可否简单说说
出来以后应该是这个样子滴
换120的主动头。话说DK-10如果发展到高级完善阶段,和这模样应该很接近。
anentere1 发表于 2013-1-7 17:27
美帝为什么不把防空弹换成主动弹头?是不是主动弹抗干扰能力比不上被动的,感觉现在世界主流的远程防空都是 ...
米国佬穷,贪便宜用半主动。  
幸幸(小石头) 发表于 2013-1-6 21:50
那所谓的抗饱和攻击能力也只能是说说而已了吧,火力通道还是很大的限制的吧?
恰恰相反,只有这样才能真正应付对目标的袭击。由于制导精度足够高,末端很短暂照射就足够了,因此一部SPG62雷达就可以轮流为多个导弹实现照射,3部SPG62足够对付实战中可能出现的任何威胁。不能用苏联人落后的思维看世界其他海军。雷达差,一部雷达只能管一枚导弹,再多火控雷达也毫无意义,还扯淡什么火力通道。尤其是破烂的苏联导弹,比如SAN9,居然还要全程一部雷达跟踪导弹自身位置,一部跟踪目标位置,一部照射,毛子的火力通道也就这样了。
即便SM6有了主动模式还不放弃半主动,是担心低RCS目标光靠导弹的寻标器无法应付,或者遇到电子反制,此时靠舰上较强大的照射雷达比较保险。
SPY-3据说将是有史以来最强大的照射雷达

笑脸男人 发表于 2013-1-9 22:47
SPY-3据说将是有史以来最强大的照射雷达
未来伯克3的发展型 都不一定会上spy-3   人家还有个spy-5
DEMOHT 发表于 2013-1-9 23:04
未来伯克3的发展型 都不一定会上spy-3   人家还有个spy-5
SPY-3已经被装在DDG-1000上

笑脸男人 发表于 2013-1-9 23:08
SPY-3已经被装在DDG-1000上
  姑且就当SPY-3舰载最强吧  也会装在福特级上  至于会不会出现在伯克3上难说  因为spy5便宜
标准六无压力,妥妥的!
greyhond 发表于 2013-1-9 15:57
恰恰相反,只有这样才能真正应付对目标的袭击。由于制导精度足够高,末端很短暂照射就足够了,因此一部SP ...
不能拿SAN9的例子
SAN9雷达多是由于电子技术落后导致的,而且SAN9属于进程防空导弹
无风就可以分时照射,4部照射雷达可以对付8个目标