超级军网中国重点发展对抗兵种是提升军力的重要途径
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:33:36
<P>
一、中国的国防策略：
与美国的全球战略不同，我国奉行的是以防御为主的国防战略，海军就是近海防御，陆军七大军区守土为战，空军也是以国土防空为主。应该说这样的防御战略和中国目前的国力是相适应的，中国没有实力也没有那个兴趣去当世界警察，我们的军队以保卫领土、维护祖国统一为主要任务。
二、中国军队未来可预见的对手
中国的国防态势看起来比任何一个国家更加复杂，过去中国长期准备和苏联在北方展开百万陆军的大决战，但是现在显然来自北方的威胁已经到了最低点，中俄战略伙伴关系把中国和俄罗斯都从这个恶梦中解脱出来。但是祖国统一大业立马凸现出来，目前我军的作战任务是收复台湾、维护南海以及钓鱼岛海域的领土，此外朝鲜半岛也有爆发战争的危险，随着能源的日益紧张，维护我国的能源生命线也将是摆在我军面前的重要任务之一。
因此统一台湾以及朝鲜爆发战争危机，收复钓鱼岛及南海诸岛，我军都不可避免面临美军和日军的介入，也就是说，我军的作战目标应当是世界上顶级的军事力量――美军。
三、重点发展对抗兵种是战胜美军的重要办法。
中美之间的军事、经济、科技方面的巨大差距是显而易见，让中国现在就发展象美国那样的大规模的航母舰队、第四代隐形战斗轰炸机、数字化师目前来说很不实际，一方面是技术和资金上困难太大，另一方面就算能发展出来由于技术上的巨大差距也无法和美军对抗。因此我们决不能被美国牵着鼻子走，盲目跟踪美军的发展道路，我认为那是舍本逐末，最终只能象苏联那样被美国拖垮。
中国应该充分发挥人力和制度上的优势，中国人口众多，经济上是包袱，战争上却是巨大的潜力，因此我认为针对性的反展价格低廉、数量众多的对抗兵种是未来和美军对抗中取胜的关键。所谓对抗兵种是指在装备和训练上针对性强，任务相对单一的兵种。就像古代有连环甲马，就相应出现了镰钩枪，镰钩枪是相当廉价的兵器，对士兵的要求也很低，而连环甲马则是昂贵的兵种，镰钩枪手平时战斗力一般，但是遇到威力强大的连环甲马则如同砍瓜切菜般顺手。
现代战争我认为同样具有对抗兵种的发展空间，针对性的训练和装备将可以达到以弱胜强的效果，而我军庞大的部队也适合以多打少的战术。举几个例子来说：
美军拥有强大的空军，未来将以FA-22和F-35为主，具有无可比拟的超机动性、隐身性能等特点，而更重要的是都是多功能战斗机，同一机型既可用于夺取制空权又具有对地对海攻击能力，而我们则应该集中力量发展空优战机、空空导弹和地空导弹。仅仅具有空中优势，没有或者只有很少的对地攻击能力的战机肯定研制难度低、费用也低，大量装备可以有效对抗美国的先进战机。因此，我设想，我们空军装备的发展重点应该在空优型战机和空空导弹、防空导弹上。这也符合我国的防御战略。
再以海军为例，美国的航母舰队作战能力很强，我们也发展航母肯定难以对抗，因此航母可以用来威慑小国家，目前用来对抗美军的主力舰队决不应该是航母，而是携带大量反舰导弹（鱼雷）的小型作战舰艇和潜艇等。我认为首先吨位不宜太大，要经得起战损；其次装备数量要多，不然杯水车薪，无济于事；第三，要装备比较先进得反舰武器。和美军海上决战跑出去那是死路一条，只有呆在我们的近海，因此，我认为，海航也应该装备专门对抗舰载机的航程较远的空优战机。
再说陆军，美国有先进的陆航力量，我们应该发展相应的对抗兵种，因此我觉得我们的陆航大队应该装备先进的空战武器（TY-90就是很好的直升机格斗导弹），用来对抗敌方的直升机部队，美国的直升机以对地攻击为主，而我们的则以击落对方的直升机为目标。装甲部队也一样，我认为大力反展发装甲力量会更有效果。
总之一句话，要找准对手，他发展什么武器，我们发展相应的对抗武器，美国有技术优势，但是他要对全世界保持自己的优势，我们虽然技术落后，但是我们只要对美军保持优势就够了，针对美军的价格昂贵的高科技产品，我们采用针对性的设计、针对性的训练再辅以数量的优势，就可以处于不败之地。</P><P>
一、中国的国防策略：
与美国的全球战略不同，我国奉行的是以防御为主的国防战略，海军就是近海防御，陆军七大军区守土为战，空军也是以国土防空为主。应该说这样的防御战略和中国目前的国力是相适应的，中国没有实力也没有那个兴趣去当世界警察，我们的军队以保卫领土、维护祖国统一为主要任务。
二、中国军队未来可预见的对手
中国的国防态势看起来比任何一个国家更加复杂，过去中国长期准备和苏联在北方展开百万陆军的大决战，但是现在显然来自北方的威胁已经到了最低点，中俄战略伙伴关系把中国和俄罗斯都从这个恶梦中解脱出来。但是祖国统一大业立马凸现出来，目前我军的作战任务是收复台湾、维护南海以及钓鱼岛海域的领土，此外朝鲜半岛也有爆发战争的危险，随着能源的日益紧张，维护我国的能源生命线也将是摆在我军面前的重要任务之一。
因此统一台湾以及朝鲜爆发战争危机，收复钓鱼岛及南海诸岛，我军都不可避免面临美军和日军的介入，也就是说，我军的作战目标应当是世界上顶级的军事力量――美军。
三、重点发展对抗兵种是战胜美军的重要办法。
中美之间的军事、经济、科技方面的巨大差距是显而易见，让中国现在就发展象美国那样的大规模的航母舰队、第四代隐形战斗轰炸机、数字化师目前来说很不实际，一方面是技术和资金上困难太大，另一方面就算能发展出来由于技术上的巨大差距也无法和美军对抗。因此我们决不能被美国牵着鼻子走，盲目跟踪美军的发展道路，我认为那是舍本逐末，最终只能象苏联那样被美国拖垮。
中国应该充分发挥人力和制度上的优势，中国人口众多，经济上是包袱，战争上却是巨大的潜力，因此我认为针对性的反展价格低廉、数量众多的对抗兵种是未来和美军对抗中取胜的关键。所谓对抗兵种是指在装备和训练上针对性强，任务相对单一的兵种。就像古代有连环甲马，就相应出现了镰钩枪，镰钩枪是相当廉价的兵器，对士兵的要求也很低，而连环甲马则是昂贵的兵种，镰钩枪手平时战斗力一般，但是遇到威力强大的连环甲马则如同砍瓜切菜般顺手。
现代战争我认为同样具有对抗兵种的发展空间，针对性的训练和装备将可以达到以弱胜强的效果，而我军庞大的部队也适合以多打少的战术。举几个例子来说：
美军拥有强大的空军，未来将以FA-22和F-35为主，具有无可比拟的超机动性、隐身性能等特点，而更重要的是都是多功能战斗机，同一机型既可用于夺取制空权又具有对地对海攻击能力，而我们则应该集中力量发展空优战机、空空导弹和地空导弹。仅仅具有空中优势，没有或者只有很少的对地攻击能力的战机肯定研制难度低、费用也低，大量装备可以有效对抗美国的先进战机。因此，我设想，我们空军装备的发展重点应该在空优型战机和空空导弹、防空导弹上。这也符合我国的防御战略。
再以海军为例，美国的航母舰队作战能力很强，我们也发展航母肯定难以对抗，因此航母可以用来威慑小国家，目前用来对抗美军的主力舰队决不应该是航母，而是携带大量反舰导弹（鱼雷）的小型作战舰艇和潜艇等。我认为首先吨位不宜太大，要经得起战损；其次装备数量要多，不然杯水车薪，无济于事；第三，要装备比较先进得反舰武器。和美军海上决战跑出去那是死路一条，只有呆在我们的近海，因此，我认为，海航也应该装备专门对抗舰载机的航程较远的空优战机。
再说陆军，美国有先进的陆航力量，我们应该发展相应的对抗兵种，因此我觉得我们的陆航大队应该装备先进的空战武器（TY-90就是很好的直升机格斗导弹），用来对抗敌方的直升机部队，美国的直升机以对地攻击为主，而我们的则以击落对方的直升机为目标。装甲部队也一样，我认为大力反展发装甲力量会更有效果。
总之一句话，要找准对手，他发展什么武器，我们发展相应的对抗武器，美国有技术优势，但是他要对全世界保持自己的优势，我们虽然技术落后，但是我们只要对美军保持优势就够了，针对美军的价格昂贵的高科技产品，我们采用针对性的设计、针对性的训练再辅以数量的优势，就可以处于不败之地。</P>
一、中国的国防策略：
与美国的全球战略不同，我国奉行的是以防御为主的国防战略，海军就是近海防御，陆军七大军区守土为战，空军也是以国土防空为主。应该说这样的防御战略和中国目前的国力是相适应的，中国没有实力也没有那个兴趣去当世界警察，我们的军队以保卫领土、维护祖国统一为主要任务。
二、中国军队未来可预见的对手
中国的国防态势看起来比任何一个国家更加复杂，过去中国长期准备和苏联在北方展开百万陆军的大决战，但是现在显然来自北方的威胁已经到了最低点，中俄战略伙伴关系把中国和俄罗斯都从这个恶梦中解脱出来。但是祖国统一大业立马凸现出来，目前我军的作战任务是收复台湾、维护南海以及钓鱼岛海域的领土，此外朝鲜半岛也有爆发战争的危险，随着能源的日益紧张，维护我国的能源生命线也将是摆在我军面前的重要任务之一。
因此统一台湾以及朝鲜爆发战争危机，收复钓鱼岛及南海诸岛，我军都不可避免面临美军和日军的介入，也就是说，我军的作战目标应当是世界上顶级的军事力量――美军。
三、重点发展对抗兵种是战胜美军的重要办法。
中美之间的军事、经济、科技方面的巨大差距是显而易见，让中国现在就发展象美国那样的大规模的航母舰队、第四代隐形战斗轰炸机、数字化师目前来说很不实际，一方面是技术和资金上困难太大，另一方面就算能发展出来由于技术上的巨大差距也无法和美军对抗。因此我们决不能被美国牵着鼻子走，盲目跟踪美军的发展道路，我认为那是舍本逐末，最终只能象苏联那样被美国拖垮。
中国应该充分发挥人力和制度上的优势，中国人口众多，经济上是包袱，战争上却是巨大的潜力，因此我认为针对性的反展价格低廉、数量众多的对抗兵种是未来和美军对抗中取胜的关键。所谓对抗兵种是指在装备和训练上针对性强，任务相对单一的兵种。就像古代有连环甲马，就相应出现了镰钩枪，镰钩枪是相当廉价的兵器，对士兵的要求也很低，而连环甲马则是昂贵的兵种，镰钩枪手平时战斗力一般，但是遇到威力强大的连环甲马则如同砍瓜切菜般顺手。
现代战争我认为同样具有对抗兵种的发展空间，针对性的训练和装备将可以达到以弱胜强的效果，而我军庞大的部队也适合以多打少的战术。举几个例子来说：
美军拥有强大的空军，未来将以FA-22和F-35为主，具有无可比拟的超机动性、隐身性能等特点，而更重要的是都是多功能战斗机，同一机型既可用于夺取制空权又具有对地对海攻击能力，而我们则应该集中力量发展空优战机、空空导弹和地空导弹。仅仅具有空中优势，没有或者只有很少的对地攻击能力的战机肯定研制难度低、费用也低，大量装备可以有效对抗美国的先进战机。因此，我设想，我们空军装备的发展重点应该在空优型战机和空空导弹、防空导弹上。这也符合我国的防御战略。
再以海军为例，美国的航母舰队作战能力很强，我们也发展航母肯定难以对抗，因此航母可以用来威慑小国家，目前用来对抗美军的主力舰队决不应该是航母，而是携带大量反舰导弹（鱼雷）的小型作战舰艇和潜艇等。我认为首先吨位不宜太大，要经得起战损；其次装备数量要多，不然杯水车薪，无济于事；第三，要装备比较先进得反舰武器。和美军海上决战跑出去那是死路一条，只有呆在我们的近海，因此，我认为，海航也应该装备专门对抗舰载机的航程较远的空优战机。
再说陆军，美国有先进的陆航力量，我们应该发展相应的对抗兵种，因此我觉得我们的陆航大队应该装备先进的空战武器（TY-90就是很好的直升机格斗导弹），用来对抗敌方的直升机部队，美国的直升机以对地攻击为主，而我们的则以击落对方的直升机为目标。装甲部队也一样，我认为大力反展发装甲力量会更有效果。
总之一句话，要找准对手，他发展什么武器，我们发展相应的对抗武器，美国有技术优势，但是他要对全世界保持自己的优势，我们虽然技术落后，但是我们只要对美军保持优势就够了，针对美军的价格昂贵的高科技产品，我们采用针对性的设计、针对性的训练再辅以数量的优势，就可以处于不败之地。</P><P>
一、中国的国防策略：
与美国的全球战略不同，我国奉行的是以防御为主的国防战略，海军就是近海防御，陆军七大军区守土为战，空军也是以国土防空为主。应该说这样的防御战略和中国目前的国力是相适应的，中国没有实力也没有那个兴趣去当世界警察，我们的军队以保卫领土、维护祖国统一为主要任务。
二、中国军队未来可预见的对手
中国的国防态势看起来比任何一个国家更加复杂，过去中国长期准备和苏联在北方展开百万陆军的大决战，但是现在显然来自北方的威胁已经到了最低点，中俄战略伙伴关系把中国和俄罗斯都从这个恶梦中解脱出来。但是祖国统一大业立马凸现出来，目前我军的作战任务是收复台湾、维护南海以及钓鱼岛海域的领土，此外朝鲜半岛也有爆发战争的危险，随着能源的日益紧张，维护我国的能源生命线也将是摆在我军面前的重要任务之一。
因此统一台湾以及朝鲜爆发战争危机，收复钓鱼岛及南海诸岛，我军都不可避免面临美军和日军的介入，也就是说，我军的作战目标应当是世界上顶级的军事力量――美军。
三、重点发展对抗兵种是战胜美军的重要办法。
中美之间的军事、经济、科技方面的巨大差距是显而易见，让中国现在就发展象美国那样的大规模的航母舰队、第四代隐形战斗轰炸机、数字化师目前来说很不实际，一方面是技术和资金上困难太大，另一方面就算能发展出来由于技术上的巨大差距也无法和美军对抗。因此我们决不能被美国牵着鼻子走，盲目跟踪美军的发展道路，我认为那是舍本逐末，最终只能象苏联那样被美国拖垮。
中国应该充分发挥人力和制度上的优势，中国人口众多，经济上是包袱，战争上却是巨大的潜力，因此我认为针对性的反展价格低廉、数量众多的对抗兵种是未来和美军对抗中取胜的关键。所谓对抗兵种是指在装备和训练上针对性强，任务相对单一的兵种。就像古代有连环甲马，就相应出现了镰钩枪，镰钩枪是相当廉价的兵器，对士兵的要求也很低，而连环甲马则是昂贵的兵种，镰钩枪手平时战斗力一般，但是遇到威力强大的连环甲马则如同砍瓜切菜般顺手。
现代战争我认为同样具有对抗兵种的发展空间，针对性的训练和装备将可以达到以弱胜强的效果，而我军庞大的部队也适合以多打少的战术。举几个例子来说：
美军拥有强大的空军，未来将以FA-22和F-35为主，具有无可比拟的超机动性、隐身性能等特点，而更重要的是都是多功能战斗机，同一机型既可用于夺取制空权又具有对地对海攻击能力，而我们则应该集中力量发展空优战机、空空导弹和地空导弹。仅仅具有空中优势，没有或者只有很少的对地攻击能力的战机肯定研制难度低、费用也低，大量装备可以有效对抗美国的先进战机。因此，我设想，我们空军装备的发展重点应该在空优型战机和空空导弹、防空导弹上。这也符合我国的防御战略。
再以海军为例，美国的航母舰队作战能力很强，我们也发展航母肯定难以对抗，因此航母可以用来威慑小国家，目前用来对抗美军的主力舰队决不应该是航母，而是携带大量反舰导弹（鱼雷）的小型作战舰艇和潜艇等。我认为首先吨位不宜太大，要经得起战损；其次装备数量要多，不然杯水车薪，无济于事；第三，要装备比较先进得反舰武器。和美军海上决战跑出去那是死路一条，只有呆在我们的近海，因此，我认为，海航也应该装备专门对抗舰载机的航程较远的空优战机。
再说陆军，美国有先进的陆航力量，我们应该发展相应的对抗兵种，因此我觉得我们的陆航大队应该装备先进的空战武器（TY-90就是很好的直升机格斗导弹），用来对抗敌方的直升机部队，美国的直升机以对地攻击为主，而我们的则以击落对方的直升机为目标。装甲部队也一样，我认为大力反展发装甲力量会更有效果。
总之一句话，要找准对手，他发展什么武器，我们发展相应的对抗武器，美国有技术优势，但是他要对全世界保持自己的优势，我们虽然技术落后，但是我们只要对美军保持优势就够了，针对美军的价格昂贵的高科技产品，我们采用针对性的设计、针对性的训练再辅以数量的优势，就可以处于不败之地。</P>
<P>赞成</P>[em03]
赞成[em01][em01][em01][em01][em01]
支持
支持.顶
<P>我说一句：应该在保持目前的发展态势下适度发展这种反制之术。</P>