社评：假设中美开战，别把美国疼痛想少了

美国智库兰德公司7月29日公布最新报告，预测了中美有可能发生战争的四种假想场景。报告以2015年至2025年为研究期限，认为随着中国军力的提高，一旦美中开战，美军并不能确保战争按自己预料的方向发展，也不一定能够取得决定性的胜利。时间越接近2025年，美军获胜将更困难，但这不意味着中国会赢得战争。

　　报告认为无论中美打什么样的战争，中国的损失都会更大，而且这种损失不仅是军事上的，还包括经济和政治上的。比如美国GDP会下降5%至10%，而中国将下降25%至35%。美国只会增加两党纷争，中国却可能出现社会动荡和民族分裂。此外报告认为如果战争2015年爆发，美国的损失包括海空军力量、航母以及在亚太的军事基地，但威胁不到美国本土。

　　兰德公司是与美国政界军界关系密切、以防务研究最具影响的智库，它对中国的政治、军事研究报告在美国以及西方广受重视。它十多年前出的一个报告曾建议一旦中美爆发战争，美国可对中国本土实施空中打击，并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例，妄言中国虽“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。

　　中美显然都有部门和机构在研究中美一旦发生军事冲突的应对预案，但内部研究和把报告公布出来，区别很大。公布这类报告必然会对中美两国社会互视的氛围造成一定毒化，还会成为舆论战及心理战的一部分，总体上的负面影响不可避免。

　　兰德公司等机构不时公布这样的报告还显示了美方战略上的“不在乎”，他们觉得刺激中国一下“没什么了不起”，中国不喜欢也要受着。他们这种“自信”的来源就是美国人经常对中国人表达的那个意思：我们知道你们进步很快，但同时知道跟我们比，你们还差得很远。

　　中国的军力、经济实力都还弱于美国，中国人自己非常清楚。对中美一旦发生战争，中国的损失很可能比美国的损失大这一点，应该也是多数中国人的认识。但是中国人看待中美一旦爆发战争的情况，远不止这些。

　　中国不想战争，尤其是不想同美国发生战争，如果中美开战，唯一的情况就是美国逼到了家门口，且有中国无法接受的挑衅，中国人被迫一战。中国人走向战争会很谨慎，然而一旦打起来，我们打到底的决心大概会远远高于美国，我们承受战争损失的能力也会高于美国。

　　兰德公司宣称中国会因经济衰退而动荡，甚至国家分裂。而我们认为，因为战争损失美国更可能先乱起来，因为美国在中国近海同中国打仗依据的不是其真正的核心利益，而是它想要永远称霸世界的梦游。战争损失会让美国社会清醒过来。

　　美国本土不会因中美开战受到威胁，是有条件的。它必须以中国国土不落下一枚炸弹为前提。如果美军像兰德公司十几年前出的主意那样对中国国土实施空袭，美国国土必进入中国的军事打击范围。美国人知道，中国有这样的能力，华盛顿和全美社会也需清楚，中国人同样不缺这样的决心和意志。

　　在中美发生军事冲突的情况下，向美国提供基地和直接军事支持的力量都可能成为中国的报复目标，它们恐怕很难不进入蒙受战争损失的清单。西太平洋只存在岛礁争议，由它们直接引发战争的可能性很小。日本、菲律宾等卷入战争的最大风险在于它们可能因军事同盟关系被美国强行绑上战车。

　　兰德公司的报告提醒我们，中国军事力量进一步强大有多重要。中国必须不断加强对美国本土具有威慑力的军事能力建设，这既包括能打到美国全境的核武器能力建设，也包括同样能覆盖美国全境的非核打击能力建设。这种能力越强大，我们的和平姿态就越会受到尊重，美国的那些好战力量也就更会克制自己的冲动。

　　中美是轻易不能打仗的，最好永不开战。但这恐怕不是可以求来的，只有美国人深信对华开战意味着它无法承受的损失时，和平才会牢不可破。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-08/9246418.html美国智库兰德公司7月29日公布最新报告，预测了中美有可能发生战争的四种假想场景。报告以2015年至2025年为研究期限，认为随着中国军力的提高，一旦美中开战，美军并不能确保战争按自己预料的方向发展，也不一定能够取得决定性的胜利。时间越接近2025年，美军获胜将更困难，但这不意味着中国会赢得战争。

　　报告认为无论中美打什么样的战争，中国的损失都会更大，而且这种损失不仅是军事上的，还包括经济和政治上的。比如美国GDP会下降5%至10%，而中国将下降25%至35%。美国只会增加两党纷争，中国却可能出现社会动荡和民族分裂。此外报告认为如果战争2015年爆发，美国的损失包括海空军力量、航母以及在亚太的军事基地，但威胁不到美国本土。

　　兰德公司是与美国政界军界关系密切、以防务研究最具影响的智库，它对中国的政治、军事研究报告在美国以及西方广受重视。它十多年前出的一个报告曾建议一旦中美爆发战争，美国可对中国本土实施空中打击，并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例，妄言中国虽“不能接受美国的一双军靴”，但“能接受美国的空袭”。

　　中美显然都有部门和机构在研究中美一旦发生军事冲突的应对预案，但内部研究和把报告公布出来，区别很大。公布这类报告必然会对中美两国社会互视的氛围造成一定毒化，还会成为舆论战及心理战的一部分，总体上的负面影响不可避免。

　　兰德公司等机构不时公布这样的报告还显示了美方战略上的“不在乎”，他们觉得刺激中国一下“没什么了不起”，中国不喜欢也要受着。他们这种“自信”的来源就是美国人经常对中国人表达的那个意思：我们知道你们进步很快，但同时知道跟我们比，你们还差得很远。

　　中国的军力、经济实力都还弱于美国，中国人自己非常清楚。对中美一旦发生战争，中国的损失很可能比美国的损失大这一点，应该也是多数中国人的认识。但是中国人看待中美一旦爆发战争的情况，远不止这些。

　　中国不想战争，尤其是不想同美国发生战争，如果中美开战，唯一的情况就是美国逼到了家门口，且有中国无法接受的挑衅，中国人被迫一战。中国人走向战争会很谨慎，然而一旦打起来，我们打到底的决心大概会远远高于美国，我们承受战争损失的能力也会高于美国。

　　兰德公司宣称中国会因经济衰退而动荡，甚至国家分裂。而我们认为，因为战争损失美国更可能先乱起来，因为美国在中国近海同中国打仗依据的不是其真正的核心利益，而是它想要永远称霸世界的梦游。战争损失会让美国社会清醒过来。

　　美国本土不会因中美开战受到威胁，是有条件的。它必须以中国国土不落下一枚炸弹为前提。如果美军像兰德公司十几年前出的主意那样对中国国土实施空袭，美国国土必进入中国的军事打击范围。美国人知道，中国有这样的能力，华盛顿和全美社会也需清楚，中国人同样不缺这样的决心和意志。

　　在中美发生军事冲突的情况下，向美国提供基地和直接军事支持的力量都可能成为中国的报复目标，它们恐怕很难不进入蒙受战争损失的清单。西太平洋只存在岛礁争议，由它们直接引发战争的可能性很小。日本、菲律宾等卷入战争的最大风险在于它们可能因军事同盟关系被美国强行绑上战车。

　　兰德公司的报告提醒我们，中国军事力量进一步强大有多重要。中国必须不断加强对美国本土具有威慑力的军事能力建设，这既包括能打到美国全境的核武器能力建设，也包括同样能覆盖美国全境的非核打击能力建设。这种能力越强大，我们的和平姿态就越会受到尊重，美国的那些好战力量也就更会克制自己的冲动。

　　中美是轻易不能打仗的，最好永不开战。但这恐怕不是可以求来的，只有美国人深信对华开战意味着它无法承受的损失时，和平才会牢不可破。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-08/9246418.html