对韩国最终选择的一点判断——危如累卵的小国是会要钱还 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:11:38


韩国一直以来奉行的都是“事大主义”。
他们可能看到中国不敢跟美国真正翻脸，但美国政界知识界却都已经死死盯上了中国，所以韩国人判断中国永远不会有机会成为世界老大，本想两边占便宜以拖待变，但在被美朝轮番逼着必须站队的情况下只能两腿相权抱其粗了。
韩国敢于把自己的国家安全放在中国的国家安全之上，是认为只要死死抱紧美国，中国就不会真的在军事上毁灭他们，韩国深信不经过世界大战中国是不可能真正得到对韩国生杀予夺的权力的。那样即使周边经济环境再差韩国也还能借助美国的势力圈生存下去。
他们无法在得到中国给与的绝对人身及核安全保护之前就把美国这个韩国二战以来的“救世主”抛弃掉，毕竟在与朝鲜半岛地区有着天然安全距离的美国可动用的手段和决心都远多于身在局中、投鼠忌器的中国。

对于这些身处冷战前线的小国，中国没给保证跟着中国就一定有钱赚还有命花，但不跟着美国别管有没有钱就很可能会先没命，美国人的黑手无处不在……

韩国一直以来奉行的都是“事大主义”。
他们可能看到中国不敢跟美国真正翻脸，但美国政界知识界却都已经死死盯上了中国，所以韩国人判断中国永远不会有机会成为世界老大，本想两边占便宜以拖待变，但在被美朝轮番逼着必须站队的情况下只能两腿相权抱其粗了。
韩国敢于把自己的国家安全放在中国的国家安全之上，是认为只要死死抱紧美国，中国就不会真的在军事上毁灭他们，韩国深信不经过世界大战中国是不可能真正得到对韩国生杀予夺的权力的。那样即使周边经济环境再差韩国也还能借助美国的势力圈生存下去。
他们无法在得到中国给与的绝对人身及核安全保护之前就把美国这个韩国二战以来的“救世主”抛弃掉，毕竟在与朝鲜半岛地区有着天然安全距离的美国可动用的手段和决心都远多于身在局中、投鼠忌器的中国。

对于这些身处冷战前线的小国，中国没给保证跟着中国就一定有钱赚还有命花，但不跟着美国别管有没有钱就很可能会先没命，美国人的黑手无处不在……
恰恰相反，在朝鲜半岛占优势的反而是拥有优势陆军的兔子

棒子今天的正式站队，小心开启亡国之祸，兔子陆军要荡平南棒，只需要一个月

隼鹰 发表于 2016-7-10 02:37
恰恰相反，在朝鲜半岛占优势的反而是拥有优势陆军的兔子

棒子今天的正式站队，小心开启亡国之祸，兔子陆 ...


然后开打的同时跟美国全面翻脸吗？美日可是等着找借口跟中国撕破脸呢，这样就能名正言顺把中国定性为邪恶轴心并重新排除在全球贸易体系之外，从而解决他们所认为的面对中国厂商竞争力不足导致经济长期衰退的问题。
这个代价应该足够大到能让中国暂时吞下这口恶气了。

TPP和TIPP就是一个暂时看起来不怎么成功的隔离中国的尝试，但随着经济形势的进一步恶化，美日欧的贸易保护主义思想只会一天比一天强烈，就看哪一天他们的政治界和经济界下决心放弃中国市场这块诱人的蛋糕了。
隼鹰 发表于 2016-7-10 02:37
恰恰相反，在朝鲜半岛占优势的反而是拥有优势陆军的兔子

棒子今天的正式站队，小心开启亡国之祸，兔子陆 ...


然后开打的同时跟美国全面翻脸吗？美日可是等着找借口跟中国撕破脸呢，这样就能名正言顺把中国定性为邪恶轴心并重新排除在全球贸易体系之外，从而解决他们所认为的面对中国厂商竞争力不足导致经济长期衰退的问题。
这个代价应该足够大到能让中国暂时吞下这口恶气了。

TPP和TIPP就是一个暂时看起来不怎么成功的隔离中国的尝试，但随着经济形势的进一步恶化，美日欧的贸易保护主义思想只会一天比一天强烈，就看哪一天他们的政治界和经济界下决心放弃中国市场这块诱人的蛋糕了。
楼主的分析在理，中国部份人对中美斗争的长期性尤其是艰巨性估计不足。半年时间东亚局势迅速恶化，萨得事件值得高层深刻反思。
cksykp 发表于 2016-7-10 02:44
然后开打的同时跟美国全面翻脸吗？美日可是等着找借口跟中国撕破脸呢，这样就能名正言顺把中国定性为邪 ...
以兔子的尿性，就算真的撕破脸也是美日开第一枪，兔子陆军就可以荡平南棒，然后隔着对马海峡打击鬼子本土，彻底拔掉米帝在东亚的基地，大不了就是三战嘛

你以为三战米帝还能独善其身？兔子高超音速武器可以直接打击米帝本土

隼鹰 发表于 2016-7-10 02:58
以兔子的尿性，就算真的撕破脸也是美日开第一枪，兔子陆军就可以荡平南棒，然后隔着对马海峡打击鬼子本土 ...


人类总是不自觉的习惯于从过去的经验中寻找未来的道路。
在不被美国允许中立的情况下，韩国选择美国是理所当然，选择中国则更像是赌博。
但我认为中国即使打台湾或韩国也不至于立刻扩大成三战，在双方都没在战争中出现政局失控的情况下，美国应该更愿意以这些所谓“盟友”的牺牲来趁机尝试制裁和孤立中国的贸易甚至经济和金融，之后面对全面洗牌的全球经贸格局下中国、俄罗斯、欧盟、印度、东盟、阿拉伯等势力的应对手段才会决定是否扩大为三战。
隼鹰 发表于 2016-7-10 02:58
以兔子的尿性，就算真的撕破脸也是美日开第一枪，兔子陆军就可以荡平南棒，然后隔着对马海峡打击鬼子本土 ...


人类总是不自觉的习惯于从过去的经验中寻找未来的道路。
在不被美国允许中立的情况下，韩国选择美国是理所当然，选择中国则更像是赌博。
但我认为中国即使打台湾或韩国也不至于立刻扩大成三战，在双方都没在战争中出现政局失控的情况下，美国应该更愿意以这些所谓“盟友”的牺牲来趁机尝试制裁和孤立中国的贸易甚至经济和金融，之后面对全面洗牌的全球经贸格局下中国、俄罗斯、欧盟、印度、东盟、阿拉伯等势力的应对手段才会决定是否扩大为三战。

cksykp 发表于 2016-7-10 03:14
人类总是不自觉的习惯于从过去的经验中寻找未来的道路。
在不被美国允许中立的情况下，韩国选择美国是 ...


真的打起来，仅仅是牺牲韩国么？还得搭上日本、琉球与台湾，恐怕还有关岛与澳洲北部，第一岛链彻底瓦解

米帝制裁与封锁兔子，以中美经济高度捆绑的现状，你以为他自己不受损失？而且兔子也可以没收米帝在华资产（大概有18万亿，与米帝国债总额差不多），抛售全部美债，你以为米帝能吃得消？杀敌一千自损八百的招，米帝会干？


cksykp 发表于 2016-7-10 03:14
人类总是不自觉的习惯于从过去的经验中寻找未来的道路。
在不被美国允许中立的情况下，韩国选择美国是 ...


真的打起来，仅仅是牺牲韩国么？还得搭上日本、琉球与台湾，恐怕还有关岛与澳洲北部，第一岛链彻底瓦解

米帝制裁与封锁兔子，以中美经济高度捆绑的现状，你以为他自己不受损失？而且兔子也可以没收米帝在华资产（大概有18万亿，与米帝国债总额差不多），抛售全部美债，你以为米帝能吃得消？杀敌一千自损八百的招，米帝会干？


隼鹰 发表于 2016-7-10 03:23
真的打起来，仅仅是牺牲韩国么？还得搭上日本、琉球与台湾，恐怕还有关岛与澳洲北部，第一岛链彻底瓦解 ...


美帝还不太情愿全面翻脸正是因为经济界还舍不得中国市场这块诱人的蛋糕，但日本右翼政府早就做出决定并一直在美欧边上拼命煽风点火、栽赃抹黑了，西式民主政治决定了美国欧洲上层和民意被收买或操纵没那么困难。
君不见这些年来阿拉伯人偷偷扶持起了巴拉克·侯赛因·奥巴马和欧洲斯坦？日本扶持起了太平洋司令哈里斯、民进党和南海仲裁庭主审“法官”？
留给我们的时间不多了。
隼鹰 发表于 2016-7-10 03:23
真的打起来，仅仅是牺牲韩国么？还得搭上日本、琉球与台湾，恐怕还有关岛与澳洲北部，第一岛链彻底瓦解 ...


美帝还不太情愿全面翻脸正是因为经济界还舍不得中国市场这块诱人的蛋糕，但日本右翼政府早就做出决定并一直在美欧边上拼命煽风点火、栽赃抹黑了，西式民主政治决定了美国欧洲上层和民意被收买或操纵没那么困难。
君不见这些年来阿拉伯人偷偷扶持起了巴拉克·侯赛因·奥巴马和欧洲斯坦？日本扶持起了太平洋司令哈里斯、民进党和南海仲裁庭主审“法官”？
留给我们的时间不多了。
楼主是个清醒人，中国不会陷入美国下设的陷阱。


都怕打，都怕集权政权动员能力强、敢于打。这是中国50年代通过朝鲜战争给MD的教训。祖上的流血牺牲给了我们巨大精神财富的同时，也给我们立足的根本。
现在反而被别人认定是最不敢打的一个。是外交的根本失误。
一定要让全世界相信，中国敢打，且想打。要让别人认为你想打！这样就没有人敢造次。
钓鱼岛一定要准备随时开打，南海一定要准备随时和MD打。
基于韬光养晦而说的不开第一枪、不首先使用核武器，一定要纠正！

都怕打，都怕集权政权动员能力强、敢于打。这是中国50年代通过朝鲜战争给MD的教训。祖上的流血牺牲给了我们巨大精神财富的同时，也给我们立足的根本。
现在反而被别人认定是最不敢打的一个。是外交的根本失误。
一定要让全世界相信，中国敢打，且想打。要让别人认为你想打！这样就没有人敢造次。
钓鱼岛一定要准备随时开打，南海一定要准备随时和MD打。
基于韬光养晦而说的不开第一枪、不首先使用核武器，一定要纠正！
cksykp 发表于 2016-7-10 03:35
美帝还不太情愿全面翻脸正是因为经济界还舍不得中国市场这块诱人的蛋糕，但日本右翼政府早就做出决定并 ...
鬼子精明得很，又想挑起中美直接冲突，又想自己置身事外，最后等中美两败俱伤后出来摘桃子，殊不知中美真要直接冲突，战场肯定在日韩本土，他们都是炮灰命


我们试图用经济利益诱使别国中立，但这是在他们没有紧迫的安全威胁的情况下才可能生效的。
有钱很好，但也要先有命用才行。
全球经济衰退导致的大宗商品下跌、出口市场萎缩，使得资源输出国和工业品生产国们的日子都不好受，而中国也没法帮他们阻止美国等幕后势力趁机煽动动乱和干涉内政，所以政变倒戈现象一直不断。

我们试图用经济利益诱使别国中立，但这是在他们没有紧迫的安全威胁的情况下才可能生效的。
有钱很好，但也要先有命用才行。
全球经济衰退导致的大宗商品下跌、出口市场萎缩，使得资源输出国和工业品生产国们的日子都不好受，而中国也没法帮他们阻止美国等幕后势力趁机煽动动乱和干涉内政，所以政变倒戈现象一直不断。
不谈技术问题，光光面子问题就受不了。给小三买豪车、送LV，千叮嘱万关照别和那个黑老大睡，却偏偏身体给人家，哪个男人能忍受？

隼鹰 发表于 2016-7-10 03:44
鬼子精明得很，又想挑起中美直接冲突，又想自己置身事外，最后等中美两败俱伤后出来摘桃子，殊不知中美真 ...


他们宁愿赌美国会用核威胁使中国不敢大打出手，即使动手也不会使其灭亡，毕竟越南、台湾虽然和我们撕破过脸却也至今还独自好好活着。
但是违抗美国安全利益的国家，大多数现在要么半死不活、要么国破家亡、要么变成傀儡了。
隼鹰 发表于 2016-7-10 03:44
鬼子精明得很，又想挑起中美直接冲突，又想自己置身事外，最后等中美两败俱伤后出来摘桃子，殊不知中美真 ...


他们宁愿赌美国会用核威胁使中国不敢大打出手，即使动手也不会使其灭亡，毕竟越南、台湾虽然和我们撕破过脸却也至今还独自好好活着。
但是违抗美国安全利益的国家，大多数现在要么半死不活、要么国破家亡、要么变成傀儡了。
傀儡而已，天安舰事件是分水岭，以后韩国人不能左右自己的命运了。
cksykp 发表于 2016-7-10 11:56
他们宁愿赌美国会用核威胁使中国不敢大打出手，即使动手也不会使其灭亡，毕竟越南、台湾虽然和我们撕破 ...
那就请韩国先走一步，给世人做个示范吧。

zhemg 发表于 2016-7-10 11:57
傀儡而已，天安舰事件是分水岭，以后韩国人不能左右自己的命运了。


这样的小国从一开始就很难倒向中国，甚至连保持中立没法做到。
对他们来说，能否真正为其提供政治安全保护、军事安全保护及核安全保护都是关键问题的。但我们为他们提供保障的话，未来可能被拖入苏联的境地。
争霸变成不得不做的事情，皇帝不是你想不做就能不做的，除非你能坐视自己的小弟们全被别人屠戮殆尽。
zhemg 发表于 2016-7-10 11:57
傀儡而已，天安舰事件是分水岭，以后韩国人不能左右自己的命运了。


这样的小国从一开始就很难倒向中国，甚至连保持中立没法做到。
对他们来说，能否真正为其提供政治安全保护、军事安全保护及核安全保护都是关键问题的。但我们为他们提供保障的话，未来可能被拖入苏联的境地。
争霸变成不得不做的事情，皇帝不是你想不做就能不做的，除非你能坐视自己的小弟们全被别人屠戮殆尽。
这几个月，周边的小国在小将的嘴里，好像都被碾压过至少一次了，简直就是嗨得不行。
这样的小国从一开始就很难倒向中国，甚至连保持中立没法做到。
对他们来说，能否真正为其提供政治安全 ...
韩国民众是认同东亚一体化的，当年的美国牛肉事件就可以看出来，这一点和自视甚高，鄙视亚洲的日本人是不一样的。
其实棒子是看准了鳖国真要是产业升级成功，第一个被碾成齑粉的就是棒子的产业体系。也就是说：只有打断鳖国崛起势头，棒子才能避免再次沦为某东亚大国的殖民地！这样棒子所做一切就容易理解了。
隼鹰 发表于 2016-7-10 03:44
鬼子精明得很，又想挑起中美直接冲突，又想自己置身事外，最后等中美两败俱伤后出来摘桃子，殊不知中美真 ...
中美直接冲突,陆上着力点只有半岛
全球各国都不认为中国能单挑赢美国，怎么选择中美就很简单了。
cksykp 发表于 2016-7-10 12:09
这样的小国从一开始就很难倒向中国，甚至连保持中立没法做到。
对他们来说，能否真正为其提供政治安全 ...
美国的衰败，并不是因为罩小弟。。。。同理，苏联的衰败，也不是，相反，苏联对小弟很不好。说打就打，说杀就杀。
哈哈，棒子思来想去下出一步恶手。有好戏看了。
三胖太不给力了，兔子当年腐败堕落，怀有戒心也应当，现在再不跟老大一条心，我们海军起来了，直接海上干，卖起三胖来真心不商量
如果拉开了打，美国根本保不住韩国。
恰恰相反，在朝鲜半岛占优势的反而是拥有优势陆军的兔子

棒子今天的正式站队，小心开启亡国之祸，兔子陆 ...
打南韩，也要金正恩同学让你进北朝鲜才行。

古大叔9世 发表于 2016-7-10 12:28
美国的衰败，并不是因为罩小弟。。。。同理，苏联的衰败，也不是，相反，苏联对小弟很不好。说打就打，说 ...


至少人家面子上都立法要核保护小弟，而我们到现在也不敢立法规定说必须倾全国之力核保护谁。
当然这也正是为什么美国撑到现在还没跟中国完全撕破脸的原因。
古大叔9世 发表于 2016-7-10 12:28
美国的衰败，并不是因为罩小弟。。。。同理，苏联的衰败，也不是，相反，苏联对小弟很不好。说打就打，说 ...


至少人家面子上都立法要核保护小弟，而我们到现在也不敢立法规定说必须倾全国之力核保护谁。
当然这也正是为什么美国撑到现在还没跟中国完全撕破脸的原因。
空中陈冠希 发表于 2016-7-10 12:30
三胖太不给力了，兔子当年腐败堕落，怀有戒心也应当，现在再不跟老大一条心，我们海军起来了，直接海上干， ...
朝鲜和越南内心的老大永远是苏联。
cksykp 发表于 2016-7-10 12:46
至少人家面子上都立法要罩小弟，而我们到现在也不敢立法规定说必须倾全国之力保护谁。
当然这也正是为什 ...
哈哈哈，没有完全撕破脸的唯一原因是氢弹。
cksykp 发表于 2016-7-10 12:53
朝鲜和越南内心的老大永远是苏联。
然后证明这两货的眼光？它们要找苏联，以后可以送它们去见。
他们宁愿赌美国会用核威胁使中国不敢大打出手，即使动手也不会使其灭亡，毕竟越南、台湾虽然和我们撕破 ...
押错宝可就是亡国了，参考二战鬼子押德国必胜
隼鹰 发表于 2016-7-10 02:37
恰恰相反，在朝鲜半岛占优势的反而是拥有优势陆军的兔子

棒子今天的正式站队，小心开启亡国之祸，兔子陆 ...
局部优势不代表全局优势
打南韩，也要金正恩同学让你进北朝鲜才行。
中朝友好互助条约规定，其中一方受到第三国武力威胁，另一方有义务给予军事援助

三胖巴不得兔子出兵帮他统一全国
局部优势不代表全局优势
朝鲜半岛恰好是东亚破局的陆上节点、海上节点是台湾
中美直接冲突,陆上着力点只有半岛
拿下半岛，下一步就是打击鬼子本土了
梆子家有美国驻军，他即便再依赖中国也不可能对顶着自己的枪不妥协。
这事上棒子压根没有什么主动选择权，能拖那么久（其实前后都好几年了）已经是个奇迹了。再去看看日本的美军基地搬迁到现在了 搬迁了么？
隼鹰 发表于 2016-7-10 13:45
拿下半岛，下一步就是打击鬼子本土了
美国会眼睁睁看着你打？
小国明白自己的命运都是用来出卖的，所以选择刀口舔血，得过且过的人多
美国会眼睁睁看着你打？
那行啊，米帝有种在朝鲜半岛拼陆战呗
对韩国最终选择的一点判断——危如累卵的小国是会要钱还 ... 我对时局的分析判断下的选择 对闪电战的一点小意见 对网络评论员的一点小建议 小白对发动机的一点疑问 对西式民主的一点小感想 不知算不算一点社会经验,当年我对C和王有这样的判断 对航母四代机的判断 ＝关于灌水的判断及对最近的几个新ID的欢迎及一点希望＝ ... 我想对贵网站提一点小的建议 求科普！~对嫦娥的一点小疑问 对老瓦蹒跚学步的一点小担忧。