全动式边条翼和后缘襟翼涡流

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:04:48
能源中心出品-----229号 全动式边条翼和后缘襟翼涡流


偶然看到关于苏式战机气动缺陷的文章,想到的一些想法。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_11489582_1.html/ ]
大仰角俯仰失控,或许可以将苏式战机的边条翼改成全动式边条翼。全动边条翼是将边条翼的边沿裁剪成若干块小鸭翼(类似百叶窗结构)前后串联在一起。这些全动鸭翼由于彼此有部分搭接,因此只能从水平状态向下翻转(产生低头力矩)。因为苏式战机的边条翼是翼身融合式,内部有足够大的空间来容纳翼面的控制舵机。
当飞机大仰角飞行时,全动边条翼可以在电脑控制下向下翻转,让气流穿过全动边条翼的间隙,降低边条翼的有效升力面积,同时翻转的小鸭翼还可以产生低头力矩。
如果小鸭翼放弃前后叠搭模式,采用自由翻转模式,机身左右鸭翼差动时可以产生翻滚力矩。
在机翼后缘靠近机身处安装可伸缩的小涡流板,在襟翼靠近机身处开一个缺口(使其产生类似翼尖涡流的气流),产生的涡流会直接作用到水平尾翼上,增加尾翼的控制力矩。
在机翼翼尖处开有穿过机翼的小通气缝(作用类似缝隙襟翼),减缓大仰角时的翼尖失速。翼尖处的空空导弹发射架,可以对开缝机翼的结构进行补强。


能源中心出品-----229号 全动式边条翼和后缘襟翼涡流


偶然看到关于苏式战机气动缺陷的文章,想到的一些想法。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_11489582_1.html/ ]
大仰角俯仰失控,或许可以将苏式战机的边条翼改成全动式边条翼。全动边条翼是将边条翼的边沿裁剪成若干块小鸭翼(类似百叶窗结构)前后串联在一起。这些全动鸭翼由于彼此有部分搭接,因此只能从水平状态向下翻转(产生低头力矩)。因为苏式战机的边条翼是翼身融合式,内部有足够大的空间来容纳翼面的控制舵机。
当飞机大仰角飞行时,全动边条翼可以在电脑控制下向下翻转,让气流穿过全动边条翼的间隙,降低边条翼的有效升力面积,同时翻转的小鸭翼还可以产生低头力矩。
如果小鸭翼放弃前后叠搭模式,采用自由翻转模式,机身左右鸭翼差动时可以产生翻滚力矩。
在机翼后缘靠近机身处安装可伸缩的小涡流板,在襟翼靠近机身处开一个缺口(使其产生类似翼尖涡流的气流),产生的涡流会直接作用到水平尾翼上,增加尾翼的控制力矩。
在机翼翼尖处开有穿过机翼的小通气缝(作用类似缝隙襟翼),减缓大仰角时的翼尖失速。翼尖处的空空导弹发射架,可以对开缝机翼的结构进行补强。


J20三翼面的差动鸭翼和尾翼已经给飞控带来巨大的挑战,楼主的设想若干全动边条小翼构成的大边条估计对当前的飞控技术是个“灾难性挑战”,战斗机不像大型飞机,机动性仍然是首要强调的性能,所以结构简单,可靠性好,强度高,机构重量轻,维护方便的翼面结构更符合战斗机的设计。

除了上述的问题外,楼主的思路使得苏式战机机构重量和机体总重量加重,同时也会占用大量机内空间,减少内油,有点得不偿失。

愚兄在此班门弄斧了,如有不妥,劳烦各位大神指正。。。。
Jason787 发表于 2016-7-1 23:32
J20三翼面的差动鸭翼和尾翼已经给飞控带来巨大的挑战,楼主的设想若干全动边条小翼构成的大边条估计对当前 ...
对于你提的这些理由,我在说明图1,里已经证明了

1鸭翼的位置是在边条翼上,图片里边条翼内部是用于安装电线的,不是内油箱。
2因为每个鸭翼的面积很小,基本和空空导弹的舵面相当,控制舵机可以直接引用空空导弹的。
3重量问题,苏27原来的电子元件体积和重量都很大,更换成我国的电子元件后,会节约出很多空间和重量配额。
4全动边条翼不是全程参与飞机的机动,是在大仰角机动时,用于补偿俯仰力矩失控的。
你以为毛子T50边条最前端是什么?
能源灵感中心 发表于 2016-7-2 00:00
对于你提的这些理由,我在说明图1,里已经证明了

1鸭翼的位置是在边条翼上,图片里边条翼内部是用于安 ...
边条翼本身就是利用了其较小的“展弦比”使得气流在前缘分离,使得形成稳定的前缘涡系,这个涡系向后流动把能量带入大迎角状态下已经分离或即将分离的主翼表面附面层内,推迟上翼面气流分离,增加大迎角的升力。大迎角下偏边条等于损失升力,更容易失速。

楼主你的设想在大迎角下“边条小翼”向下偏转角度未达到气流负迎角情况下仍然产生的是面对气流方向的正升力,也就是说仍然是抬头力矩。(当然了,这个思路可以提前设定偏转角度,使得边条小翼下偏角度大于当前迎角)
Ghost007a 发表于 2016-7-2 01:30
你以为毛子T50边条最前端是什么?
T50进气道上方的应该是,放大的前缘襟翼,
Jason787 发表于 2016-7-2 01:52
边条翼本身就是利用了其较小的“展弦比”使得气流在前缘分离,使得形成稳定的前缘涡系,这个涡系向后流动 ...
网上有苏式机气动缺陷的文章,大仰角苏式机的抬头力矩是有富裕的
能源灵感中心 发表于 2016-7-2 09:34
T50进气道上方的应该是,放大的前缘襟翼,
其实应理解成可动边条,他是之前三翼面侧卫的前翼的进一步发展。
飞机的舵面越少越好。
Ghost007a 发表于 2016-7-3 02:29
其实应理解成可动边条,他是之前三翼面侧卫的前翼的进一步发展。
应该不能算是边条,那个活动部件如果缩小,和机翼的前缘襟翼的朝向,转动方向基本一致。只不过位置提前了。
lz看看印度装备的米格35的改进,边条上靠近机身处专门有一小段能翻转。

那一小块在影响涡升力方面是四两拨千斤,这个改进就够了。
能源灵感中心 发表于 2016-7-3 12:04
应该不能算是边条,那个活动部件如果缩小,和机翼的前缘襟翼的朝向,转动方向基本一致。只不过位置提前了 ...
不要认为后掠角跟机翼前缘襟翼近似就是襟翼……他所在的部位和作用已经注定了他的边条身份。

Ghost007a 发表于 2016-7-4 02:17
不要认为后掠角跟机翼前缘襟翼近似就是襟翼……他所在的部位和作用已经注定了他的边条身份。


边条是连接在机身上,襟翼是连接在机翼上
边条翼是沿机身纵向安装,襟翼是横向安装
Ghost007a 发表于 2016-7-4 02:17
不要认为后掠角跟机翼前缘襟翼近似就是襟翼……他所在的部位和作用已经注定了他的边条身份。


边条是连接在机身上,襟翼是连接在机翼上
边条翼是沿机身纵向安装,襟翼是横向安装
能源灵感中心 发表于 2016-7-4 04:10
边条是连接在机身上,襟翼是连接在机翼上
边条翼是沿机身纵向安装,襟翼是横向安装
你还要说t50那玩意是襟翼?它装在哪?
Ghost007a 发表于 2016-7-5 01:29
你还要说t50那玩意是襟翼?它装在哪?
从图片上看,安装位置和朝向和机翼前缘襟翼没有区别。
边条翼是安装在机身上,朝向则是机身横轴
能源灵感中心 发表于 2016-7-5 04:11
从图片上看,安装位置和朝向和机翼前缘襟翼没有区别。
边条翼是安装在机身上,朝向则是机身横轴
你的理解……我只能甘拜下风……我闪,你继续……