求F22和F35襟翼和副翼特写图

22和35的前援襟翼只有一对缝，而土司和毛5有3对缝隙，对于战斗机雷达为X波段（厘米级别）的不利

飞机的性能最球有时候是相互矛盾，怎样取舍看各自的希求和能力

我总觉得MD的航空都是拿来忽优的。一个星球大战要了苏联的命。不知道F-22 F-35忽优又要要谁的命。只有MD的航妈才是真正称雄世界的酬码。

鹰眼问天 发表于 2011-6-6 19:33
我总觉得MD的航空都是拿来忽优的。一个星球大战要了苏联的命。不知道F-22 F-35忽优又要要谁的命。只有MD的航 ...
我看你倒是在忽悠人，美国遥遥领先的航空航天技术还是忽悠，那其他国家面子往哪里搁？

greyhond 发表于 2011-6-6 19:41
我看你倒是在忽悠人，美国遥遥领先的航空航天技术还是忽悠，那其他国家面子往哪里搁？
   你不见MD把F-22都停了吗？又传出话来搞什么六代机。这不是说要其人也跟他一起投钱吗？

greyhond 发表于 2011-6-6 19:41
我看你倒是在忽悠人，美国遥遥领先的航空航天技术还是忽悠，那其他国家面子往哪里搁？
   还有人家有的是钱！没有就印。我们是用一分少一分。所以跟他跑还不如自已搞一个宇宙战舰就MD也跟我们跑。

sjscyy 发表于 2011-6-4 19:38
22和35的前援襟翼只有一对缝，而土司和毛5有3对缝隙，对于战斗机雷达为X波段（厘米级别）的不利
一对缝？两对吧。

至于对隐身的影响……比起附面层夹缝来，小小巫见大巫啦！:D

好吧我来了……身为图霸，这种帖子不得不回啊……找的我确实很辛苦……不过刚巧今天的新图很合适，幸运啊：



6月2日，CF-03飞抵帕特森河海军航空站。

请注意副翼动作筒、平尾动作筒处，可以很清楚的看到双层结构、以及磨损的痕迹，显然，F-35并未使用柔性蒙皮。

其他图有空慢慢放吧……能看到细节的图确实不好找……

韩五记 发表于 2011-6-7 01:58
好吧我来了……身为图霸，这种帖子不得不回啊……找的我确实很辛苦……不过刚巧今天的新图很合适，幸运啊： ...
不愧是F-35高叟,要看F-35,请找韩五记!:D
这蒙皮处理的,呵呵

韩五记 发表于 2011-6-7 01:58
好吧我来了……身为图霸，这种帖子不得不回啊……找的我确实很辛苦……不过刚巧今天的新图很合适，幸运啊： ...
图霸v5啊

韩五记 发表于 2011-6-7 01:58
好吧我来了……身为图霸，这种帖子不得不回啊……找的我确实很辛苦……不过刚巧今天的新图很合适，幸运啊： ...
胖子图霸果然名不虚传啊 好图

想看看娘娘的处理

鹰眼问天 发表于 2011-6-6 19:33
我总觉得MD的航空都是拿来忽优的。一个星球大战要了苏联的命。不知道F-22 F-35忽优又要要谁的命。只有MD的航 ...
好吧，我们就不应该搞什么J20，我们被他忽悠了，毛子也被忽悠了

肾虚道长 发表于 2011-6-7 18:08
好吧，我们就不应该搞什么J20，我们被他忽悠了，毛子也被忽悠了
搞是要搞的。搞一两架。最多十架。他发展六代我们发展七代。他有无人机。我们有人工高智无人机。他有X-37B。我们搞空天飞机。都有要超越他一代。气死MD

你找对了地方，CD从来不确淫才

当襟翼需要放下的时候，要么是在起降，要么是在近距离格斗，这时候的隐身性能不是关键了吧~

35确实漂亮

F-22



F-22

鹰眼问天 发表于 2011-6-7 18:24
搞是要搞的。搞一两架。最多十架。他发展六代我们发展七代。他有无人机。我们有人工高智无人机。他有X-37 ...
好强大的逻辑，好吧，俺认输{:wugu:}

韩五记 发表于 2011-6-7 01:58
好吧我来了……身为图霸，这种帖子不得不回啊……找的我确实很辛苦……不过刚巧今天的新图很合适，幸运啊： ...
多谢老兄好图！

由于战斗机的雷达是X波段的，对厘米和毫米级别的缝隙特敏感，而宽宽的大S型跗面层夹道的是分米以上级别的（也就是L波\S波段），对X波段雷达不明显，此外S波段受天候影响大，特别是雨雪多云雾天气。另外美帝雷达吸波材料也主要是这个面层的。;P

海客 发表于 2011-6-6 19:47
一对缝？两对吧。

至于对隐身的影响……比起附面层夹缝来，小小巫见大巫啦！

由于战斗机的雷达是X波段的，对厘米和毫米级别的缝隙特敏感，而宽宽的大S型跗面层夹道的是分米以上级别的（也就是L波\S波段），对X波段雷达不明显，此外S波段受天候影响大，特别是雨雪多云雾天气。另外美帝雷达吸波材料也主要是这个面层的。;P

LS：当物体尺寸远大于波长时，对电磁波的反射才能符合“光学反射”规律。当物体的尺寸与波长为同一数量级时，则有谐波共振的可能。

而所谓“远大于”，是指非一个数量级的差距，例如后面加个零，或者更大。

可是遗憾得很呐！F-22那个“缝隙”的尺寸，跟3CM左右的X波段相比，似乎并非“远大于”吧？因此，这个10CM左右宽的附面层夹缝及其里面的“零碎”，会不会因为恰巧符合X波频率的某个整数倍（某次谐波）而产生谐振？{:soso_e120:}

当然，你说了，此时还可以依靠吸波材料。但是不要忘记：对于RCS而言，永远是外形第一，吸波为次。更何况，你自己早已吧自己的后路堵死啦：美帝雷达吸波材料也主要是S波面层的！{:soso_e113:}



LS：当物体尺寸远大于波长时，对电磁波的反射才能符合“光学反射”规律。当物体的尺寸与波长为同一数量级时，则有谐波共振的可能。

而所谓“远大于”，是指非一个数量级的差距，例如后面加个零，或者更大。

可是遗憾得很呐！F-22那个“缝隙”的尺寸，跟3CM左右的X波段相比，似乎并非“远大于”吧？因此，这个10CM左右宽的附面层夹缝及其里面的“零碎”，会不会因为恰巧符合X波频率的某个整数倍（某次谐波）而产生谐振？{:soso_e120:}

当然，你说了，此时还可以依靠吸波材料。但是不要忘记：对于RCS而言，永远是外形第一，吸波为次。更何况，你自己早已吧自己的后路堵死啦：美帝雷达吸波材料也主要是S波面层的！{:soso_e113:}

对了，你还没有回答“一对缝”是咋回事呢？


对了，你还没有回答“一对缝”是咋回事呢？

sjscyy 说22前沿襟翼只有一对缝的说法，还是对的，如下图。至于前沿襟翼缝隙对RCS的影响，我就说不上了。只管上图：

interroad 发表于 2011-6-10 23:17
sjscyy 说22前沿襟翼只有一对缝的说法，还是对的，如下图。至于前沿襟翼缝隙对RCS的影响，我就说不上了。只 ...
这样哈……那么，他说毛五和黑丝都有“3对缝”，又是咋回事呢？

海客 发表于 2011-6-10 23:34
这样哈……那么，他说毛五和黑丝都有“3对缝”，又是咋回事呢？
黑丝只有两对缝，毛五懒得研究，他说有3对逢的说法不对。

谢谢！其实，F-22或35的前缘襟翼，确实有一点值得学习，就是前缘可动部分一直延伸到翼尖，使得正面看来少了一条向前的小缝。但是靠近边条向前的小缝也应该算一条。

所以，俺的理解他的意思是：他其实应该说22每边有2条缝，这样黑丝有3条就对了。

当然按照你的说法，每边都算一条也没错。

interroad 发表于 2011-6-10 23:38
黑丝只有两对缝，毛五懒得研究，他说有3对逢的说法不对。

谢谢！其实，F-22或35的前缘襟翼，确实有一点值得学习，就是前缘可动部分一直延伸到翼尖，使得正面看来少了一条向前的小缝。但是靠近边条向前的小缝也应该算一条。

所以，俺的理解他的意思是：他其实应该说22每边有2条缝，这样黑丝有3条就对了。

当然按照你的说法，每边都算一条也没错。

F-22还是挺犀利的

你说22的跗面层夹缝才10厘米？你眼神是不是有问题吧？;P仔细对照下面连接的照片对比看看AIM-9响尾蛇导弹弹体直径13厘米，而一般飞机着路灯直径25厘米，好好结合图片仔细看看22的跗面层夹缝的宽度，至少超过20厘米没问题（也就是一般战斗机X波段雷达波长的10倍），而22的跗面层夹缝的宽度与进气道口一样是对分米级别的产生谐振，美帝雷达吸波材料也主要是L波\S波面层的，正好是对分米级别的雷达波不足的弥补难道你不明白？;P

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=3763&cl=2&lm=-1&pn=53&rn=1&di=2671225425&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn53&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=824&cl=2&lm=-1&pn=1818&rn=1&di=35929316175&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn1818&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=22286&cl=2&lm=-1&pn=1167&rn=1&di=13740799185&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn1167&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=29&cl=2&lm=-1&pn=987&rn=1&di=6793288710&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn987&-1

海客 发表于 2011-6-10 22:48
LS：当物体尺寸远大于波长时，对电磁波的反射才能符合“光学反射”规律。当物体的尺寸与波长为同一数量级时 ...

你说22的跗面层夹缝才10厘米？你眼神是不是有问题吧？;P仔细对照下面连接的照片对比看看AIM-9响尾蛇导弹弹体直径13厘米，而一般飞机着路灯直径25厘米，好好结合图片仔细看看22的跗面层夹缝的宽度，至少超过20厘米没问题（也就是一般战斗机X波段雷达波长的10倍），而22的跗面层夹缝的宽度与进气道口一样是对分米级别的产生谐振，美帝雷达吸波材料也主要是L波\S波面层的，正好是对分米级别的雷达波不足的弥补难道你不明白？;P

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=3763&cl=2&lm=-1&pn=53&rn=1&di=2671225425&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn53&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=824&cl=2&lm=-1&pn=1818&rn=1&di=35929316175&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn1818&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=22286&cl=2&lm=-1&pn=1167&rn=1&di=13740799185&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn1167&-1
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=&tn=baiduimagedetail&word=F22&in=29&cl=2&lm=-1&pn=987&rn=1&di=6793288710&ln=2000&fr=&fmq=&ic=&s=&se=&sme=0&tab=&width=&height=&face=&is=&istype=#pn987&-1

海客 发表于 2011-6-10 23:34
这样哈……那么，他说毛五和黑丝都有“3对缝”，又是咋回事呢？
呵呵，啥眼神，这还看不出来，活动的鸭子或边条译与机身之间的夹缝，前援机动襟翼的两条缝，由于飞机左右是对称的，正好是3对儿缝隙。;P

interroad 发表于 2011-6-10 23:38
黑丝只有两对缝，毛五懒得研究，他说有3对逢的说法不对。
呵呵，啥眼神，这还看不出来，活动的鸭子或边条译与机身之间的夹缝，前援机动襟翼的两条缝，由于飞机左右是对称的，正好是3对儿缝隙。

搞笑死了，隐身战机外形，涂料的主要对应雷达波段居然可以是X波段，对S，L波段的威胁居然可以放到次要地位看来有人对战斗机在空中面临的主要雷达威胁一窍不通哦

sjscyy 发表于 2011-6-11 11:28
呵呵，啥眼神，这还看不出来，活动的鸭子或边条译与机身之间的夹缝，前援机动襟翼的两条缝，由于飞机左右 ...
啥表达能力
"22和35的前援襟翼只有一对缝，而土司和毛5有3对缝隙"
好好想想你这话表达的意思吧，当你提到22和35时候指定了前缘襟翼，那么对20和50自然也对应指前缘襟翼，请问你是否能从20前缘襟翼中算出3对缝来？
好吧，如果你想说的是前向看过去整机的缝的话，那么请把22和35平尾和机身之间的夹缝也算上，加上前缘襟翼的，是1对还是2对？不要说平尾被主翼挡住了不算，我不信它不会动而敌人只会从正前方照射你。

谢谢你提醒，我表达错误鸟，实际我要表达的意思应该是从鸡头看（在这里不算全动垂尾），22和35（飞舰载折叠机翼的C型除外）有一对缝隙（前援机动襟翼），而J20和毛5有3对儿缝隙,这些都是对X波段雷达的强衍射点。:handshake

interroad 发表于 2011-6-11 11:44
啥表达能力
"22和35的前援襟翼只有一对缝，而土司和毛5有3对缝隙"
好好想想你这话表达的意思吧，当你提 ...

谢谢你提醒，我表达错误鸟，实际我要表达的意思应该是从鸡头看（在这里不算全动垂尾），22和35（飞舰载折叠机翼的C型除外）有一对缝隙（前援机动襟翼），而J20和毛5有3对儿缝隙,这些都是对X波段雷达的强衍射点。:handshake

sjscyy 发表于 2011-6-4 19:38
22和35的前援襟翼只有一对缝，而土司和毛5有3对缝隙，对于战斗机雷达为X波段（厘米级别）的不利
哪3对？？？？？？？