印尼排华，我们到底该怎么看？

作为一个常年潜水不说话，今年没事干才注册的ID，现在出来讲关于印尼的事很容易被说成是带节奏，但有些话不吐不快。前两天看到军畅有个帖子是说关于印尼排华的，下面吵得很厉害。仔细看该帖的主要论点有二：
1.只有拥有中国国籍的人才是同胞，中国也只保护拥有中国国籍的人；
2.由1可以推论得出，加入别国国籍的华人不是中国人，印尼即使排华，我们也不该管。
——我想应该CD上有不少人是抱持这种想法的吧？然而这种理论粗看很有道理，但实际上，对于中国这样正在崛起，但短期内还谈不上独步天下的国家来说，是极其有害的。

一、国籍=同胞？
首先说理论1，不说其他，给你做个选择题：一个有中国国籍的小白帽小花帽，和一个没有中国国籍的海外华人，你觉得谁更像同胞？
这就是“国籍=同胞”理论的不现实之处。国籍说到底只是官方出的一张纸，它根本不能决定国民的亲疏远近观感。一个本民族人不管拥有哪国国籍，只要没有做出明显违背本国利益的行为，都会天然地更容易被国民所接受；而异民族（特别是文化也迥异）的人，即使有官方给的国籍，也相对更难被接受。
说到底，“国籍=同胞”这种理论，其源头来自18、19世纪的民族国家理论，这里不详述，只提醒一点，民族国家理论的基础是建立在一个理想模型下的，在这个理想的国家中，所有本民族人都居住在本国境内，本国境内也只有本民族人常住——我不知道现实中这样的国家存不存在，但很显然，任何一个有点规模的国家都达不到这个理想的要求，何况中国这样复杂的大国？


二、别国杀自己人不该管？
理论1在现实中不成立，那么支持“不管论”的理由只剩下一个，就是在法律上，中国政府对海外华人没有义务，当然也就管不着他们的死活。
这个道理对于普通国家来说，是成立的，但对于任何一个有野心（非贬义）的国家来说，是极其有害的。理由很简单，对于有野心的国家来说，国外的本民族群体是个极好的对外干涉、施加影响力的理由，不用是SB。
我们都知道一战爆发的导火索是萨拉热窝事件，但有几个人还记得，沙俄支持塞尔维亚的理由是“保护斯拉夫人”？
我们都知道臭名昭著的慕尼黑协定，但有几个人还记得，德国索要苏台德区，理由正是该地区居民多半是德意志人？
CDER津津乐道普大帝的杀伐果断，可有了解过，普大帝进军格鲁吉亚、乌克兰的幌子，正是该地区的俄裔居民？
——这是民族成分相对单纯的欧洲人干的事，他们自己都没把自己发明的民族国家理论当回事，我们又为何要将其奉为圭臬？我们该不该干涉印尼排华，要讨论的永远只有一个，即印尼对我们有没有足够的利益，很显然，马六甲海峡、望加锡海峡、龙目海峡……一系列地名摆出来，对于一个有野心的帝国来说，这就足够下定决心了。
至于CDER们常常讨论的印尼华人亲不亲华之类问题，根本不值一谈，国际事务不是小孩子抱团，你不理我我就不理你，你不亲华，我就软硬兼施让你不得不亲，这才是强国该做的，何况我国跟日本都能有蜜月期，跟印尼华人的梁子还没那么大吧？


三、美国例外论？
支持“不管论”的还有一个大招，即美国从来只认国籍不认民族，你看美国都这么搞，我们作为最大美粉当然要跟风。但我要说，别的可以当美粉，这事可不能跟着美国跑。美国人只认国籍，恰恰是他们的劣势而不是优势。
美国是个年轻的移民国家，其国内根本没有形成“美利坚民族”这种共同体，也就不可能有海外的本民族群体，一个美籍华人如果加入英国籍，自然就成了英国华人，而不是“海外美人”，所以美国不得不只认国籍。
对于美国来说，在海外没有本民族群体，这是他们对外施加影响的一大劣势，特别是美国还没当上民主灯塔的时候，为了对外干涉常常要先弄点苦肉计，比如要对西班牙开战，先得把自己的缅因号炸了，不然无法说服国民，为毛要为了毫无关系的古巴去打仗。二战也是，假设美国像中国这样在海外有庞大的本民族群体，在德国轰炸英国时就可以“保护美利坚民族”的理由正大光明地开战，用不着在珍珠港搭进去半个太平洋舰队。
当然，现在人家是世界灯塔、美国爸爸，随便找个人权民主之类的理由就能开打，但中国暂时还离这个位置远得很，在国际上没有话语权，当不了道德标杆，所以更不能跟美国学习，“民族利益”这根大棒绝不能丢下。你看苏联解体后，俄国玩不动“无产者团结起来”这根对外干涉的大棒了，普大帝立刻就重新捡起了“俄罗斯民族”，毫无违和感。


四、由对外说到……
前面讲的都是对外该如何如何，但你作为一个普通小国，不想被大国干涉，怎么破？——反向思考，让本国民族成分尽量单纯点，自然可以减少大国干涉的借口。
比如前面讲到的苏台德地区，德国战败后捷克收回，第一时间把当地的德裔居民驱逐了。同样，二战后波兰得到了原属德国的但泽地区，也是第一时间把当地德国原住民赶走。另外，希腊从土耳其独立后，还跟土耳其进行了大规模的人口置换，用希腊境内的MSL换回土耳其境内的基督徒，于是两国都皆大欢喜——就算打起来，也不担心境内有人当带路党了。
从这个角度看，印尼排华虽然手段野蛮，但站在印尼人的立场看，还真不算做错。倒是某些国家，对外就不说了，对内是没有民族也要生造几个民族出来，原本就有民族的，更不遗余力地加强民族身份意识，这是生怕外国干涉的借口不够多吗？



作为一个常年潜水不说话，今年没事干才注册的ID，现在出来讲关于印尼的事很容易被说成是带节奏，但有些话不吐不快。前两天看到军畅有个帖子是说关于印尼排华的，下面吵得很厉害。仔细看该帖的主要论点有二：
1.只有拥有中国国籍的人才是同胞，中国也只保护拥有中国国籍的人；
2.由1可以推论得出，加入别国国籍的华人不是中国人，印尼即使排华，我们也不该管。
——我想应该CD上有不少人是抱持这种想法的吧？然而这种理论粗看很有道理，但实际上，对于中国这样正在崛起，但短期内还谈不上独步天下的国家来说，是极其有害的。

一、国籍=同胞？
首先说理论1，不说其他，给你做个选择题：一个有中国国籍的小白帽小花帽，和一个没有中国国籍的海外华人，你觉得谁更像同胞？
这就是“国籍=同胞”理论的不现实之处。国籍说到底只是官方出的一张纸，它根本不能决定国民的亲疏远近观感。一个本民族人不管拥有哪国国籍，只要没有做出明显违背本国利益的行为，都会天然地更容易被国民所接受；而异民族（特别是文化也迥异）的人，即使有官方给的国籍，也相对更难被接受。
说到底，“国籍=同胞”这种理论，其源头来自18、19世纪的民族国家理论，这里不详述，只提醒一点，民族国家理论的基础是建立在一个理想模型下的，在这个理想的国家中，所有本民族人都居住在本国境内，本国境内也只有本民族人常住——我不知道现实中这样的国家存不存在，但很显然，任何一个有点规模的国家都达不到这个理想的要求，何况中国这样复杂的大国？


二、别国杀自己人不该管？
理论1在现实中不成立，那么支持“不管论”的理由只剩下一个，就是在法律上，中国政府对海外华人没有义务，当然也就管不着他们的死活。
这个道理对于普通国家来说，是成立的，但对于任何一个有野心（非贬义）的国家来说，是极其有害的。理由很简单，对于有野心的国家来说，国外的本民族群体是个极好的对外干涉、施加影响力的理由，不用是SB。
我们都知道一战爆发的导火索是萨拉热窝事件，但有几个人还记得，沙俄支持塞尔维亚的理由是“保护斯拉夫人”？
我们都知道臭名昭著的慕尼黑协定，但有几个人还记得，德国索要苏台德区，理由正是该地区居民多半是德意志人？
CDER津津乐道普大帝的杀伐果断，可有了解过，普大帝进军格鲁吉亚、乌克兰的幌子，正是该地区的俄裔居民？
——这是民族成分相对单纯的欧洲人干的事，他们自己都没把自己发明的民族国家理论当回事，我们又为何要将其奉为圭臬？我们该不该干涉印尼排华，要讨论的永远只有一个，即印尼对我们有没有足够的利益，很显然，马六甲海峡、望加锡海峡、龙目海峡……一系列地名摆出来，对于一个有野心的帝国来说，这就足够下定决心了。
至于CDER们常常讨论的印尼华人亲不亲华之类问题，根本不值一谈，国际事务不是小孩子抱团，你不理我我就不理你，你不亲华，我就软硬兼施让你不得不亲，这才是强国该做的，何况我国跟日本都能有蜜月期，跟印尼华人的梁子还没那么大吧？


三、美国例外论？
支持“不管论”的还有一个大招，即美国从来只认国籍不认民族，你看美国都这么搞，我们作为最大美粉当然要跟风。但我要说，别的可以当美粉，这事可不能跟着美国跑。美国人只认国籍，恰恰是他们的劣势而不是优势。
美国是个年轻的移民国家，其国内根本没有形成“美利坚民族”这种共同体，也就不可能有海外的本民族群体，一个美籍华人如果加入英国籍，自然就成了英国华人，而不是“海外美人”，所以美国不得不只认国籍。
对于美国来说，在海外没有本民族群体，这是他们对外施加影响的一大劣势，特别是美国还没当上民主灯塔的时候，为了对外干涉常常要先弄点苦肉计，比如要对西班牙开战，先得把自己的缅因号炸了，不然无法说服国民，为毛要为了毫无关系的古巴去打仗。二战也是，假设美国像中国这样在海外有庞大的本民族群体，在德国轰炸英国时就可以“保护美利坚民族”的理由正大光明地开战，用不着在珍珠港搭进去半个太平洋舰队。
当然，现在人家是世界灯塔、美国爸爸，随便找个人权民主之类的理由就能开打，但中国暂时还离这个位置远得很，在国际上没有话语权，当不了道德标杆，所以更不能跟美国学习，“民族利益”这根大棒绝不能丢下。你看苏联解体后，俄国玩不动“无产者团结起来”这根对外干涉的大棒了，普大帝立刻就重新捡起了“俄罗斯民族”，毫无违和感。


四、由对外说到……
前面讲的都是对外该如何如何，但你作为一个普通小国，不想被大国干涉，怎么破？——反向思考，让本国民族成分尽量单纯点，自然可以减少大国干涉的借口。
比如前面讲到的苏台德地区，德国战败后捷克收回，第一时间把当地的德裔居民驱逐了。同样，二战后波兰得到了原属德国的但泽地区，也是第一时间把当地德国原住民赶走。另外，希腊从土耳其独立后，还跟土耳其进行了大规模的人口置换，用希腊境内的MSL换回土耳其境内的基督徒，于是两国都皆大欢喜——就算打起来，也不担心境内有人当带路党了。
从这个角度看，印尼排华虽然手段野蛮，但站在印尼人的立场看，还真不算做错。倒是某些国家，对外就不说了，对内是没有民族也要生造几个民族出来，原本就有民族的，更不遗余力地加强民族身份意识，这是生怕外国干涉的借口不够多吗？