腾讯奇葩文“民被韩国警察打死，我们该怎么看”

http://view.news.qq.com/zt2012/ymbds/index.htm
就是这个笔名叫丁阳的，简直无法语言来形容，今天截取片段，让大家见识见识JY的真正功力：

01
是谁在渲染“民族主义”？
10月17日，相当具有舆论引导力的《环球时报》对此事专门做了社评，题为《决不接受韩方动枪打死中国渔民》，文章认为即便中韩间签订了渔业协定，但“中国渔民人数多，船也多，中国近海几乎无鱼可捕，很多渔民是被迫‘越界’捕捞，韩方不能张口就怨中国渔民‘不守规矩’”。而在去年韩国海警被中国渔民刺死后，韩国舆论的民族情绪达到顶峰，“韩国的民族主义舆论显然构成了中国船员被打死的大背景。”环球时报进而认为，“韩国设立新规定允许向非武装的中国渔民开枪，这是本次‘误杀’的祸源。”
《环球时报》预言韩国媒体一定会袒护本国，并做出了预言式的反击——“韩国是不是希望中国媒体也充分动员起来，制造出对韩国海警实施报复的舆论氛围呢？ ”
中国舆论的报复氛围马上就出现了，在出事第一天，许多中国人在谴责韩国人过度使用武力时，也认为非法捕捞确实是不对的。但在18日环球时报《韩媒渲染海警射杀中国渔民属“正当防卫”》这篇报道出来之后，愤怒的矛头便相当一致地指向韩国人了。这篇报道列举了韩国媒体的各种说法，声称韩媒是继续集体渲染海警对中国渔民开枪的“必要性”，强调是“正当镇压”，几乎没有一家韩媒反思海警“是否防卫过当”。这个报道自然让许多网友对韩国方面十分不满。但这篇报道显然有些失实从报道基调来看，韩媒偏向本国的说法是可以预期的。然而，《环球时报》对韩媒“不公正”的描述却显然过了头。

--------渔业协定就是朝鲜族间谍搞的，打死中国渔民韩国反而民族情绪高涨？可以更无耻点吗？


02
说韩国人民粹可以，但我们不能更民粹
《环球时报》过于凶猛的“火力”曾引起韩国两大报反感
在中国媒体界，《环球时报》以其敏锐、敢言、犀利的作风独树一帜，尤其在“对外国喊话”方面，不仅让国人印象深刻，在国外也有很大影响。而且也不能说《环球时报》对外国人心态的把握没有道理，在跟韩国人较劲的方面也是如此，但其过于凶猛的火力往往把话说的太满，不仅容易陷入自相矛盾的境地，也让韩国同行颇为反感。
2010年年末，《环球时报》推出了一篇社评《韩国别把悬崖当足球场》，就韩国在天安舰事件和延坪岛炮击后，持续在黄海附近进行演习称“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹。”
对此，《朝鲜日报》反击称，“只要是一个负责任的媒体，就不会对邻国说要‘采取行动’”，并将这段话与当年明太祖朱元璋威胁朝鲜的话语“百战之兵，豪杰精锐，四方大定，无所施其勇，带甲百万，舳舻千里，水繇渤，陆道辽隙，区区朝鲜，不足以具朝食，海何足以当之！”相提并论，认为《环球时报》露出了中国的獠牙。
另一份韩国大报《中央日报》则提起了《环球时报》当年8月针对韩国的一份调查：“中国对韩国应该打压还是拉拢？”——认为这种言辞简直让人费解，态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。
何止违背了中国政府的方针呢？《环球时报》呼吁韩国“不可采取简单的民族主义立场”，而《环球时报》自己表现出民族主义情绪，恐怕是有过之而无不及吧。 …[详细]
《环球时报》的表现有着浓厚的民意基础
对于《环球时报》的过火言论，不管是韩国官员还是媒体，往往将之归结为《环球时报》虽然有官媒的身份，但更主要是一份商业性质浓厚的报刊，所以才显得如此激进。这个判断有其道理，《环球时报》之所以这么写，很大程度上是因为许多中国读者爱看这样的言论。
人们对陌生人，尤其对那些以前罕有接触的外国人会产生一种厌恶感，这就是所谓“排外”。人们对于邻国国民尤其容易产生这种厌恶感。近年来，随着种种因素的发酵，中韩之间的民间关系并不怎么好，“互相瞧不上”的想法几乎占据了主流。在中国人之间，流传着许多对韩国人并不友好的各类说法。
然而非常令人遗憾的是，许多流行的关于韩国的负面说法，都是不可靠的或者说是完全编造的。比如著名的“朴芬庆”系列，大量的网友甚至包括正经媒体都在传播“韩国教授朴芬庆说孙中山是韩国人后裔、朴芬庆称北京奥运剽窃韩国文化思想”之类的段子，而实际上“朴芬庆”不过是“嫖愤青”的谐音，专门用来戏弄一些“爱国小将”的，但玩着玩着，居然大量的人就真的信了。为这些编造的内容而对韩国人感到厌恶，岂不是非常莫名其妙吗？
当然，韩国人确实也有相当多的、真实的对中国人不友好的做法，但比起许多中国人对韩国人有固定蔑称“棒子”，韩国火箭“罗老号”发射时许多中国人大呼“落了好”，程度恐怕是要轻一些的。
而如果我们比韩国人更民粹的话，又有什么资格指责韩国人民粹呢？…[详细]
与邻国相处，不要持对抗心理
2010年，新华社旗下《国际先驱导报》曾花近4个月时间，以1.2万中国人为对象，就“不太喜欢哪个国家”进行了调查，结果显示，回答“韩国”的受访者居最高达40.1%。回答“日本”的受访者仅30.2%。相比之下，同年韩国《中央日报》公布的舆论调查结果显示，韩国人“最讨厌的国家”中，日本高居首位，持这一看法为57%，其次才为中国，比例为13%。…[详细]

韩国参与反华示威的都是一些上了年纪的亲美反共的人
从这个调查来看，韩国人并没有特别明显的反华情绪，实际上，每次在街头参与反华示威的韩国人多是一些长期亲美反共的“老运动员”，大部分年轻人对此并不热心。
所以，对于韩国这个邻国，我们不应抱以对抗心理。在中韩渔业争端上，不要动辄扯到“民族主义”问题上去。刺死韩国海警，导致韩国方面执法趋严、武力增强，反过来让另一名中国渔民受害，这当然是件令人遗憾的事情。当然，韩国方面是否滥用暴力，这问题应该要跟他们谈，也一定要谈。但在现代社会，在国际社会，渔民非法捕鱼归根结底就是个“利益驱动违反他国法律”的问题，与什么“渔民的反抗都是弱者的被迫反应”，到底有何关系呢？要韩国人“不能张口就怨中国渔民不守规矩”，那对于部分中国渔民的非法捕鱼问题，那该让韩国人抱怨些什么呢？…[详细]
结语
“……中国人对韩国人有很多误会和偏见，但韩国不能因为中国反韩情绪高涨就与中国‘针锋相对’，而要调整自己的姿态，自己克制贬低中国的行为。”——北京奥运期间，韩国的中国研究所副所长刘光钟曾如此规劝韩国人。而中国人，不也同样该思考一下吗？


---------小编是不是被韩剧洗脑了韩国包括朝鲜都是极端自负的民族，小编的民族自虐主义真是强大啊！

http://view.news.qq.com/zt2012/ymbds/index.htm
就是这个笔名叫丁阳的，简直无法语言来形容，今天截取片段，让大家见识见识JY的真正功力：

01
是谁在渲染“民族主义”？
10月17日，相当具有舆论引导力的《环球时报》对此事专门做了社评，题为《决不接受韩方动枪打死中国渔民》，文章认为即便中韩间签订了渔业协定，但“中国渔民人数多，船也多，中国近海几乎无鱼可捕，很多渔民是被迫‘越界’捕捞，韩方不能张口就怨中国渔民‘不守规矩’”。而在去年韩国海警被中国渔民刺死后，韩国舆论的民族情绪达到顶峰，“韩国的民族主义舆论显然构成了中国船员被打死的大背景。”环球时报进而认为，“韩国设立新规定允许向非武装的中国渔民开枪，这是本次‘误杀’的祸源。”
《环球时报》预言韩国媒体一定会袒护本国，并做出了预言式的反击——“韩国是不是希望中国媒体也充分动员起来，制造出对韩国海警实施报复的舆论氛围呢？ ”
中国舆论的报复氛围马上就出现了，在出事第一天，许多中国人在谴责韩国人过度使用武力时，也认为非法捕捞确实是不对的。但在18日环球时报《韩媒渲染海警射杀中国渔民属“正当防卫”》这篇报道出来之后，愤怒的矛头便相当一致地指向韩国人了。这篇报道列举了韩国媒体的各种说法，声称韩媒是继续集体渲染海警对中国渔民开枪的“必要性”，强调是“正当镇压”，几乎没有一家韩媒反思海警“是否防卫过当”。这个报道自然让许多网友对韩国方面十分不满。但这篇报道显然有些失实从报道基调来看，韩媒偏向本国的说法是可以预期的。然而，《环球时报》对韩媒“不公正”的描述却显然过了头。

--------渔业协定就是朝鲜族间谍搞的，打死中国渔民韩国反而民族情绪高涨？可以更无耻点吗？


02
说韩国人民粹可以，但我们不能更民粹
《环球时报》过于凶猛的“火力”曾引起韩国两大报反感
在中国媒体界，《环球时报》以其敏锐、敢言、犀利的作风独树一帜，尤其在“对外国喊话”方面，不仅让国人印象深刻，在国外也有很大影响。而且也不能说《环球时报》对外国人心态的把握没有道理，在跟韩国人较劲的方面也是如此，但其过于凶猛的火力往往把话说的太满，不仅容易陷入自相矛盾的境地，也让韩国同行颇为反感。
2010年年末，《环球时报》推出了一篇社评《韩国别把悬崖当足球场》，就韩国在天安舰事件和延坪岛炮击后，持续在黄海附近进行演习称“对韩国中国一直好言相劝，但如果韩国任性胡来，严重威胁到半岛的和平稳定，中国也应视情采取相应行动。中国可以触动韩国的杠杆很多，一旦使用其中的某一个，短时间内会激起韩国社会的反弹。”
对此，《朝鲜日报》反击称，“只要是一个负责任的媒体，就不会对邻国说要‘采取行动’”，并将这段话与当年明太祖朱元璋威胁朝鲜的话语“百战之兵，豪杰精锐，四方大定，无所施其勇，带甲百万，舳舻千里，水繇渤，陆道辽隙，区区朝鲜，不足以具朝食，海何足以当之！”相提并论，认为《环球时报》露出了中国的獠牙。
另一份韩国大报《中央日报》则提起了《环球时报》当年8月针对韩国的一份调查：“中国对韩国应该打压还是拉拢？”——认为这种言辞简直让人费解，态度违背了一直强调不干涉内政和睦邻外交的中国政府的外交方针。
何止违背了中国政府的方针呢？《环球时报》呼吁韩国“不可采取简单的民族主义立场”，而《环球时报》自己表现出民族主义情绪，恐怕是有过之而无不及吧。 …[详细]
《环球时报》的表现有着浓厚的民意基础
对于《环球时报》的过火言论，不管是韩国官员还是媒体，往往将之归结为《环球时报》虽然有官媒的身份，但更主要是一份商业性质浓厚的报刊，所以才显得如此激进。这个判断有其道理，《环球时报》之所以这么写，很大程度上是因为许多中国读者爱看这样的言论。
人们对陌生人，尤其对那些以前罕有接触的外国人会产生一种厌恶感，这就是所谓“排外”。人们对于邻国国民尤其容易产生这种厌恶感。近年来，随着种种因素的发酵，中韩之间的民间关系并不怎么好，“互相瞧不上”的想法几乎占据了主流。在中国人之间，流传着许多对韩国人并不友好的各类说法。
然而非常令人遗憾的是，许多流行的关于韩国的负面说法，都是不可靠的或者说是完全编造的。比如著名的“朴芬庆”系列，大量的网友甚至包括正经媒体都在传播“韩国教授朴芬庆说孙中山是韩国人后裔、朴芬庆称北京奥运剽窃韩国文化思想”之类的段子，而实际上“朴芬庆”不过是“嫖愤青”的谐音，专门用来戏弄一些“爱国小将”的，但玩着玩着，居然大量的人就真的信了。为这些编造的内容而对韩国人感到厌恶，岂不是非常莫名其妙吗？
当然，韩国人确实也有相当多的、真实的对中国人不友好的做法，但比起许多中国人对韩国人有固定蔑称“棒子”，韩国火箭“罗老号”发射时许多中国人大呼“落了好”，程度恐怕是要轻一些的。
而如果我们比韩国人更民粹的话，又有什么资格指责韩国人民粹呢？…[详细]
与邻国相处，不要持对抗心理
2010年，新华社旗下《国际先驱导报》曾花近4个月时间，以1.2万中国人为对象，就“不太喜欢哪个国家”进行了调查，结果显示，回答“韩国”的受访者居最高达40.1%。回答“日本”的受访者仅30.2%。相比之下，同年韩国《中央日报》公布的舆论调查结果显示，韩国人“最讨厌的国家”中，日本高居首位，持这一看法为57%，其次才为中国，比例为13%。…[详细]

韩国参与反华示威的都是一些上了年纪的亲美反共的人
从这个调查来看，韩国人并没有特别明显的反华情绪，实际上，每次在街头参与反华示威的韩国人多是一些长期亲美反共的“老运动员”，大部分年轻人对此并不热心。
所以，对于韩国这个邻国，我们不应抱以对抗心理。在中韩渔业争端上，不要动辄扯到“民族主义”问题上去。刺死韩国海警，导致韩国方面执法趋严、武力增强，反过来让另一名中国渔民受害，这当然是件令人遗憾的事情。当然，韩国方面是否滥用暴力，这问题应该要跟他们谈，也一定要谈。但在现代社会，在国际社会，渔民非法捕鱼归根结底就是个“利益驱动违反他国法律”的问题，与什么“渔民的反抗都是弱者的被迫反应”，到底有何关系呢？要韩国人“不能张口就怨中国渔民不守规矩”，那对于部分中国渔民的非法捕鱼问题，那该让韩国人抱怨些什么呢？…[详细]
结语
“……中国人对韩国人有很多误会和偏见，但韩国不能因为中国反韩情绪高涨就与中国‘针锋相对’，而要调整自己的姿态，自己克制贬低中国的行为。”——北京奥运期间，韩国的中国研究所副所长刘光钟曾如此规劝韩国人。而中国人，不也同样该思考一下吗？


---------小编是不是被韩剧洗脑了韩国包括朝鲜都是极端自负的民族，小编的民族自虐主义真是强大啊！