【超大转帖】给说中俄伞兵素质差距明显的人扫盲

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/02/28 20:40:50
一、据报道,俄罗斯空降部队的空降突袭车成功着陆,但其中一辆中国空降突袭车无法取掉降落伞,在落地后颠覆,退出了实兵演练。
这条有可能,为什么?因为任何机械设备都有可能出现故障,特别是中国对于重型装备空投刚掌握不久,设备的可靠性尚有待提高。从文中判断应是由于无法取掉降落伞,在落地后被风吹开的降落伞将突击车拉翻,这对于一个相当规模的空降演习出现的故障率是可以接受的。


二、在跳伞高度上,中国伞兵在没有佩戴武器的情况下,800米高空就开始跳下;而“武装到牙齿”的俄国伞兵是从600米的高度才跳伞。
首先,我国早就可以低于600米跳伞,由于空降着陆场的空域限制,整个部队不可能在同一平面上跳伞,为了最大限度的利用着着陆场,所在空投时是采取立体空投,即多架在不同平面同一垂直面上空投(当然并不一定完全对齐,只是相对)。由于中俄两军的伞降指挥体制和语言、联系等原因,两国分两个平面空投是完全必要的。


三、据报道,结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备,却比中国伞兵先抵达攻击位置,俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。
这句简直是废话,从600米跳下来的人肯定会比800米跳下来的先落地,否则他们在天上漂着看风景啊。如果600米跳下来的俄军比800米跳下来的中国伞兵后落地,那才是新闻了呢。


四、中国伞兵穿的是为这次演习特别缝制的新式制服,但是他们看起来只演练了一部分的空降突袭内容。
穿新制服这无可厚非,连俄军都在来中国前将军舰粉刷一新。同时,做为演练,又非实兵演习,完全可以根据训练安排演练一部份内容,并不需要演练全部内容。


五、中国伞兵的武器装备是在着陆之后分发的,而且还装的是空弹匣。
此条是目前争论最大的。但大家想想,连二战的德军都知道随身携带手枪,用于伞降后未取得武器包前自卫,你说21世纪的中国伞兵会傻到不带武器空降吗。而且,带武器空降在以前包括这几天中华网上出现的伞兵降落后的照片也明确伞兵是随身携带自动步枪的。至于空弹匣,这只能说明写此文者的军事知识上的无知。世界上所有国家在非实弹演练中都是使用空弹匣,只是由于气氛要求,才有部份人员装有空包弹。而且说俄军也无法解释,这正说明此文的疑点太大。一、据报道,俄罗斯空降部队的空降突袭车成功着陆,但其中一辆中国空降突袭车无法取掉降落伞,在落地后颠覆,退出了实兵演练。
这条有可能,为什么?因为任何机械设备都有可能出现故障,特别是中国对于重型装备空投刚掌握不久,设备的可靠性尚有待提高。从文中判断应是由于无法取掉降落伞,在落地后被风吹开的降落伞将突击车拉翻,这对于一个相当规模的空降演习出现的故障率是可以接受的。


二、在跳伞高度上,中国伞兵在没有佩戴武器的情况下,800米高空就开始跳下;而“武装到牙齿”的俄国伞兵是从600米的高度才跳伞。
首先,我国早就可以低于600米跳伞,由于空降着陆场的空域限制,整个部队不可能在同一平面上跳伞,为了最大限度的利用着着陆场,所在空投时是采取立体空投,即多架在不同平面同一垂直面上空投(当然并不一定完全对齐,只是相对)。由于中俄两军的伞降指挥体制和语言、联系等原因,两国分两个平面空投是完全必要的。


三、据报道,结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备,却比中国伞兵先抵达攻击位置,俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。
这句简直是废话,从600米跳下来的人肯定会比800米跳下来的先落地,否则他们在天上漂着看风景啊。如果600米跳下来的俄军比800米跳下来的中国伞兵后落地,那才是新闻了呢。


四、中国伞兵穿的是为这次演习特别缝制的新式制服,但是他们看起来只演练了一部分的空降突袭内容。
穿新制服这无可厚非,连俄军都在来中国前将军舰粉刷一新。同时,做为演练,又非实兵演习,完全可以根据训练安排演练一部份内容,并不需要演练全部内容。


五、中国伞兵的武器装备是在着陆之后分发的,而且还装的是空弹匣。
此条是目前争论最大的。但大家想想,连二战的德军都知道随身携带手枪,用于伞降后未取得武器包前自卫,你说21世纪的中国伞兵会傻到不带武器空降吗。而且,带武器空降在以前包括这几天中华网上出现的伞兵降落后的照片也明确伞兵是随身携带自动步枪的。至于空弹匣,这只能说明写此文者的军事知识上的无知。世界上所有国家在非实弹演练中都是使用空弹匣,只是由于气氛要求,才有部份人员装有空包弹。而且说俄军也无法解释,这正说明此文的疑点太大。
有道理 应该是这样的
大致如此.
[face=黑体]海上的风力6到7级,浪高2.5至3米,大雨。云低只有500米,空中合成风达到每秒11.8米,气象条件已达到极限状态。[/face]
翻车的镜头,昨天已经频频出现在凤凰卫视的画面里了,有则改之,无则加勉吧。
楼主说得有一定道理.
您是给对岸的专家在上课啊
话是这么说,但是我还是认为,别人能做到的我能做到,别人做不到的我也能做到
先向俄罗斯学习吧,差距肯定是明显的
慢慢来,不要急
正视不足,但我们有信心!
这些消息大半是引用美国之音的垃圾报道。我到想知道美国之音的记者是如何到演习场地来去自如的。
美国的新闻媒体凭空捏造,坐在办公室里异想天开的发布“重大”“新奇”消息可是有光荣传统的。
楼主分析得不错.
BS某些所谓专家,尽在媒体上胡说八道!
差距是肯定有的,而且看来还不小!!!
又是一张出口转内销的帖子。。。
总算明白了!
降落伞下降速度是每秒6到7米,先进的也要每秒4.88米左右,相差200米高度,那也差不了几十秒到地面的.关键还是人家重载荷,装具全在身上,战车更是人车同降,而我们是轻载荷,稍微重点的兵器都单独投放了,落地后还要找装备呢!说的是先抵达攻击位置,而不是谁先落地!看看回帖,CD墙头草还真多啊!
哈哈哈,看看对岸军事专家的讲话才好笑呢!从来就没有空投过重装备,还牛哄哄的不得了。哈哈哈哈
[B]以下是引用[I]房屋上的轻骑兵[/I]在2005-8-27 11:48:00的发言:[/B][BR]我是超大凉粉帮帮主!
张靓颖是中国的玛丽亚凯丽!
坚决要求靓颖主唱2008北京奥运开幕式!
靓颖是完美的歌者!

支持超女跟中俄军演有关吗??你是不是进错地方了??什么乱七八糟的。
[em13]
楼主分析的有道理啊!
有军演就不错了!
没完没了的话题!!!!!!!!
高手!!!!!!!!!!!!!!
通过军演,我军要做的应当是正视不足,然后迎头赶上,而不是为自己的不足找理由。在战场上没有那么多理由。
这种解释还是合情理的![em03]
没有多大差距,要差只是中国空降兵没有实战经验,找东南亚几个小国练练不就行了。
原来如此阿