超级军网无人机与武装直升机的空战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:00:38
战场假设，中美在泰国PK。
泰国等其他东南亚国家不参加中美之争。
美国的地面装甲部队倒不是需要特别担忧的，主要是大规模的阿帕奇、眼镜蛇和黑鹰。
中国的直升机无论数量和质量都不足以对付美国的直升机，只能靠无人机去补。
设想每架无人机携带两枚前卫导弹或两枚反坦克导弹，大量的无人机能否抵消美国的空中优势？
无人机的制导可以由地面装甲车和卫星共同完成。战场假设，中美在泰国PK。
泰国等其他东南亚国家不参加中美之争。
美国的地面装甲部队倒不是需要特别担忧的，主要是大规模的阿帕奇、眼镜蛇和黑鹰。
中国的直升机无论数量和质量都不足以对付美国的直升机，只能靠无人机去补。
设想每架无人机携带两枚前卫导弹或两枚反坦克导弹，大量的无人机能否抵消美国的空中优势？
无人机的制导可以由地面装甲车和卫星共同完成。
泰国等其他东南亚国家不参加中美之争。
美国的地面装甲部队倒不是需要特别担忧的，主要是大规模的阿帕奇、眼镜蛇和黑鹰。
中国的直升机无论数量和质量都不足以对付美国的直升机，只能靠无人机去补。
设想每架无人机携带两枚前卫导弹或两枚反坦克导弹，大量的无人机能否抵消美国的空中优势？
无人机的制导可以由地面装甲车和卫星共同完成。战场假设，中美在泰国PK。
泰国等其他东南亚国家不参加中美之争。
美国的地面装甲部队倒不是需要特别担忧的，主要是大规模的阿帕奇、眼镜蛇和黑鹰。
中国的直升机无论数量和质量都不足以对付美国的直升机，只能靠无人机去补。
设想每架无人机携带两枚前卫导弹或两枚反坦克导弹，大量的无人机能否抵消美国的空中优势？
无人机的制导可以由地面装甲车和卫星共同完成。
地面站会被阿帕奇打爆，然后就没有然后了。
用无人机打机场差不多，你打你的我打我的，对付直升机还得高炮加导弹。
真打肯定直接端美帝的后勤、机场，干嘛跟他硬碰硬
没事看看玩 发表于 2016-6-15 15:56
地面站会被阿帕奇打爆，然后就没有然后了。
地面站是移动的，而且有很多地面站，一般是一架装甲车控制4台无人机。阿帕奇机动性恐怕不足以对付无人机的前卫导弹。
地面站会被阿帕奇打爆，然后就没有然后了。
地面站是移动的，而且有很多地面站，一般是一架装甲车控制4台无人机。阿帕奇机动性恐怕不足以对付无人机的前卫导弹。
无人机的春天得是量子通讯这种不可干扰不可截获的革命性技术啊。那是才是最NB的存在
普通的让强5豹子把直升机屠了不就结了不够就问毛子买点su25
无人机可以成为直升机的克星。给无人机的SAR雷达增加检测旋翼回波的功能，由于旋翼是周期性旋转，会形成某一频段突出的回波，很容易检测出来。然后装备对付直升机的轻型空空导弹，利用自己的信息优势、高度优势和能量优势，可以形成对直升机的单方面猎杀。
如果是捕食者A这种初级无人机产品，那还是洗洗睡吧，武直的观测装置和有人驾驶实时战场感知能力还是完爆无人机系统的，当然，如果是更先进的无人机系统，那就很难说胜负了
2233b 发表于 2016-6-15 17:43
如果是捕食者A这种初级无人机产品，那还是洗洗睡吧，武直的观测装置和有人驾驶实时战场感知能力还是完爆无 ...
事物都是不断发展的。
从潜力来看，无人机完爆武直。
如果是捕食者A这种初级无人机产品，那还是洗洗睡吧，武直的观测装置和有人驾驶实时战场感知能力还是完爆无 ...
事物都是不断发展的。
从潜力来看，无人机完爆武直。
武装直升机只有死翘翘了，除非加上干扰吊舱或放出小飞机对抗无人机
无人机在万里高空，地面站在千里之外，武直武器根本够不着，怎么打
现有无人机也就是没雷达，用光电搜索太费劲，如果装个对空雷达，从上往下吊打武直是没问题的
武直主要是对地的，让武直去和高空固定翼玩空战纯粹是找死
无人机在万里高空，地面站在千里之外，武直武器根本够不着，怎么打
现有无人机也就是没雷达，用光电搜索太费劲，如果装个对空雷达，从上往下吊打武直是没问题的
武直主要是对地的，让武直去和高空固定翼玩空战纯粹是找死
地面站是移动的，而且有很多地面站，一般是一架装甲车控制4台无人机。阿帕奇机动性恐怕不足以对付无人机 ...
直接用无人机把阿帕奇撞下来就胜利了
直接用无人机把阿帕奇撞下来就胜利了
光直升机进攻不是找死吗？地面防空730、双35、前卫等不是打靶吗？无人机对付直升机？楼主想什么呢？
每个步兵班扛上几枚红缨就解决问题了，话说这肩扛弹在好莱坞电影里站在山上还把AIR FORCE ONE给打下来了。
kingmako 发表于 2016-6-15 16:46
地面站是移动的，而且有很多地面站，一般是一架装甲车控制4台无人机。阿帕奇机动性恐怕不足以对付无人机 ...
信道就那么几个，哪来的很多地面站。无人机有多强的探测能力，找得到阿帕奇再说吧。
地面站是移动的，而且有很多地面站，一般是一架装甲车控制4台无人机。阿帕奇机动性恐怕不足以对付无人机 ...
信道就那么几个，哪来的很多地面站。无人机有多强的探测能力，找得到阿帕奇再说吧。
捕食者1还算势均力敌，和死神级别的就是单方面屠杀了，9000米武直根本飞不上去，而且武直的态势感知能力主要是下视对地的，带的光电球和雷达作用距离也就15公里以下，视场还没那么高，无人机除了光电球还能带SAR，估计武直遭无人机打下来都不知道咋回事。
不过还是得歇歇，没制空权，这两货都是菜。
不过还是得歇歇，没制空权，这两货都是菜。
iewgnem 发表于 2016-6-15 19:11
无人机在万里高空，地面站在千里之外，武直武器根本够不着，怎么打
现有无人机也就是没雷达，用光电搜索太 ...
武直可以4-8机小队行动，无人机100平方公里内有4架通信带宽就吃紧了
无人机在万里高空，地面站在千里之外，武直武器根本够不着，怎么打
现有无人机也就是没雷达，用光电搜索太 ...
武直可以4-8机小队行动，无人机100平方公里内有4架通信带宽就吃紧了无人机空战，要等20年以后再讨论吧
当下和中短期未来，无人机没有空战能力，所以这个命题不成立
冰凌血翼 发表于 2016-6-16 15:15
武直可以4-8机小队行动，无人机100平方公里内有4架通信带宽就吃紧了
100机大队行动也够不着无人机，空战还是被吊打
武直可以4-8机小队行动，无人机100平方公里内有4架通信带宽就吃紧了
100机大队行动也够不着无人机，空战还是被吊打
iewgnem 发表于 2016-6-16 16:47
100机大队行动也够不着无人机，空战还是被吊打
直升机为啥要和你空战，11年的老军迷怎么还是小学生“A能干掉B所以A一定比B强”的逻辑
100机大队行动也够不着无人机，空战还是被吊打
直升机为啥要和你空战，11年的老军迷怎么还是小学生“A能干掉B所以A一定比B强”的逻辑空战 "
目前来说怕是相互碰不到，直要遇到了，无人机打直升机也不是没可能，实在不好打，从直升机正上方俯冲撞下去，直升机怕是一点办法也没有，以后的话，别说直升机，就是有人战斗机没准也会有一天被无人机打下来，毕竟无人机个头小，不好探测，加上狗斗没有重力过载限制，不会红视黑视。
武直可以4-8机小队行动，无人机100平方公里内有4架通信带宽就吃紧了
只有无人机在使用卫星远程通信才极大占用带宽。
如果是地面无线电信号，比如tdscdma的基站，3～5km范围内为多架无人机提供足够强大的视频信号是完全没有问题的。而地面指挥车就是通信基站。
只有无人机在使用卫星远程通信才极大占用带宽。
如果是地面无线电信号，比如tdscdma的基站，3～5km范围内为多架无人机提供足够强大的视频信号是完全没有问题的。而地面指挥车就是通信基站。
只有无人机在使用卫星远程通信才极大占用带宽。
如果是地面无线电信号，比如tdscdma的基站，3～5km范围 ...
亲，地狱火有效射程5公里
如果是地面无线电信号，比如tdscdma的基站，3～5km范围 ...
亲，地狱火有效射程5公里
这你去问LZ啊
帖子的标题就是"无人机与武装直升机的空战 "
lz小学生思维你也跟着玩么
帖子的标题就是"无人机与武装直升机的空战 "
lz小学生思维你也跟着玩么
阿帕奇敢贴近5km早被无人机打下。
直升机为啥要和你空战，11年的老军迷怎么还是小学生“A能干掉B所以A一定比B强”的逻辑
装甲集群目的明显不是为了攻击你的直升机，但是你的直升机有任务必须要完成攻击地面装甲部队的任务。那么你送上来，我干嘛不打？
装甲集群目的明显不是为了攻击你的直升机，但是你的直升机有任务必须要完成攻击地面装甲部队的任务。那么你送上来，我干嘛不打？
每个步兵班扛上几枚红缨就解决问题了，话说这肩扛弹在好莱坞电影里站在山上还把AIR FORCE ONE给打下来了。
地对空高炮和地空肩射导弹的射程不足以对付武直，武直可以在地空火力射程外发动攻击。把部分防空任务交给无人机，武直若不选择和无人机空战，就没机会在射程内攻击地面部队。
地对空高炮和地空肩射导弹的射程不足以对付武直，武直可以在地空火力射程外发动攻击。把部分防空任务交给无人机，武直若不选择和无人机空战，就没机会在射程内攻击地面部队。
地对空高炮和地空肩射导弹的射程不足以对付武直，武直可以在地空火力射程外发动攻击。把部分防空任务交给 ...
不参与空战直接强拆地面不就结了，舔地机就是这种玩法
不参与空战直接强拆地面不就结了，舔地机就是这种玩法
装甲集群目的明显不是为了攻击你的直升机，但是你的直升机有任务必须要完成攻击地面装甲部队的任务。那么 ...
结果你就费了大钱占了大量信道只能等对面直升机打完捡漏刷人头？你这是陆军的马路随便死和空军没关系么
结果你就费了大钱占了大量信道只能等对面直升机打完捡漏刷人头？你这是陆军的马路随便死和空军没关系么