超级军网我来科普一下广电吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:44:46
作为一个广电人，确切的说是有线人，早已习惯了被人民群众批斗，每次批斗都不敢辩解，一旦辩解，我知道会有更多的人加入这场批斗，趁着大家心情还不错，我就在这个帖子讲讲广电的技术体系，很多问题的来龙去脉，大家见仁见智，有些人看了可能会对广电略有改观，没有改观的，也可以在日后批斗广电的时候更有理有据，此帖不定期更新。作为一个广电人，确切的说是有线人，早已习惯了被人民群众批斗，每次批斗都不敢辩解，一旦辩解，我知道会有更多的人加入这场批斗，趁着大家心情还不错，我就在这个帖子讲讲广电的技术体系，很多问题的来龙去脉，大家见仁见智，有些人看了可能会对广电略有改观，没有改观的，也可以在日后批斗广电的时候更有理有据，此帖不定期更新。
有线电视，即利用有线同轴电缆（cable）作为传输介质的电视，有线电视在我国起步很早，六十年代就开始研制，但我国真正投入商业市场却很晚，一直要到上个世纪90年代，此时国外的有线电视已经发展了几十年，虽然起了大早赶了个晚集，但发展速度很惊人，我国在短时间内就实现了有线电视的普及。早期的有线电视网传输的是模拟信号，整个网络是张树形网，通过一级一级的分支分配器和放大器将模拟信号送至千家万户，应该说，在传输广播信号方面，这张网络很高效。但是由于是模拟网，所以一些问题也很突出，譬如噪声问题，譬如能耗问题（有源设备的固有缺陷）。所以，在有线电视在全国普及后十来年，就迎来了数字化改造这件大事。
这里先科普下HFC网，什么叫HFC网？H是混合的意思，F是光纤的意思，C是同轴电缆的意思，就是说HFC网络就是光纤和同轴电缆的混合网络。
我国的有线网数字化整转工作，就是以HFC网络技术为背景展开的，当时的想法并不复杂，由于当时的互联网技术没有今天这么发达，当时的想法仅仅是讲传统的同轴电缆分配网改造成HFC网，光纤的传输性能比同轴电缆好的多，传输距离远，能耗小，关键是光纤便宜啊，说白了光纤就是石英纤维，比同轴电缆硬碰硬的铜要便宜，当然，说便宜也是相对的，数字化早期，光纤的价格还没有像今天这么降下来，所以只有在头端使用一部分光纤（广电是自上而下的网，不同于电信自下而上的网，“头端”概念在广电和电信是相反的），随着技术进步，光纤才慢慢开始往下延伸，所谓“光进铜退”。
数字化的标志性产物就是机顶盒，由于节目已经数字化了，必须通过解码才能收看电视节目，所以机顶盒就应育而生，总局当时的想法，是想把机顶盒做成手机那样，机顶盒用来解码，CA卡用来做身份认证解密，用户可以拔卡，像换手机那样换机顶盒，或者将CA卡插入其他机顶盒收看节目，所以把机顶盒做成了机卡分离的模式，但是现在回头看，这个策略并不成功。另外，要特别说明一下CA卡，CA的出现在广电历史上是件大事，由于早期的有线电视没有CA系统，只是简单的传输信号，所以没有办法详细统计有线电视的用户，在当时有线公司还隶属于各地地方政府的情况下，由于缺乏数据，所以广电的收入成了黑箱，各地广电都往往瞒报用户数量，截流资金建小金库，各地广电富的流油，而CA的出现导致广电公司再也无法隐瞒住数据，地方政府可以按照CA的统计全数拿走，广电在经济上的地位开始严重下滑。
机顶盒出现的早期，由于采取了电信购买手机时的自付费行为，导致百姓意见很大，根本推不下去，有的地方一年只能卖出几百台机顶盒，这时候所谓的“青岛模式”就应运而生，所谓的青岛模式，就是有线电视机顶盒免费送的模式，在短时间内就实现了机顶盒的普及，对机顶盒的普及居功至伟，但是也因此造成了各地广电背上了巨大的经济包袱，直到今天依然还在深刻的影响着有线公司，这个，我会在以后的章节慢慢细说。
数字化的标志性产物就是机顶盒，由于节目已经数字化了，必须通过解码才能收看电视节目，所以机顶盒就应育而生，总局当时的想法，是想把机顶盒做成手机那样，机顶盒用来解码，CA卡用来做身份认证解密，用户可以拔卡，像换手机那样换机顶盒，或者将CA卡插入其他机顶盒收看节目，所以把机顶盒做成了机卡分离的模式，但是现在回头看，这个策略并不成功。另外，要特别说明一下CA卡，CA的出现在广电历史上是件大事，由于早期的有线电视没有CA系统，只是简单的传输信号，所以没有办法详细统计有线电视的用户，在当时有线公司还隶属于各地地方政府的情况下，由于缺乏数据，所以广电的收入成了黑箱，各地广电都往往瞒报用户数量，截流资金建小金库，各地广电富的流油，而CA的出现导致广电公司再也无法隐瞒住数据，地方政府可以按照CA的统计全数拿走，广电在经济上的地位开始严重下滑。
机顶盒出现的早期，由于采取了电信购买手机时的自付费行为，导致百姓意见很大，根本推不下去，有的地方一年只能卖出几百台机顶盒，这时候所谓的“青岛模式”就应运而生，所谓的青岛模式，就是有线电视机顶盒免费送的模式，在短时间内就实现了机顶盒的普及，对机顶盒的普及居功至伟，但是也因此造成了各地广电背上了巨大的经济包袱，直到今天依然还在深刻的影响着有线公司，这个，我会在以后的章节慢慢细说。
总局当时的想法比较天真，没关系，机顶盒卖不出去，那我就送，通过维护和服务费，最终能回本盈利，虽然我国的有线电视收费在全世界都属于最低的范畴，但通过拉长周期，总能达成目标。但总局忽视了两个关键问题：一、电视服务长期以来在我国被视为宣传阵地，是不收费的，老百姓没有付钱概念，这时候你收费，哪怕只收一块钱，老百姓也会有意见；二、进入21世纪后，互联网服务开始蓬勃兴起
总局当时的想法比较天真，机顶盒卖不出去？没关系，我免费送，通过服务维护收费，我总能慢慢回本，虽然我国的有线电视收费在全世界都属于最低的范围，但无非就是把回本周期拉长而已，但总局忽视 了两个关键问题：1.电视长期被我国视为重要的舆、论阵地，是不收费的，这时候你收费，哪怕一块钱，百姓都会有意见；2.进入21世纪后，互联网服务开始蓬勃兴起
总局当时的想法比较天真，机顶盒卖不出去？没关系，我免费送，通过服务维护收费，我总能慢慢回本，虽然我国的有线电视收费在全世界都属于最低的范围，但无非就是把回本周期拉长而已，但总局忽视 了两个关键问题：1.电视长期被我国视为重要的舆LUN阵DI，是不收费的，这时候你收费，哪怕一块钱，百姓都会有意见；2.进入21世纪后，互联网服务开始蓬勃兴起
搬个板凳听故事了，楼主更新啊。
楼主继续啊。。
Gramer 发表于 2016-7-1 08:32
我国的有线网数字化整转工作，就是以HFC网络技术为背景展开的，当时的想法并不复杂，由于当时的互联网技术 ...
本地机顶盒是收费的，
现在我们这边电信都送高清IPTV了，电信用户很多都不用有线了，包括我
而且本地销户的时候，要收加机顶盒而且不退费，TNND。
我国的有线网数字化整转工作，就是以HFC网络技术为背景展开的，当时的想法并不复杂，由于当时的互联网技术 ...
本地机顶盒是收费的，
现在我们这边电信都送高清IPTV了，电信用户很多都不用有线了，包括我
而且本地销户的时候，要收加机顶盒而且不退费，TNND。
广电实际上是在猝不及防的状态下被拖入互联网时代的，此前的青岛模式让各地的有线公司背上了巨大的财政包袱，而且这个包袱还不能甩，机顶盒必须继续送下去，与电信相比，广电有一点还特别吃亏，电信是全国一张网，有个央企中国电信管着，全国一盘棋，而广电直到今天都没有全国范围内的一张网，最多省网到头，地方公司对上央企，能量上的差别可想而知。但是不能因为弱势就不干活啊，互联网时代来了，想留住用户就得提升服务，要有点播业务，要有回看业务，甚至也要提供互联网接入服务，广电网不能是一张单向广播网，必须实现双向互通，于是CM（Cable modem）技术就被引入，CM技术的标准很多，有美国的DOCSIS，欧洲的DVB，我国可以说是博采众长，具体的不多说了，篇幅太长了，这些技术，也都是国外先进的广电运营商发明的，出发点一个，利用现有的广电网，尽量在不对现有网络进行伤筋动骨的改造的前提下，提供互联网所能提供的一切服务。有些地方其实蛮有趣的，譬如点播服务，大家知道广电的节目点播和互联网视频点播有什么不同吗？互联网视频点播其实就是基于IP技术，而广电节目点播不一样，双向化改造后，你的点播请求的上传走的是IP通道，但是节目的下发不是IP通道，而是通过QAM下发，节目下发至你所在片区的QAM，由QAM在片区内进行广播，而你上传节目请求的时候已经包含了你所有的身份信息，节目下发的时候利用你的身份信息进行加密，所以QAM片区内所有的接入点都能收到下发的点播节目信号，但只有你的CA卡能够对节目进行解密，是一种利用广播技术实现的点播。总而言之，如果利用现有的技术体系，在不做出天翻地覆的改变的前提下弄出更多的菜来，是广电所考虑的东西
本地机顶盒是收费的，
现在我们这边电信都送高清IPTV了，电信用户很多都不用有线了，包括我
而且本地销 ...
各地的广电都是独立的，没有像电信一样是全国一个公司，这是历史遗留问题。政策也是各地不同。苦逼的广电一线运维路过
现在我们这边电信都送高清IPTV了，电信用户很多都不用有线了，包括我
而且本地销 ...
各地的广电都是独立的，没有像电信一样是全国一个公司，这是历史遗留问题。政策也是各地不同。苦逼的广电一线运维路过
我也当过广电人。而且是更加下贱的记者
广电系统是垄断的，
广电，或者说宣传阵线的单位吧。我觉得他们犯的最大的错误就是没有把握住局势。
本来自己有这么大的客户群，自己搞个好一点的盒子出来，多好的事，何愁不挣钱，搞不出来，制定一套标准也行，别人搞出来了眼红，一纸禁令取消掉算什么本事
互联网是未来的趋势，不好好把握互联网，想尽办法砌墙，我也是醉了。最搞笑的是前段时间CZ7首飞，真以为取消直播大众就不知道了？真以为万一出事大众就承受不住了？白白把宣传阵线让给互联网，网易那评论，啧啧。
本来自己有这么大的客户群，自己搞个好一点的盒子出来，多好的事，何愁不挣钱，搞不出来，制定一套标准也行，别人搞出来了眼红，一纸禁令取消掉算什么本事
互联网是未来的趋势，不好好把握互联网，想尽办法砌墙，我也是醉了。最搞笑的是前段时间CZ7首飞，真以为取消直播大众就不知道了？真以为万一出事大众就承受不住了？白白把宣传阵线让给互联网，网易那评论，啧啧。
楼主在哪混？今年birtv见见？
广电实际上是在猝不及防的状态下被拖入互联网时代的，此前的青岛模式让各地的有线公司背上了巨大的财政包袱，而且这个包袱还不能甩，机顶盒必须继续送下去，与电信相比，广电有一点还特别吃亏，电信是全国一张网，有个央企中国电信管着，全国一盘棋，而广电直到今天都没有全国范围内的一张网，最多省网到头，地方公司对上央企，能量上的差别可想而知。但是不能因为弱势就不干活啊，互联网时代来了，想留住用户就得提升服务，要有点播业务，要有回看业务，甚至也要提供互联网接入服务，广电网不能是一张单向广播网，必须实现双向互通，于是CM（Cable modem）技术就被引入，CM技术的标准很多，有美国的DOCSIS，欧洲的DVB，我国可以说是博采众长，具体的不多说了，篇幅太长了，这些技术，也都是国外先进的广电运营商发明的，出发点一个，利用现有的广电网，尽量在不对现有网络进行伤筋动骨的改造的前提下，提供互联网所能提供的一切服务。
playfish 发表于 2016-7-1 13:22
楼主在哪混？今年birtv见见？
我很少出去的，一般往复兴门外跑的多，CCBN可能能见到我
楼主在哪混？今年birtv见见？
我很少出去的，一般往复兴门外跑的多，CCBN可能能见到我
广电实际上是在猝不及防的状态下被拖入互联网时代的，此前的青岛模式让各地的有线公司背上了巨大的财政包袱，而且这个包袱还不能甩，机顶盒必须继续送下去，与电信相比，广电有一点还特别吃亏，电信是全国一张网，有个中国电信管着，全国一盘棋，而广电直到今天都没有全国范围内的一张网，最多省网到头，地方公司对上国资委企业，能量上的差别可想而知。
但是不能因为弱势就不干活啊，互联网时代来了，想留住用户就得提升服务，要有点播业务，要有回看业务，甚至也要提供互联网接入服务，广电网不能是一张单向广播网，必须实现双向互通，于是CM（Cable modem）技术就被引入，CM技术的标准很多，有美国的DOCSIS，欧洲的DVB，我国可以说是博采众长，具体的不多说了，篇幅太长了，这些技术，也都是国外先进的广电运营商发明的，出发点一个，利用现有的广电网，尽量在不对现有网络进行伤筋动骨的改造的前提下，提供互联网所能提供的一切服务。
该死的审核，我写的统统要审核
广电，或者说宣传阵线的单位吧。我觉得他们犯的最大的错误就是没有把握住局势。
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面不放松管制，却要求下面玩市场经济，下面也很无奈的
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面不放松管制，却要求下面玩市场经济，下面也很无奈的
广电用的技术有些地方其实蛮有趣的，譬如点播服务，大家知道广电的节目点播和互联网视频点播有什么不同吗？互联网视频点播其实就是基于IP技术，而广电节目点播不一样，双向化改造后，你的点播请求的上传走的是IP通道，但是节目的下发不是IP通道，而是通过QAM下发，节目下发至你所在片区的QAM，由QAM在片区内进行广播，而你上传节目请求的时候已经包含了你所有的身份信息，节目下发的时候利用你的身份信息进行加密，所以QAM片区内所有的接入点都能收到下发的点播节目信号，但只有你的CA卡能够对节目进行解密，是一种利用广播技术实现的点播。总而言之，如何利用现有的技术体系，在不做出天翻地覆的改变的前提下弄出更多的菜来，是广电所考虑的东西
Gramer 发表于 2016-7-1 08:32
我国的有线网数字化整转工作，就是以HFC网络技术为背景展开的，当时的想法并不复杂，由于当时的互联网技术 ...
别扯了。东南某二线城市，当年模拟改数字的时候，就强制掐了模拟的信号，只留5个频道。机顶盒都得自己掏钱买，不买机顶盒只能看5个频道，哪怕是交了年费的也一样，还不给退费。机顶盒的质量那个差，本地论坛上，机顶盒用了一年两年就坏的比比皆是，连我们自己都换过机顶盒，遥控器质量就更不用说了。
免费？反正改的那两年是没见到过的。
我国的有线网数字化整转工作，就是以HFC网络技术为背景展开的，当时的想法并不复杂，由于当时的互联网技术 ...
别扯了。东南某二线城市，当年模拟改数字的时候，就强制掐了模拟的信号，只留5个频道。机顶盒都得自己掏钱买，不买机顶盒只能看5个频道，哪怕是交了年费的也一样，还不给退费。机顶盒的质量那个差，本地论坛上，机顶盒用了一年两年就坏的比比皆是，连我们自己都换过机顶盒，遥控器质量就更不用说了。
免费？反正改的那两年是没见到过的。
konming 发表于 2016-7-1 14:55
别扯了。东南某二线城市，当年模拟改数字的时候，就强制掐了模拟的信号，只留5个频道。机顶盒都得自己掏 ...
数字化整转的时候连省网整合都没有完成，不少地方甚至是一市乃至一县一张网，政策都不一样，本来就有可能有些地方不是免费的。但是全国大多数地方是免费送机顶盒的，这个模式叫“青岛模式”，在广电内部强力推广的，我是广电内部的人，没必要骗你，我今天也不是来和你为了某个三线小城究竟收不收费抬杠的。
konming 发表于 2016-7-1 14:55
别扯了。东南某二线城市，当年模拟改数字的时候，就强制掐了模拟的信号，只留5个频道。机顶盒都得自己掏 ...
数字化整转的时候连省网整合都没有完成，不少地方甚至是一市乃至一县一张网，政策都不一样，本来就有可能有些地方不是免费的。但是全国大多数地方是免费送机顶盒的，这个模式叫“青岛模式”，在广电内部强力推广的，我是广电内部的人，没必要骗你，我今天也不是来和你为了某个三线小城究竟收不收费抬杠的。
在广电如火如荼的搞双向化改造的时候，发生了一件我个人现在认为非常失策的事情，什么事情呢？就是“制播分离”“台网分离”，在此基础上搞省网整合，我国早期电视节目资源不够丰富，为了发展电视产业，最早是鼓励地方广电自办电视节目的，所以才有了各地的中小电视台，制播分离，最早的意图是把电视产业推向市场，无论是广电还是电信运营商，都可以向电视台购买节目，实际上就形成了一种市场化的关系，然后把各地市的有线网络公司统一成一张省网，上面认为这种方式可以帮助电视产业发展。问题是，后来发生的事情，并不是上面所希望发生的。
对于有线网络而言，去掉了电视台，等于没有了最核心的节目资源，彻底沦为纯粹的管道商，而且这个管道商还被局限在了一地一省（这直接导致了后来不少省网公司被迫自己再去搞内容中心），而且电视台的待遇是要好于电视网，很多人因为待遇问题，选择了去电视台而不是电视网，给电视网留下的都是帮老弱病残；对于电视台，特别是中小电视台而言，由于节目的制作能力和中央电视台这样的大台存在很大的差异，节目缺乏足够的竞争力，这种市场化也并没有带来想象中的好处，并没有出现现象中运营商争先恐后购买节目的场景，反而由于和电视网不再是一家，在利益分配的过程中出现很多问题，不少地方网台关系闹的很僵。
对于有线网络而言，去掉了电视台，等于没有了最核心的节目资源，彻底沦为纯粹的管道商，而且这个管道商还被局限在了一地一省（这直接导致了后来不少省网公司被迫自己再去搞内容中心），而且电视台的待遇是要好于电视网，很多人因为待遇问题，选择了去电视台而不是电视网，给电视网留下的都是帮老弱病残；对于电视台，特别是中小电视台而言，由于节目的制作能力和中央电视台这样的大台存在很大的差异，节目缺乏足够的竞争力，这种市场化也并没有带来想象中的好处，并没有出现现象中运营商争先恐后购买节目的场景，反而由于和电视网不再是一家，在利益分配的过程中出现很多问题，不少地方网台关系闹的很僵。
广电自以为找到了先进的市场化模式，其实市场化模式并不是这样的强行割裂强迫交易，最市场化的美国电视行业也没有玩这种模式，美国最大的电视运营商叫comcast，涉及的产业很广，从节目制作到播出再到周边，以及互联网业务，乃至无线电话业务都有涉及，comcast本身就是许多电视台和传媒公司的大股东。只有节目制作部门和节目播出部门良性互动，制作部门才能制作出用户喜欢的节目，而播出部门才能把这些节目都推的出去，台网分离搞坏了台网之间的关系，没有形成良性互动。
广电自以为找到了先进的市场化模式，其实市场化模式并不是这样的强行割裂强迫交易，最市场化的美国电视行业也没有玩这种模式，美国最大的电视运营商叫comcast，涉及的产业很广，从节目制作到播出再到周边，以及互联网业务，乃至无线电话业务都有涉及，comcast本身就是许多电视台和传媒公司的大股东。只有节目制作部门和节目播出部门良性互动，制作部门才能制作出用户喜欢的节目，而播出部门才能把这些节目都推的出去，台网分离搞坏了台网之间的关系，没有形成良性互动。
总局当时的想法比较天真，机顶盒卖不出去？没关系，我免费送，通过服务维护收费，我总能慢慢回本，虽然我国 ...
对不起，本地机顶盒也是收费的。所谓免费也是包含在收视费里面的。
对不起，本地机顶盒也是收费的。所谓免费也是包含在收视费里面的。
Gramer 发表于 2016-7-1 14:37
我很少出去的，一般往复兴门外跑的多，CCBN可能能见到我
同行啊，广科院哪个所的？兄弟我混在定福庄
我很少出去的，一般往复兴门外跑的多，CCBN可能能见到我
同行啊，广科院哪个所的？兄弟我混在定福庄
听起来有点意思，楼主继续，，，，
playfish 发表于 2016-7-1 15:11
同行啊，广科院哪个所的？兄弟我混在定福庄
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔竞飞你认识不？前两天辞职了
同行啊，广科院哪个所的？兄弟我混在定福庄
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔竞飞你认识不？前两天辞职了
lzb630 发表于 2016-7-1 15:10
对不起，本地机顶盒也是收费的。所谓免费也是包含在收视费里面的。
广电说的是第一只机顶盒免费，没答应你换新的机顶盒免费，也没答应你家里有第二只第三只机顶盒免费。怀疑我说的话的请自行百度“广电”“青岛模式”。广电没有“收视费”的说法，我国的基本电视节目都是免费的，广电只有“有线电视收视维护费”，因为IPQAM网的维护比较麻烦，需要的人工比IP网大的多，这是整个电视行业历史发展沿袭造成的，中外都一样。
lzb630 发表于 2016-7-1 15:10
对不起，本地机顶盒也是收费的。所谓免费也是包含在收视费里面的。
广电说的是第一只机顶盒免费，没答应你换新的机顶盒免费，也没答应你家里有第二只第三只机顶盒免费。怀疑我说的话的请自行百度“广电”“青岛模式”。广电没有“收视费”的说法，我国的基本电视节目都是免费的，广电只有“有线电视收视维护费”，因为IPQAM网的维护比较麻烦，需要的人工比IP网大的多，这是整个电视行业历史发展沿袭造成的，中外都一样。
Gramer 发表于 2016-7-1 15:16
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔 ...
不认识，跟电视所和信息所的人接触比较多
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔 ...
不认识，跟电视所和信息所的人接触比较多
Gramer 发表于 2016-7-1 15:16
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔 ...
盛志凡应该认识吧？还有规划院的杨威
我不是广科院的，我是某个地方省网的，还是比较大的地方省网，但是我们和广科院的合作非常密切，有线所崔 ...
盛志凡应该认识吧？还有规划院的杨威
Gramer 发表于 2016-7-1 14:45
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面 ...
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于潮头而不湿。光电按理说拥有庞大的客户群，有国家的政策支持，真是不应该。
和移动的那个什么飞信一样，当初非要贪那蝇头小利，最后微信强势崛起，没他啥事了
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面 ...
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于潮头而不湿。光电按理说拥有庞大的客户群，有国家的政策支持，真是不应该。
和移动的那个什么飞信一样，当初非要贪那蝇头小利，最后微信强势崛起，没他啥事了
Gramer 发表于 2016-7-1 14:45
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面 ...
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于潮头而不湿。光电按理说拥有庞大的客户群，有国家的政策支持，真是不应该。
和移动的那个什么飞信一样，当初非要贪那蝇头小利，最后微信强势崛起，没他啥事了
我国的广电是作为舆论阵地，作为群众免费（或者廉价）的基本信息获取渠道的，本来就是计划经济体制，上面 ...
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于潮头而不湿。光电按理说拥有庞大的客户群，有国家的政策支持，真是不应该。
和移动的那个什么飞信一样，当初非要贪那蝇头小利，最后微信强势崛起，没他啥事了
对不起，本地机顶盒也是收费的。所谓免费也是包含在收视费里面的。
我们这里的三个有线电视公司都是免费提供机顶盒给你用。不过机顶盒归有线电视公司，你只是免费用，坏了就去免费换一个。
我们这里的三个有线电视公司都是免费提供机顶盒给你用。不过机顶盒归有线电视公司，你只是免费用，坏了就去免费换一个。
张俊 发表于 2016-7-1 15:26
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于 ...
这个问题很复杂，内因外因都有，不是一句两句话能说清的，我会慢慢的说
廉价没问题啊，其实百度／油库／土豆等一票都是靠免费发家的，后来采取免费＋重点产品收费的业务还是立于 ...
这个问题很复杂，内因外因都有，不是一句两句话能说清的，我会慢慢的说
至此，广电的基本格局已经形成了，以省为单位一张网（有些省还没有完成省网整合），电视业务为基础业务，兼有点播、回看业务，IPQAM对电视业务的支持度非常好，缺点是维护量很大，同时由于是双向网络，可以做互联网业务了，所以广电做互联网接入服务，而电信也开始做电视业务，表面上看，局面还算不错，但是仔细分析，这个局面其实有着非常致命的缺陷。
能不能取消该死的审核啊，我都不能正常发帖了