超级军网布局奇葩的诺曼底级战列舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:25
这款法国的超无畏舰装备12门340mm舰炮，三个四联装炮塔。威力不知道是否比德奥的305炮强。
关键是布局。三个炮塔沿着中轴线布置没啥问题，但是中炮塔的位置太奇葩了，既没有了正后方向导射角，有导致很长一段甲板没办法放东西。
前炮塔也是，生生台高了一层甲板。
这款法国的超无畏舰装备12门340mm舰炮，三个四联装炮塔。威力不知道是否比德奥的305炮强。
关键是布局。三个炮塔沿着中轴线布置没啥问题，但是中炮塔的位置太奇葩了，既没有了正后方向导射角，有导致很长一段甲板没办法放东西。
前炮塔也是，生生台高了一层甲板。
关键是布局。三个炮塔沿着中轴线布置没啥问题，但是中炮塔的位置太奇葩了，既没有了正后方向导射角，有导致很长一段甲板没办法放东西。
前炮塔也是，生生台高了一层甲板。
这款法国的超无畏舰装备12门340mm舰炮，三个四联装炮塔。威力不知道是否比德奥的305炮强。关键是布局。三个炮塔沿着中轴线布置没啥问题，但是中炮塔的位置太奇葩了，既没有了正后方向导射角，有导致很长一段甲板没办法放东西。
前炮塔也是，生生台高了一层甲板。
所以四艘中三艘没造成 还有一艘改成航母了
没建成是因为一战爆发吧
法国的嗑药炮一般威力没问题，前甲板抬高一般是为了在高海况下射击，总体看起来像前无畏，一战开始后估计感觉就坑了跟不上时代了
正前正后方向无法发挥活力，战列舰作战时应尽量避免。抬高前跑是为了提高航海性。布局没有太大问题
正前正后方向无法发挥活力，战列舰作战时应尽量避免。抬高前跑是为了提高航海性。布局没有太大问题
换飞剪首就能解决航海问题。中炮后移的话大面积后甲板就能用了
换飞剪首就能解决航海问题。中炮后移的话大面积后甲板就能用了
图炸了
305和340比威力，能再黑点吗？
把二、三号主炮拆了拉平后甲板配上Helicopter，就是一条两栖攻击战列舰
把二、三号主炮拆了拉平后甲板配上Helicopter，就是一条两栖攻击战列舰
日向啊，鬼子的经验证明四不像就是啥也干不了
日向啊，鬼子的经验证明四不像就是啥也干不了
图莫得了
为啥一定要正前方和正后方射角？
感觉这一布局的着眼点， 在拉开主炮塔间距， 提高安全防护系数。 法国人可能
是最早意识到， 传统的炮塔间距， 随着战列舰主炮威力的日益增大， 很可能会
发生实战中一炮废两炮塔的情况。 法国之后的黎赛留 敦刻尔克， 基本就是这一
思想的发展 延伸。
前炮塔抬高， 应该就是增大射程考虑。
感觉这一布局的着眼点， 在拉开主炮塔间距， 提高安全防护系数。 法国人可能
是最早意识到， 传统的炮塔间距， 随着战列舰主炮威力的日益增大， 很可能会
发生实战中一炮废两炮塔的情况。 法国之后的黎赛留 敦刻尔克， 基本就是这一
思想的发展 延伸。
前炮塔抬高， 应该就是增大射程考虑。
布局没啥问题啊，中炮塔咋会没有后向射界？莫非楼主以为舰炮跟反坦克炮一样是平射？
我觉得奇葩的是~英国那货~把炮塔全部放在前面！
我觉得奇葩的是~英国那货~把炮塔全部放在前面！
这个设计也没啥 战列舰是用来抢t头的
这个设计也没啥 战列舰是用来抢t头的
我觉得奇葩的是~英国那货~把炮塔全部放在前面！
一定排水量下，为了防御最大化的手段。反正正前正后无法发挥全部火力，全前置本身从火力发挥上没太大问题，还是条约所迫啊
一定排水量下，为了防御最大化的手段。反正正前正后无法发挥全部火力，全前置本身从火力发挥上没太大问题，还是条约所迫啊
给楼主补个图
没有那么多奇葩兵器，每种经过设计和选型的兵器都是要满足设计意图的。
确实奇葩
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上帝视角哦。
至少至少整体完成了四联装炮塔设计，为欧洲最强战列舰黎舍的出现留奠定了基础
肯定有同学不服气欧洲最强战列舰这句话吧
好的 辩论开始
肯定有同学不服气欧洲最强战列舰这句话吧
好的 辩论开始
heyingheye 发表于 2016-5-20 14:23
至少至少整体完成了四联装炮塔设计，为欧洲最强战列舰黎舍的出现留奠定了基础
肯定有同学不服气欧洲最强战 ...
这个火力侦察打得好！我也认同，主教真是欧洲最强BB，设计理念就贴合实际，全前向主炮硬钢抢T头，防御力超强，挨过女王的381屁事没有，只是机动力没机会展示。
至少至少整体完成了四联装炮塔设计，为欧洲最强战列舰黎舍的出现留奠定了基础
肯定有同学不服气欧洲最强战 ...
这个火力侦察打得好！我也认同，主教真是欧洲最强BB，设计理念就贴合实际，全前向主炮硬钢抢T头，防御力超强，挨过女王的381屁事没有，只是机动力没机会展示。
lj11 发表于 2016-5-20 13:11
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上 ...
毛子那个最变态，3X4 12门炮等距分布，只是口径小了点。
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上 ...
毛子那个最变态，3X4 12门炮等距分布，只是口径小了点。
机车调度 发表于 2016-5-20 12:06
确实奇葩
前4后8，哈哈哈啊
确实奇葩
前4后8，哈哈哈啊
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上 ...
你看，中炮塔向后的甲板空间都没法利用了。如果后移一个炮塔长度的话，还有空间布置航空设施。
你看，中炮塔向后的甲板空间都没法利用了。如果后移一个炮塔长度的话，还有空间布置航空设施。
前4后8，哈哈哈啊
他这是前四，中四，后四
他这是前四，中四，后四
换飞剪首就能解决航海问题。中炮后移的话大面积后甲板就能用了
一战思想，要保平射能力，舰首不能大幅度上扬
一战思想，要保平射能力，舰首不能大幅度上扬
蒸汽装甲舰 发表于 2016-5-20 10:19
给楼主补个图
哦哦！总算有概念了，难怪这货更适合改航母呢！
给楼主补个图
哦哦！总算有概念了，难怪这货更适合改航母呢！
lj11 发表于 2016-5-20 13:11
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上 ...
嗯！而且其实在WOWS里，毛子的甘古特级还蛮好使的！
炮塔延中轴线等间距分布可以改善射击时的散布，当时就是这样认为的。不止他一家哦。日俄都有哦。楼主不要上 ...
嗯！而且其实在WOWS里，毛子的甘古特级还蛮好使的！
没有那么多奇葩兵器，每种经过设计和选型的兵器都是要满足设计意图的。
很多武器最后证明设计确实是失败的，如日本的三景舰
很多武器最后证明设计确实是失败的，如日本的三景舰