奇葩的串列式发动机布局，可行吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:11:09


垂直/短距起降战机专用

1.jpg (34.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-27 10:02 上传


2.jpg (22.69 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-8-27 10:02 上传


垂直/短距起降战机专用
楼主的图画的太好了。想起了孩提时代。
不是不可行，只是结构或许会异常复杂
这个设计非常新颖，但是涉及高推力发动机，结构设计，材料学等诸多尖端领域，中国在这方面落后西方1000多年，加上体制原因，实现不了。
估计拿到这些领域比较领先的日本可以轻易实现，下个月估计就能验证飞行，2015年估计可以首飞。
hitmanmp5 发表于 2014-8-27 10:10
这个设计非常新颖，但是涉及高推力发动机，结构设计，材料学等诸多尖端领域，中国在这方面落后西方1000多年 ...
教主铅球万袋，一桶浆糊
hitmanmp5 发表于 2014-8-27 10:10
这个设计非常新颖，但是涉及高推力发动机，结构设计，材料学等诸多尖端领域，中国在这方面落后西方1000多年 ...
我也觉得是，在这方面，美国也是很先进的，只比日本落后0.1代了，要是能得到国会全力支持，应该2016年也能首飞，希望美国也要加油了呀
我晕   两台发动机每台四五米,占据的空间就至少是八九米了.加上后发动机的进气道再至少占据一米,就是十米不到了,加上机头四米,已经是十四米了...............
这个和前苏的雅克系列基本一样吧，只不过雅克进入平飞后前发关闭。
拿给美帝，一个礼拜出设计图，一个月出原型机，半年内首飞成功，一年后列装。自取不谢
腹部那里是中间蛋蛋，两边 jj？？

第二张图是山寨“天钩”系统？
法国以前搞的不就是串联的吗
第二张图啥意思？把飞机吊到海面上，然后发动机启动，然后撒手？思路很好，很有创新，但不可行，基本上撒手一个摔一个，可以改改
hitmanmp5 发表于 2014-8-27 10:10
这个设计非常新颖，但是涉及高推力发动机，结构设计，材料学等诸多尖端领域，中国在这方面落后西方1000多年 ...
除920°向后的矢量喷管，全部设计与雅克-141同
albasta 发表于 2014-8-27 10:41
腹部那里是中间蛋蛋，两边 jj？？
四代机机腹弹仓，两边是前面发动机喷出的气流
机器人74号 发表于 2014-8-27 15:33
第二张图啥意思？把飞机吊到海面上，然后发动机启动，然后撒手？思路很好，很有创新，但不可行，基本上撒手 ...
原创是英国的天钩系统，11楼说的不错。垂直起飞不如短距起飞经济，但降落可以借鉴
垂喷在弹仓后面 比较好
ooxx1 发表于 2014-8-29 17:29
垂喷在弹仓后面 比较好
楼主设计的是一款垂直/短距起降战机，放后面无法控制重心

如果两个发动机太靠近，还不如采用并列发动机（米格-29那样）
940409 发表于 2014-8-29 17:31
楼主设计的是一款垂直/短距起降战机，放后面无法控制重心

如果两个发动机太靠近，还不如采用并列发动 ...

喷到 导弹 炸弹 你负责吗
ooxx1 发表于 2014-8-29 17:32
喷到 导弹 炸弹 你负责吗
第一张图右下角，矩形框框里面有一张小图，通过Y型喷口，避开弹仓

940409 发表于 2014-8-29 17:34
第一张图右下角，矩形框框里面有一张小图，通过Y型喷口，避开弹仓


余温 有 引燃 或 引爆 可能   你就是Z型 喷口也没用

除非那口不会偏转 指向下吹   你要考虑 弹仓   

鹞式 和 YK  没用弹仓   所以在机身 没用问题
940409 发表于 2014-8-29 17:34
第一张图右下角，矩形框框里面有一张小图，通过Y型喷口，避开弹仓


余温 有 引燃 或 引爆 可能   你就是Z型 喷口也没用

除非那口不会偏转 指向下吹   你要考虑 弹仓   

鹞式 和 YK  没用弹仓   所以在机身 没用问题
ooxx1 发表于 2014-8-29 17:45
余温 有 引燃 或 引爆 可能   你就是Z型 喷口也没用

除非那口不会偏转 指向下吹   你要考虑 弹仓   ...
还有一招，弹仓开启时关闭前面的发动机



那这两个喷口用啥用

  考虑 弹仓 移到侧面 靠后一点 减小 载弹量  或 中弹仓 往后挪 并只挂载 低敏感度 弹药

或者 还有个 办法  挂导弹 用弹射方式 出弹仓 这样 即增加成本 也增加技术难度

那这两个喷口用啥用

  考虑 弹仓 移到侧面 靠后一点 减小 载弹量  或 中弹仓 往后挪 并只挂载 低敏感度 弹药

或者 还有个 办法  挂导弹 用弹射方式 出弹仓 这样 即增加成本 也增加技术难度
骡马以前有这种设计，类似的思路，从燃烧室直接引出喷气，用一个负责的管路系统调过来180度，从机身前面往下喷作为升力风扇，但是最后放弃了

航母那个早就有了，天钩，英国佬的，最后也放弃了，因为完全没有可操作性
潜水航母。

天钩最致命的是：打算把飞机吊起来，垂直起飞。耗费1/3燃油，显然更AV-8A没什么区别

没有最奇葩，只有更奇葩。
天钩系统可以取消起落架，80年代英美研究过，思路虽然很新颖，但最后还是不了了之。
奇葩的串列式发动机布局，可行吗？ 这样的航母甲板布局可行吗？ 中国除了WZ10外，还有其他串列式座舱布局的军用直升机么 ... 船载微波工质发动机可行吗？ 布局奇葩的诺曼底级战列舰 黄岩岛填湖造岛的可行吗？ 这架10的发动机是太行吗？ 我国组合动力飞行器发动机的串列结构是怎么样的？ 营---排---班的编制可行吗? 民机走农村包围城市的路子真可行吗？ 单发的米格29，可行吗。 我的“深海孢子”设想可行吗？