超级军网营---排---班的编制可行吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:22:36
在步(含机步)/炮(含自行火炮)/坦(含装甲合成)分队中,按照营(512人)---排(64人)---班(12人)的编制可行吗?在步(含机步)/炮(含自行火炮)/坦(含装甲合成)分队中,按照营(512人)---排(64人)---班(12人)的编制可行吗?
当然了,炮兵班人数不会固定为12人.我上面说的只是个大概
能细一点说么？
这样看的不大明白
：）
这样看的不大明白
：）
顶一下
这个，这个，我也不大看好。
和平时期有相对固定的人数编制到了战时会多少有点变化。尤其是步兵，有可能对部分部队增加一些人手和装备。一般是从一般部队或预备役抽调一些人，加强重点部队。
视部队性质而分吧，建议快反，特种，陆战队和空降兵该一下编制。
老美那么编制是有他们的指导思想和技术装备的基础的，俺们完全没有人家的思想和装备，所以也没有必要按照人家的编制体制玩。
中间有太大的空缺，必须要连，一个营长要指挥十几个排，哪忙得过来啊
支持下
<P>营以下编制各国基本一样，连——排——班的做法实践证明既有稳定性也有灵活性还是没必要打这个的主意了吧。</P><P>个人到觉得在团以上编制上做做文章：比如集团军——军——旅——营。</P>
<P>不知三级之间的编制是如何设计的。</P>
<P>不过从杨兄给出的简单数据看恐怕不大行。1个排辖5个班已经多了，1个营直辖8个排实在太过了。我猜你的意思是想把编制系统扁平化，以此提高合成化水平。比如8个排里机步、坦克搞成3-3或4-2，加上2个炮排（或者反坦、防空排、营直属排什么的）。</P>
<P>但取消连这个重要的基层编制至少有以下几方面坏处：</P>
<P>1、指挥效率问题：前面兄弟说了，营长指挥8个排负担太重。</P>
<P>2、战术灵活性问题：各国现役陆军基本都有连级编制。而你的这个营最常见的战术任务是与敌1个营对抗。面对敌方的3个连级作战单位，你手上的顶多6个一线作战部队兵力有点捉襟见肘。特别是当你面对敌1个连时，投入一个加强排显然是送死，即使你能投入三个排，它们之间的协调指挥是个大问题。排长之间肯定是互不服气的。如果你有几个副营长可以派下去当然也是个办法，但毕竟不是熟悉的主官，指挥起来不如敌方那个连长得心应手。这样你的这个营就会面临对付一个连大材小用，而对付一个营又不太得力的窘境。</P>
<P>3、兵器运用上的问题：各国许多现役兵器是为连级编制设计的。像相当一部分重机枪、迫击炮、反坦克导弹甚至便携式防空导弹等。没了连级编制，把它们下放给排太重，上交给营火力不足。</P>
<P>4、军官组织体系上的问题：从排级（通常是中尉或少尉）到营级（通常是中校或少校）差得太远了吧。而且每5个班长里只有一个有机会提干，每8个排长里只有1个有机会晋升营长。眼瞅着实行3-3制的兄弟部队里的哥儿们蹭蹭往上提，你这样的部队谁愿意干！</P>
<P>不过从杨兄给出的简单数据看恐怕不大行。1个排辖5个班已经多了，1个营直辖8个排实在太过了。我猜你的意思是想把编制系统扁平化，以此提高合成化水平。比如8个排里机步、坦克搞成3-3或4-2，加上2个炮排（或者反坦、防空排、营直属排什么的）。</P>
<P>但取消连这个重要的基层编制至少有以下几方面坏处：</P>
<P>1、指挥效率问题：前面兄弟说了，营长指挥8个排负担太重。</P>
<P>2、战术灵活性问题：各国现役陆军基本都有连级编制。而你的这个营最常见的战术任务是与敌1个营对抗。面对敌方的3个连级作战单位，你手上的顶多6个一线作战部队兵力有点捉襟见肘。特别是当你面对敌1个连时，投入一个加强排显然是送死，即使你能投入三个排，它们之间的协调指挥是个大问题。排长之间肯定是互不服气的。如果你有几个副营长可以派下去当然也是个办法，但毕竟不是熟悉的主官，指挥起来不如敌方那个连长得心应手。这样你的这个营就会面临对付一个连大材小用，而对付一个营又不太得力的窘境。</P>
<P>3、兵器运用上的问题：各国许多现役兵器是为连级编制设计的。像相当一部分重机枪、迫击炮、反坦克导弹甚至便携式防空导弹等。没了连级编制，把它们下放给排太重，上交给营火力不足。</P>
<P>4、军官组织体系上的问题：从排级（通常是中尉或少尉）到营级（通常是中校或少校）差得太远了吧。而且每5个班长里只有一个有机会提干，每8个排长里只有1个有机会晋升营长。眼瞅着实行3-3制的兄弟部队里的哥儿们蹭蹭往上提，你这样的部队谁愿意干！</P>
<P>呵呵,谢谢大家的回复!我把以前写的营排班编制表找到了!</P><P>8排制装甲步兵营>>>下辖营部、3个装甲步兵排、1个坦克排、1个迫击炮排、1个防空/反坦克排、其他人员.</P><P>营属装甲步兵排>>>下辖2个分排(4个装甲步兵班、2个排支援班)。共66人、6辆步兵装甲车。</P><P>装甲步兵班>>>11人，装备1辆步兵装甲车、9支突击步枪、2具枪挂榴弹发射器、2挺轻机枪、2具火箭筒。分3个战斗小组。乘员组有车长、炮手、驾驶员各1人,分别装备1支突击步枪。载员组有2个，每个载员组有4人，分别是枪挂榴弹发射手1人、轻机枪手1人、轻机枪副手1人、火箭筒手1人。</P><P>支援班>>>11人，装备1辆步兵装甲车、1挺通用机枪、1具自动榴弹发射器、1支狙击步枪、8支突击步枪。分4个战斗小组。乘员组有车长、炮手、驾驶员各1人,分别装备1支突击步枪。分通用机枪组3人,装备1挺通用机枪、2支突击步枪.自动榴弹发射组3人,装备1具自动榴弹发射器、2支突击步枪.狙击组2人,装备1支狙击步枪、1支突击步枪。
</P>
</P>
楼上的有理！
<P>营属坦克排>>>下辖2个分排。共18人、6辆坦克。</P><P>营属迫击炮排>>>下辖5个炮班.共20人,5辆装甲迫击/迫榴炮.</P><P>防空/反坦克排>>>下辖5个防空/反坦克班.共20人,5辆装甲防空/反坦克弹炮合一车.</P><P>其他人员>>>包括工程保障、技术保障、后勤保障等人员。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-25 21:19:35编辑过]
<P>8排制装甲步兵营》》》下辖营部、3个装甲步兵排、1个坦克排、1个迫击炮排、1个防空/反坦克排、其他人员。共500人、24辆步兵装甲车、6辆坦克、5辆装甲迫击/迫榴炮、5辆装甲防空/反坦克弹炮合一车，另有其他保障车辆。</P><P>营属装甲步兵排>>>下辖2个分排(4个装甲步兵班、2个排支援班)。共66人、6辆步兵装甲车。</P><P>（装甲步兵班>>>11人，装备1辆步兵装甲车、9支突击步枪、2具枪挂榴弹发射器、2挺轻机枪、2具火箭筒。分3个战斗小组。乘员组有车长、炮手、驾驶员各1人,分别装备1支突击步枪。载员组有2个，每个载员组有4人，分别是枪挂榴弹发射手1人、轻机枪手1人、轻机枪副手1人、火箭筒手1人。）</P><P>（支援班>>>11人，装备1辆步兵装甲车、1挺通用机枪、1具自动榴弹发射器、1支狙击步枪、8支突击步枪。分4个战斗小组。乘员组有车长、炮手、驾驶员各1人,分别装备1支突击步枪。分通用机枪组3人,装备1挺通用机枪、2支突击步枪.自动榴弹发射组3人,装备1具自动榴弹发射器、2支突击步枪.狙击组2人,装备1支狙击步枪、1支突击步枪。）</P><P>营属坦克排>>>下辖2个分排。共18人、6辆坦克。</P><P>营属迫击炮排>>>下辖5个炮班.共20人,5辆装甲迫击/迫榴炮.</P><P>防空/反坦克排>>>下辖5个防空/反坦克班.共20人,5辆装甲防空/反坦克弹炮合一车.</P><P>其他人员>>>包括工程保障、技术保障、后勤保障等人员。</P>
不要连了？
原先我还设想过小团下辖大连、取消营的编制，目的也是简化指挥层次。
不行的，太弱了！
<P>一体化条件下,打破所有编制,直接指挥单兵单车,呵,各级指挥都是为了贯彻上级命令而设置的,既然一体化网络指挥系统可以深入单兵,就无需中间人了</P><P>感觉像在玩红警.</P>[em06][em06]
<B>以下是引用<I>tank59d</I>在2005-1-31 17:39:00的发言：</B>
<P>一体化条件下,打破所有编制,直接指挥单兵单车,呵,各级指挥都是为了贯彻上级命令而设置的,既然一体化网络指挥系统可以深入单兵,就无需中间人了</P>
<P>感觉像在玩红警.</P>[em06][em06]
美国搞的数字化步兵就带点这个味道，不过今后一段时间恐怕都很难实现。