我国组合动力飞行器发动机的串列结构是怎么样的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:03:13


今天中午央视午间报道又讲了我国启动研制组合动力亚轨道飞行器,这玩意已经连篇累牍报道3天了,难道还没有引起相关国家的注意吗?

从昨天的报道来看,主要是涡喷发动机和和火箭发动机串列的结构。串联结构是不是意味着,利用涡喷的结构,然后在火箭动力的时候用氧化剂气化喷入涡喷的前端,而燃料则像煤油一样喷入燃烧室这样的方法解决的。只是猜测!仅供大家讨论。


今天中午央视午间报道又讲了我国启动研制组合动力亚轨道飞行器,这玩意已经连篇累牍报道3天了,难道还没有引起相关国家的注意吗?

从昨天的报道来看,主要是涡喷发动机和和火箭发动机串列的结构。串联结构是不是意味着,利用涡喷的结构,然后在火箭动力的时候用氧化剂气化喷入涡喷的前端,而燃料则像煤油一样喷入燃烧室这样的方法解决的。只是猜测!仅供大家讨论。
其实就是说,投资中国是正确和唯一的选择。美国那个已经过时了。
这是吃果果的邀请鹰酱一起军备竞赛啊
亚轨道轰炸机,加强版弹道导弹
其他国家可能没什么想法,不过美国估计已经开始胡思乱想了。
亮肌肉的一种方式?
霉蒂的难受就在于,概念提出来了,部分实验也做了,十二分的期待成品的出现,结果却是兔子依此搞出了像样的东西,霉蒂自己的严重耽搁了。
连篇累牍并不是啥褒义词,楼主要多学习
连篇累牍并不是啥褒义词,楼主要多学习
现在流行“贬词褒用”法!
可能有些重大韭
可能有重大进展拖米国一起玩兔版星球大战
redeast 发表于 2016-8-2 12:56
其实就是说,投资中国是正确和唯一的选择。美国那个已经过时了。
  未必啊 因为美国也在进步 哪怕是新领域
TG向来是“兵马未动,舆论先行”,就像焦点访谈里面揭xx黑幕一样,头天揭黑幕,过两天什么工商行政、公检法就上门抄家了,其实都是流水线作业。
估计这个组合动力飞行器的报道也是如此,说是“开始研究”,说不定样机都做了几台了,就等着各部门开联合鉴定会了。
TG大嘴的特点就是:说“没有”,就是“也许有”;说“也许有”就是“肯定有”;要是直接说“有”,那肯定不是TG说出来的。
这是吃果果的邀请鹰酱一起军备竞赛啊
搞个初中老师上去,开一节地理课才是正途,喏喏喏,这里是纽约,这里是华盛顿,这里是洛杉矶,这个亮灯的圈圈是湖人队在打比赛。
点了新的科技树。
想组队做任务的,可以开始投资了。
居然是串联,并联的呢?
亚轨道轰炸机,加强版弹道导弹
其他国家可能没什么想法,不过美国估计已经开始胡思乱想了。
美帝不是说中美开战中国损失比美国大吗?所以适时露点,不单民心要提振,投资信心也要的,不能让美国佬把这些人骗过去投资拉动美国,打蛇打七寸往死了逼。意思明确:想搞中国门都没有,剪羊毛也没门,大家来我家里我罩着⊙▽⊙
dlzq 发表于 2016-8-2 13:16
可能有重大进展拖米国一起玩兔版星球大战
未必啊 。。。。
涡轮动力 = 涡扇+冲压,火箭就是纯粹的火箭喽,应该是自带氧化剂的。串联估计是指动力的接力方法,比如起飞用涡扇,爬高用冲压,入轨用火箭。。。回来的时候估计是先冲压,然后涡扇降落。
这玩意不是串联吧
霉蒂的难受就在于,概念提出来了,部分实验也做了,十二分的期待成品的出现,结果却是兔子依此搞出了像样的 ...
明明是我先来的,搞航天飞机也好,高超音速飞行棋也好,为什么……!
明明是我先来的,搞航天飞机也好,高超音速飞行棋也好,为什么……!
CD怎么也有白学家了?你怎么这么熟练?
楼上的别天天加什么涡扇了。
几年前都说过那涡扇前面的大扇子太难做到超音速。
只能是涡喷+冲压+火箭。

老美只玩了个概念过后就没什么动作。航天飞机时代嘛!出来就是抢航天飞机的经费。80年代国际航空天天说这东东
id1903306380 发表于 2016-8-2 13:00
这是吃果果的邀请鹰酱一起军备竞赛啊
我看也是这个意思。此新闻一出,美帝坐不住了,大呼:国会给钱钱!
as24 发表于 2016-8-2 13:05
霉蒂的难受就在于,概念提出来了,部分实验也做了,十二分的期待成品的出现,结果却是兔子依此搞出了像样的 ...
其实,好几个家伙,有这个意思。
ooooo 发表于 2016-8-2 15:09
楼上的别天天加什么涡扇了。
几年前都说过那涡扇前面的大扇子太难做到超音速。
只能是涡喷+冲压+火箭。

关键在压气机的控制:涡喷,压气机顺桨=冲压,关闭压气机+氧化剂=火箭。
瞎猜呀,哈
关键在压气机的控制:涡喷,压气机顺桨=冲压,关闭压气机+氧化剂=火箭。
瞎猜呀,哈
三个部分可以分开,火箭用外挂形式,做成一串或者包裹起来的形态太勉强了,分离的形态也有利于控制,火箭出毛病了丢掉就可以安全下降,一体化的话出了毛病基本停不住
canyuyige 发表于 2016-8-2 15:21
关键在压气机的控制:涡喷,压气机顺桨=冲压,关闭压气机+氧化剂=火箭。
瞎猜呀,哈
错了,80年代美国讲的是关闭进气口。

国内国际航空上也讲的是关闭进气口,就是机械时代没法控制进气量美国才没玩这东东。
涡喷启动、升空加速、速度上升启动冲压关小进气口、速度再次上升启动火箭发动机关闭进气口。70年代的脑洞~~~~~~~
No9527 发表于 2016-8-2 15:24
三个部分可以分开,火箭用外挂形式,做成一串或者包裹起来的形态太勉强了,分离的形态也有利于控制,火箭 ...
你说的东西就不叫一体化而是分体化,分体化现在就有,火箭加卫星就是。
No9527 发表于 2016-8-2 15:24
三个部分可以分开,火箭用外挂形式,做成一串或者包裹起来的形态太勉强了,分离的形态也有利于控制,火箭 ...
我是瞎猜滴!
ooooo 发表于 2016-8-2 15:34
错了,80年代美国讲的是关闭进气口。

国内国际航空上也讲的是关闭进气口,就是机械时代没法控制进气量 ...
我是瞎猜滴!
充分利用大气的升力和氧气的话,空天飞机需要携带的的燃料和氧化剂会不会少很多?
你说的东西就不叫一体化而是分体化,分体化现在就有,火箭加卫星就是。
与其搞的那么复杂,做个一体化冲压引擎的航天飞机,绑两大型固体火箭,比串列式复合引擎更容易实现,只为航天项目这么搞就行了,除非还有其他目的
No9527 发表于 2016-8-2 16:10
与其搞的那么复杂,做个一体化冲压引擎的航天飞机,绑两大型固体火箭,比串列式复合引擎更容易实现,只为 ...
别人讲了这新式发动机的好处多啊。
楼上说的对。
但是空间结构先天就好啊!

老美就是觉得比不过航天飞机技术要求太高才停了项目。时代不同技术要求不同,老共也只是说送人。
不动大冥王 发表于 2016-8-2 16:06
充分利用大气的升力和氧气的话,空天飞机需要携带的的燃料和氧化剂会不会少很多?
这么做的目的就是这样,靠这个实现重复使用。