话说“组合动力飞行器”，是兔子原创吗。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:10:44
今天听到个新名词“组合动力飞行器”，以前好像没听说过，是兔子原创吗？



http://v.ifeng.com/news/tech/201608/011d2337-576e-11e6-8c90-002590c2aaeb.shtml今天听到个新名词“组合动力飞行器”，以前好像没听说过，是兔子原创吗？



http://v.ifeng.com/news/tech/201608/011d2337-576e-11e6-8c90-002590c2aaeb.shtml
还是弄成可抛弃动力组合的好⊙▽⊙
  这玩意早着呢
我也看到了。这是要干嘛啊！这不符合兔子一贯的路数啊！太刺激了！
感觉SR-71放大再挂个火箭发动机
其实就是上个世纪八十年代出现的空天飞机概念。
应该不是吧，你可以查查
RBCC（Rocket Based Combined Cycle）火箭基组合动力循环
TBCC（Turbine Based Combined-Cycle）涡轮基组合动力循环
这两个名词。
现在这种组合动力系统出不来，就是冲压发动机系统的推力做不大。
并不是，这个概念很早就有
lingaihui 发表于 2016-8-1 11:09
感觉SR-71放大再挂个火箭发动机
SR-71的发动机提供的速度还不够，这种冲压发动机应该要提供5马赫以上的甚至十几马赫的速度。
播放的是 安-225运输机背带"暴风雪"号航天飞机
乌毛 的AN225 +D18T发动机 的技术资料估计已经到手，否则按TG的性格不会公布
是不是飞行器先火箭送上去，然后冲压发动机像乘波体一样，最后再加上变轨调姿发动机?返回的时候怎么办？
是不是飞行器先火箭送上去，然后冲压发动机像乘波体一样，最后再加上变轨调姿发动机?返回的时候怎么办？
像飞机一样飞回来
jin19831216 发表于 2016-8-1 21:39
是不是飞行器先火箭送上去，然后冲压发动机像乘波体一样，最后再加上变轨调姿发动机?返回的时候怎么办？
先用涡轮发动机，像飞机一样起飞，然后冲压，然后火箭
先用涡轮发动机，像飞机一样起飞，然后冲压，然后火箭
涡轮啊？那个到大气层外不是死重么，最后是火箭，燃料是一次性么，可以重复使用?听起来就超复杂
其实关键是超燃冲压部分
这个是个很宽泛的概念，四五十年前美国人的脑洞就开了，那个时候叫做NASP“国家空天飞机计划”，就是那种4/50米的跨大气层客机，结果把超然冲压发动机难度想得太低，步子太大扯到了蛋，然后就下马了。现在的什么HTV，X-43A，X-51A，都是那个计划失败之后立项的，只要就是验证超燃冲压技术。
jin19831216 发表于 2016-8-1 21:53
涡轮啊？那个到大气层外不是死重么，最后是火箭，燃料是一次性么，可以重复使用?听起来就超复杂
先涡轮到3马赫，然后超然冲压飞到大气层边缘，最后火箭发动机推一把就入轨了，大气层外没有空气阻力，死重什么的不用管
第二副村长 发表于 2016-8-1 21:50
先用涡轮发动机，像飞机一样起飞，然后冲压，然后火箭
这个是不用涡轮的，以冲压发动机为基础研制，只要改进一下，在起飞时启动冲压发动机就行。
今天新闻联播都播了。说2030年堪用。
来自: 手机APP客户端
这个系统整合才是关键吧，三种不同的发动机，材料强度、耦合、燃料注入和分系统的电控，还有飞控，感觉整合到一起技术难度太大
幽灵队长 发表于 2016-8-1 22:13
这个是不用涡轮的，以冲压发动机为基础研制，只要改进一下，在起飞时启动冲压发动机就行。
要使用冲压发动机，先要达到一定的速度才行的。
是不是飞行器先火箭送上去，然后冲压发动机像乘波体一样，最后再加上变轨调姿发动机?返回的时候怎么办？
错了，先像飞机一样起飞，再开启冲压发动机，到达临界点临界点再开启火箭入轨
459926 发表于 2016-8-1 22:18
要使用冲压发动机，先要达到一定的速度才行的。
所以要研制一定的配套方案啊，像反舰导弹用固体助推。或用液体火箭技术自带一点氧气甚至压缩空气都行。总之没必要用涡轮的。
幽灵队长 发表于 2016-8-1 23:06
所以要研制一定的配套方案啊，像反舰导弹用固体助推。或用液体火箭技术自带一点氧气甚至压缩空气都行。总 ...
本来好好的一个方案，为什么你会想改成火箭助推？用火箭助推，还要另外带氧，这死重怎么解决?再说涡轮经济性，复用性都好，为什么要换？
幽灵队长 发表于 2016-8-1 23:06
所以要研制一定的配套方案啊，像反舰导弹用固体助推。或用液体火箭技术自带一点氧气甚至压缩空气都行。总 ...
你好像忘了它还得飞回来呢。
先把发动机造好再说吧，概念谁不会提呢？就像比亚迪说它要造最好的电动车。。然并卵。。。
fsp552 发表于 2016-8-1 23:41
你好像忘了它还得飞回来呢。
从太空飞回来还得用动力？
先把发动机造好再说吧，概念谁不会提呢？就像比亚迪说它要造最好的电动车。。然并卵。。。
你什么时候见土共只玩概念了？
459926 发表于 2016-8-1 23:41
本来好好的一个方案，为什么你会想改成火箭助推？用火箭助推，还要另外带氧，这死重怎么解决?再说涡轮经 ...
死重能有涡轮大？只须一个小罐子。其它不变，直接用原有燃料注入冲压发动机就行。结构都不用改。只要完成起飞就行，也不用带很多。


估计是有氧时涡轮冲压，
到无氧气区用自带液氧给冲压机供养？

说了是以冲压机为基础…那么应该是这样吧

估计是有氧时涡轮冲压，
到无氧气区用自带液氧给冲压机供养？

说了是以冲压机为基础…那么应该是这样吧
我以前再美言见大神说起过，当时也没在意也不怎么相信，当时说发是串列式组合发动机
幽灵队长 发表于 2016-8-1 23:51
死重能有涡轮大？只须一个小罐子。其它不变，直接用原有燃料注入冲压发动机就行。结构都不用改。只要完成 ...
火箭消耗的燃料和氧比你想的要多得多，看看长七，燃料和氧气的重量占了整个火箭重量的90%以上。
喔，这个厉害啊
459926 发表于 2016-8-2 01:16
火箭消耗的燃料和氧比你想的要多得多，看看长七，燃料和氧气的重量占了整个火箭重量的90%以上。
不一样，它不是纯火箭发动机，只要一加速就有空气补充进来。
这不就是SKYLON土工版嘛。。。
有压力，各家都做得磕磕绊绊的。
从太空飞回来还得用动力？

不用动力也可以，在上面住几个月～几年不等，自己就掉下来了。
发动机够强劲的话，可以子子孙孙∞。
本来好好的一个方案，为什么你会想改成火箭助推？用火箭助推，还要另外带氧，这死重怎么解决?再说涡轮经 ...
这就是SKYLON中国版。
就国内遮遮掩掩的样子，科普还是看英美吧。
楼里很多人，知识面堪忧啊。。
梦中闲人 发表于 2016-8-2 01:32
不用动力也可以，在上面住几个月～几年不等，自己就掉下来了。
发动机够强劲的话，可以子子孙孙∞。
难不成你把所有固体药柱都烧完？留几根小药柱轻轻一推就回来了。
难不成你把所有固体药柱都烧完？留几根小药柱轻轻一推就回来了。

。。。再入这种精密动作用固推做的我还真没见过，再者，就固推那种悲剧一般的干质比以及凄惨的dV控制能力，还是老老实实呆在大气层内吧，别出去拖后腿。
人都要吃饭，这是兔子原创吗？人都要呼吸，这是兔子原创吗？人都要喝水，这是兔子原创吗？人都要拉屎，这是兔子原创吗？层主要完蛋，这是兔子原创吗？
话说“组合动力飞行器”，是兔子原创吗。。 中国“组合动力飞行器”开始研制 我国“组合动力飞行器”开始研制 央视新闻联播组合动力飞行器截图 我国组合动力飞行器发动机的串列结构是怎么样的？ 多家科研单位协同攻关中国组合动力飞行器技术 CCAN刚播:我国研制组合动力飞行器 央视新闻“组合动力飞行器”介绍的一个细节 从新闻联播宣布研制组合动力飞行器看电蒸之争 超级重磅炸弹！证实中国组合动力发动机飞行器开始研制， ... 中国宣布研制组合动力飞行器 可回收利用，可重复天地间 ... 看来很有必要澄清一下组合动力飞行器与可重复使用火箭的 ...