超级军网回老家看，中国缺基础设施的地方是太多了，怎么就过剩了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:28:18
暑期回老家看看，坐标三峡库区里的县城。过去几年的大投资，重庆每个县基本都有了高速公路和铁路，确实是很大的进步，有人就说基础设施过剩 了。
老家一直是西部挂号的贫困县，我爷爷辈就从农村出来了，这次回去看，也算荣归故里。结果我发现，这些地方还是很穷，尤其基础设施很差。
因为修了几个水电站，确实财政上得到了一定的增长，城市里的面貌确实修好了不少。但是农村地区，非常烂，有若干村还没有硬化的路面，山路没有护栏，开车不小心就翻下悬崖了。网络的情况也不是很好，时不时断线。
老家农村的房子还有很多很破的，有的还是过去的土房子和木房子。灌溉系统也没有完成，电力灌溉提水也没有普及。
农业的水平非常差，根本没有现代农业的概念，养的鸡和羊都处于原始放样状态，靠卖土鸡山羊为财源。
县城开发了一个旅游景点，风景优美，但是很多路面没有修好，外加旅游的基础设施也不齐全，人一多就开始乱闹。河流航运也没有规划好，码头，河流险滩之类也没有搞好。
有时候觉得老家还是很有代表性的农村，不知道怎么就说中国基础设施过剩 了。暑期回老家看看，坐标三峡库区里的县城。过去几年的大投资，重庆每个县基本都有了高速公路和铁路，确实是很大的进步，有人就说基础设施过剩 了。
老家一直是西部挂号的贫困县，我爷爷辈就从农村出来了，这次回去看，也算荣归故里。结果我发现，这些地方还是很穷，尤其基础设施很差。
因为修了几个水电站，确实财政上得到了一定的增长，城市里的面貌确实修好了不少。但是农村地区，非常烂，有若干村还没有硬化的路面，山路没有护栏，开车不小心就翻下悬崖了。网络的情况也不是很好，时不时断线。
老家农村的房子还有很多很破的，有的还是过去的土房子和木房子。灌溉系统也没有完成，电力灌溉提水也没有普及。
农业的水平非常差，根本没有现代农业的概念，养的鸡和羊都处于原始放样状态，靠卖土鸡山羊为财源。
县城开发了一个旅游景点，风景优美，但是很多路面没有修好，外加旅游的基础设施也不齐全，人一多就开始乱闹。河流航运也没有规划好，码头，河流险滩之类也没有搞好。
有时候觉得老家还是很有代表性的农村，不知道怎么就说中国基础设施过剩 了。
老家一直是西部挂号的贫困县，我爷爷辈就从农村出来了，这次回去看，也算荣归故里。结果我发现，这些地方还是很穷，尤其基础设施很差。
因为修了几个水电站，确实财政上得到了一定的增长，城市里的面貌确实修好了不少。但是农村地区，非常烂，有若干村还没有硬化的路面，山路没有护栏，开车不小心就翻下悬崖了。网络的情况也不是很好，时不时断线。
老家农村的房子还有很多很破的，有的还是过去的土房子和木房子。灌溉系统也没有完成，电力灌溉提水也没有普及。
农业的水平非常差，根本没有现代农业的概念，养的鸡和羊都处于原始放样状态，靠卖土鸡山羊为财源。
县城开发了一个旅游景点，风景优美，但是很多路面没有修好，外加旅游的基础设施也不齐全，人一多就开始乱闹。河流航运也没有规划好，码头，河流险滩之类也没有搞好。
有时候觉得老家还是很有代表性的农村，不知道怎么就说中国基础设施过剩 了。暑期回老家看看，坐标三峡库区里的县城。过去几年的大投资，重庆每个县基本都有了高速公路和铁路，确实是很大的进步，有人就说基础设施过剩 了。
老家一直是西部挂号的贫困县，我爷爷辈就从农村出来了，这次回去看，也算荣归故里。结果我发现，这些地方还是很穷，尤其基础设施很差。
因为修了几个水电站，确实财政上得到了一定的增长，城市里的面貌确实修好了不少。但是农村地区，非常烂，有若干村还没有硬化的路面，山路没有护栏，开车不小心就翻下悬崖了。网络的情况也不是很好，时不时断线。
老家农村的房子还有很多很破的，有的还是过去的土房子和木房子。灌溉系统也没有完成，电力灌溉提水也没有普及。
农业的水平非常差，根本没有现代农业的概念，养的鸡和羊都处于原始放样状态，靠卖土鸡山羊为财源。
县城开发了一个旅游景点，风景优美，但是很多路面没有修好，外加旅游的基础设施也不齐全，人一多就开始乱闹。河流航运也没有规划好，码头，河流险滩之类也没有搞好。
有时候觉得老家还是很有代表性的农村，不知道怎么就说中国基础设施过剩 了。
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
中国基础设施建设确实大有可为，但是也要考虑人口的自然迁移，首先还是要把能够大规模吸纳人口的大城市基础设施完善好，中小城镇在建设基础设施的同时，更多还是要考虑就业问题，否则基础设施建设对经济增长的效果可能并不长久。
主要还是布局不合理。
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除非国家纯给钱当我没说。
否则你让一个县，投资几千万修县级路，第一它没那个钱，第二修了也不能让它的GDP有明显增长。 顺便几千万修不了什么路。
现在地方政府想的是怎么把钱从人民的钱包里掏出来，这就是卖地建房了。 这多省事，便宜收地，高价卖出。
否则你让一个县，投资几千万修县级路，第一它没那个钱，第二修了也不能让它的GDP有明显增长。 顺便几千万修不了什么路。
现在地方政府想的是怎么把钱从人民的钱包里掏出来，这就是卖地建房了。 这多省事，便宜收地，高价卖出。
说白了，现在的地方政府不是傻子，这种赚不到钱还要倒贴的事情他们是能不干就不干的，本身又不是很富裕，好不容易卖地赚点钱。
修路不赚钱，放那里亏啊！维护养护都是钱，有钱也不是这样使的
cdcirio991 发表于 2016-8-27 03:11
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除 ...
中国的大城市发展之路，，已经定型了，，现有的几个特大型城市已经很夸张了，不过对于一个夸张的帝国来说，，可以支持有几个特大型城市，，，
但城镇化建设，，乡村建设，，刻不容缓，，，县级路基本上也成形了，，现在要是的镇级路，，村村通的路，，这些钱，国家每年都会有一个下拔，，地方再配套一点，慢慢来，一点点攒，要整出一大堆有地方特色的乡村，景点，，这才是伟大而美丽的中国，，，而不是在每一个城市里塞挤几千万骡子马儿的，，千城一面，你真的很喜欢么？千万一房，你真的很喜欢么？
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除 ...
中国的大城市发展之路，，已经定型了，，现有的几个特大型城市已经很夸张了，不过对于一个夸张的帝国来说，，可以支持有几个特大型城市，，，
但城镇化建设，，乡村建设，，刻不容缓，，，县级路基本上也成形了，，现在要是的镇级路，，村村通的路，，这些钱，国家每年都会有一个下拔，，地方再配套一点，慢慢来，一点点攒，要整出一大堆有地方特色的乡村，景点，，这才是伟大而美丽的中国，，，而不是在每一个城市里塞挤几千万骡子马儿的，，千城一面，你真的很喜欢么？千万一房，你真的很喜欢么？
投入产出比不行的地方就没人投了
中国的大城市发展之路，，已经定型了，，现有的几个特大型城市已经很夸张了，不过对于一个夸张的帝国来说 ...
其实最不赞成的就是特大城市，比如北上广，整天喊堵，规划的部门干什么的，把国家的资源都往大城市倾斜，比如大学，科研院所，医院，为何不能分散到到各地？人才，经济都向大城市跑，造成的后果已经显现
其实最不赞成的就是特大城市，比如北上广，整天喊堵，规划的部门干什么的，把国家的资源都往大城市倾斜，比如大学，科研院所，医院，为何不能分散到到各地？人才，经济都向大城市跑，造成的后果已经显现
楼主是哪个县的？巫溪、巫山、奉节、云阳还是开县？你都说了是三峡库区，那里绝大部分是山区，耕地多呈小块分布在山谷坡地上，要如何现代化呢？本来就是只适合种玉米、土豆、红薯的坡地，建提罐设施干什么呢？成本上划算吗？这几个县的山区农村我经常去，现在很多是楼房了。山上很多房子要不废弃了，要不就只有年纪大的老年人居住，子女都在公路边新建房屋或在城里买了房子。楼主说的房屋特别破的很少见了。
一般的农村大多只剩老人了，现在西部只要不是山卡拉里面的村子大多也是进村路面硬化了。没硬化的村大多是离公路太远，人口又分散的村，或者山里面的村，太偏远了，大搞建设划不来，不如整体搬迁成本还比较低。
人集中起来建小城镇
城镇化才是出路，80％的人口集中在城镇，享受现代生活方式，农村20％的人口发展集约化农业，坡地、山地本来就不适合耕种，退耕才是出路，保护好山林防止水土流失。
城镇化才是出路，80％的人口集中在城镇，享受现代生活方式，农村20％的人口发展集约化农业，坡地、山地本来就不适合耕种，退耕才是出路，保护好山林防止水土流失。
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
一线绝对不过剩。上海这个交通委近视眼新规划的地铁站只停4节列车绝对应该拖出去枪毙
一线绝对不过剩。上海这个交通委近视眼新规划的地铁站只停4节列车绝对应该拖出去枪毙
中国的大城市发展之路，，已经定型了，，现有的几个特大型城市已经很夸张了，不过对于一个夸张的帝国来说 ...
你这就是不了解城市发展规律。北上深每个发展到5000万人口都不是问题。问题是当人口必然发展到5000万的时候，还硬拗着要按照2500万来规划基建。
你这就是不了解城市发展规律。北上深每个发展到5000万人口都不是问题。问题是当人口必然发展到5000万的时候，还硬拗着要按照2500万来规划基建。
其实最不赞成的就是特大城市，比如北上广，整天喊堵，规划的部门干什么的，把国家的资源都往大城市倾斜， ...
特大城市效率高。等到中国成为发达国家，人口更可能是6亿居住在京津-上苏宁杭-深港莞广，6亿人口居住在武汉-成都-重庆-郑州-合肥-厦门等强二线，2亿住小城镇。
特大城市效率高。等到中国成为发达国家，人口更可能是6亿居住在京津-上苏宁杭-深港莞广，6亿人口居住在武汉-成都-重庆-郑州-合肥-厦门等强二线，2亿住小城镇。
因为不赚钱啊，很少国家会像中国这样大规模修建基础设施的，特别在偏远地区也一样修
说得对！我们的基础设施还差得远，即使在很多大城市，也还不行。比如，全国所有城市都缺少国外那种立体停车场，不得已大家都把马路当停车场，违停的罚款其实大家应该拒绝缴纳，原因是政府没有给我们提供停车场。哪怕是收费高点，也不能没有。如果有停车场，停不起是车主的事儿，但是没有停车场就是政府的事儿。我曾问过香港人，他们的停车费多少，香港朋友说，不记得，只知道中午简单吃个饭就需要100港币停车费。那么，我们推算，应该是50港币每小时。其实不用这么高，只要每小时能超过20块钱，就会有很多人投资建设停车场。
林河2100 发表于 2016-8-27 02:54
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
一线的地铁比三线宽敞舒适？路上的车比三线的通畅？
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
一线的地铁比三线宽敞舒适？路上的车比三线的通畅？
主要还是农村人口多
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
cdcirio991 发表于 2016-8-27 03:11
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除 ...
建设基础设施是可以大幅拉动GDP的，只不过你说的投资回收是个问题。
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除 ...
建设基础设施是可以大幅拉动GDP的，只不过你说的投资回收是个问题。
我们这还是湖南水产量连续14年排名第一的县城，结果修一条去省城的双向六车道加辅道的公路，用了近10年，花了近8个亿。
几千万只能修一个村，又没有什么经济收益。
DPHW 发表于 2016-8-27 09:17
特大城市效率高。等到中国成为发达国家，人口更可能是6亿居住在京津-上苏宁杭-深港莞广，6亿人口居住在武 ...
这样还敢互相种蘑菇吗
放弃中西部，等于放弃中国的未来。
西安、兰州这样的西部重镇无论如何都要经营好。
DPHW 发表于 2016-8-27 09:17
特大城市效率高。等到中国成为发达国家，人口更可能是6亿居住在京津-上苏宁杭-深港莞广，6亿人口居住在武 ...
这样还敢互相种蘑菇吗
放弃中西部，等于放弃中国的未来。
西安、兰州这样的西部重镇无论如何都要经营好。
创新中国红 发表于 2016-8-27 04:30
其实最不赞成的就是特大城市，比如北上广，整天喊堵，规划的部门干什么的，把国家的资源都往大城市倾斜， ...
说得对！其实，当年的科研院所、大学、医院等都是在远郊，只是城市不断发展，导致他们回归城市中心。但是这些机构与商业机构不同，完全没必要挤在中心城区。
其实最不赞成的就是特大城市，比如北上广，整天喊堵，规划的部门干什么的，把国家的资源都往大城市倾斜， ...
说得对！其实，当年的科研院所、大学、医院等都是在远郊，只是城市不断发展，导致他们回归城市中心。但是这些机构与商业机构不同，完全没必要挤在中心城区。
你说的这些基建，创造不了什么大的效益，而且需求巨大，那不是几个万亿能搞定的。特别是，提升不了GDP，除 ...
胡说八道！基建带动多少产业好好用脑子去想想
胡说八道！基建带动多少产业好好用脑子去想想
昨天去村里扶贫
一个建国前1500人的大村
支书介绍现在只有500人了
都是老人、残疾人
年轻人很少见，年轻女人没见到
到处是空宅子，村中央很多宅基地荒废都种了玉米。
晚上在城里，就能见到很多人，年轻漂亮的小姑娘很多
一个建国前1500人的大村
支书介绍现在只有500人了
都是老人、残疾人
年轻人很少见，年轻女人没见到
到处是空宅子，村中央很多宅基地荒废都种了玉米。
晚上在城里，就能见到很多人，年轻漂亮的小姑娘很多
一线城市也不过剩，市内跑个10-20公里要一个多小时。
美国式低密度大城市交通投资是非常高的。中国为什么不建美式城市？不是土地不足，而是没有钱去建那么广的基础设施。
来自: 手机APP客户端
美国式低密度大城市交通投资是非常高的。中国为什么不建美式城市？不是土地不足，而是没有钱去建那么广的基础设施。
来自: 手机APP客户端
歪论，大锅饭吃习惯了吧，没有绝对的平等。
林河2100 发表于 2016-8-27 02:54
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
我这东部沿海，表示完全可以再整理，怎么就过剩？
乡村道路错综复杂跟迷宫似的...完全可以重新推倒重来，建设新农村
一线过剩，三线还是不足，更别说小县城了。
我这东部沿海，表示完全可以再整理，怎么就过剩？
乡村道路错综复杂跟迷宫似的...完全可以重新推倒重来，建设新农村
这样还敢互相种蘑菇吗
放弃中西部，等于放弃中国的未来。
这不是放弃，因为这是规律，不是以人的意志为转移的。
中国对人防的要求已经是世界各国里很罕见的了
放弃中西部，等于放弃中国的未来。
这不是放弃，因为这是规律，不是以人的意志为转移的。
中国对人防的要求已经是世界各国里很罕见的了
我这东部沿海，表示完全可以再整理，怎么就过剩？
乡村道路错综复杂跟迷宫似的...完全可以重新推倒重来 ...
东部有基础，发展很容易。
西部关系国家安全，更要大力发展。
乡村道路错综复杂跟迷宫似的...完全可以重新推倒重来 ...
东部有基础，发展很容易。
西部关系国家安全，更要大力发展。
你的帖子恰恰证明了中国基础设施基本饱和。
你老家哪种地方，随着城镇化，年轻人基本搬出。老人离去后，那种农村自然消亡。人类把空间还给大自然。
而且我估计，随着人口进一步减少，城镇化深入，你老家那个县城都会逐渐缩水。最终临近几个小县都会合并成一个大县。
你老家哪种地方，随着城镇化，年轻人基本搬出。老人离去后，那种农村自然消亡。人类把空间还给大自然。
而且我估计，随着人口进一步减少，城镇化深入，你老家那个县城都会逐渐缩水。最终临近几个小县都会合并成一个大县。
中国的方向是 城镇化 把越来越多的人口集中在城市，农村人口大量减少后可以搞 机械化 集约化农业，在农村大面积铺开搞基础设施不可能的
相对过剩吧，国家投资也不能全然不顾投入产出效益。
一线也不过剩好吧
你的帖子恰恰证明了中国基础设施基本饱和。
你老家哪种地方，随着城镇化，年轻人基本搬出。老人离去后， ...
说的对，人往高处走，水往低处流，这才是符合社会和自然规律的事情。指望那么多人都安心在偏僻的农村是不现实的。城镇化就是把人口从农村往城市转移，如果可以，把过剩的人口从大城市往小城镇转移。
你老家哪种地方，随着城镇化，年轻人基本搬出。老人离去后， ...
说的对，人往高处走，水往低处流，这才是符合社会和自然规律的事情。指望那么多人都安心在偏僻的农村是不现实的。城镇化就是把人口从农村往城市转移，如果可以，把过剩的人口从大城市往小城镇转移。
没有捐点款吗？我老家山东，村村通工程，国家拨一部分，县里拨一部分，我们村自己自筹大部分，在外的捐款2500，村里人随意，有100的，到1000的，我老哥当村主任自己掏了100多万，08年路面硬化了，自来水建了，村里路面有专人清扫。这么多年下来，从乡镇最穷的村现在成为新农村。然后上面看发展的不错，又拨款把相邻的村镇之间的公路修成柏油马路，连到国道和县道。光说没有用，自己也要做点贡献。从捐款这个角度，在我们那里一个镇30多个村，就没有哪个村每年都能从跳出农门的人那里得到捐款的，很多人在村里没亲戚了，听说村里要整修，都主动捐款的。我老哥本来在外地工作，听老家以前乱七八糟的，越穷越有人乱搞。主动回来竞选，百分百当选，自掏腰包修路建桥。所以不能光说袖手旁观。