现代海权与南沙守备问题

现代海权与古典，或传统海权内容很大不同，宣传传统海权多，宣传现代海权少，所以造成生拉硬拽跟打战挂钩，才能解释的现象。这是一种愚昧。

传统海权就是指制海权，即，控制和保障本国使用海洋，遏制其他国家使用海洋的排他性海权形态。这种形态在二战以前流行，最高峰就是航海时代殖民时代。原因是全世界没有形成共同市场，这个列强主导一块，那个列强主导一块，互相没有政治经济的调和机制，也没有交集。各列强经济发展就是全靠本版块内市场资源等循环，板块大发展就加快，板块缩小，发展就降低。各板块就只能靠互相挤兑才能扩张自己，因为地球就这么大，不把别人挤压了，自己就休想扩大。

随着经济规模和工业技术及规模迅猛增长和飞跃，原来各板块内资源和市场越来越支撑不住，如市场不够，剩余产能无法消化，同时本板块内资源供给也因工业发展接济不上。尤其是资源不平衡，你有铁无铜，他有铜无铁，等等，更导致工业产品的不平衡，市场失衡。由于殖民时代缺乏统一市场平衡机制，这类危机结果就是导致一系列的失衡，而且无机制解决于是就必然发展为暴力冲突。

直到二战，一系列大战就是此类问题的集中爆发

在这种经济政治背景下，海权思维当然是围绕如何在冲突中使用海军。这就是马汉时代的情况。

二战改变了什么？二战首先改变了诸多列强割据的局面，最终形成了东西两大集团，这两争的是谁主导世界，谁都知道这不是一场战争能够确定的，所以经济发展竞争称为主要形态，且由于核武器的存在，双方越来越以经济发展为主，局部争夺。西方建立了一系列影响世界的金融与市场体系，苏联也在建立。但是苏联体制使其最终输掉了这场竞争，这就使得世界彻底倒向西方所建立的体系，包括中国和俄罗斯。

这下好，都在一个板块内了。一个规则一个体系，不再存在挤兑谁主导的版块了，各国经济互相交融渗透，你家有我投资有我市场，我家有你投资有你市场，你家用的资源都不知道谁家运，你可到处买资源，用的还是他家银行的资金杠杆，等等。这导致排他性海权就不适应了，排他排了自己。因为他的海上活动直接关系自家经济，排什么排？

因此现代更多用经济制裁，掐你结算。海，你随便用，货，你随便运，你想收钱？嘿嘿，没戏，要不你就把左一船右一船的货就送人算啦？你派军舰都没处找人算账。这招远比制海狠得多，这也是金融和经济全球化带来的可控性

制海所要达到的目的由其他法子解决了，那现代海权还有一个方面是啥？就是海洋权益。海洋权益不至于影响国家存亡，但是国家权益受影响，也经常造成社会动荡。所以处理这类问题，远不是占领可以解决的。你占了，人家照样来这片海捕鱼开采。尤其是渔民，看看韩国日本头疼事，中国渔民就是瞎来，没辙。这种事每天好几百起，甚至上千起，即便海警海巡，也只能管很少几起。鱼没几条，还总引起跟别国的外交纠纷，影响一大堆大合作大项目。

南海岛礁之争，就是属于这类问题。这一大片海域谁说了算，都说自己说了算，这事南海周边每个国家都必须面对一大堆对头，不光是中国。

美国还在外头等机会，早就发话了，谁要受欺负了，赶紧投我麾下。

中越关系目前重要在于，越南根美国打了那么久的战，死了残了那么多人，不可能有信任感，戒心不比中国对日本差。越共又是当前必须跟中国抱团取暖，不可能跟西方意识形态搞得太近。越南是学中国改革开放最为成功的国家，又面临深化改革的问题，跟中国前些年一样。越南对中国必然也有戒心，但是未必比对美国戒心大。尤其是中越陆地画界，北部湾划界的成功，越南高层对华是有一定信任的。

这些基本背景知识都没有，谈南海岛礁军事战略？
殖民地教育不可能有这类内容。殖民来的肯定这方面不行
现代海权与古典，或传统海权内容很大不同，宣传传统海权多，宣传现代海权少，所以造成生拉硬拽跟打战挂钩，才能解释的现象。这是一种愚昧。

传统海权就是指制海权，即，控制和保障本国使用海洋，遏制其他国家使用海洋的排他性海权形态。这种形态在二战以前流行，最高峰就是航海时代殖民时代。原因是全世界没有形成共同市场，这个列强主导一块，那个列强主导一块，互相没有政治经济的调和机制，也没有交集。各列强经济发展就是全靠本版块内市场资源等循环，板块大发展就加快，板块缩小，发展就降低。各板块就只能靠互相挤兑才能扩张自己，因为地球就这么大，不把别人挤压了，自己就休想扩大。

随着经济规模和工业技术及规模迅猛增长和飞跃，原来各板块内资源和市场越来越支撑不住，如市场不够，剩余产能无法消化，同时本板块内资源供给也因工业发展接济不上。尤其是资源不平衡，你有铁无铜，他有铜无铁，等等，更导致工业产品的不平衡，市场失衡。由于殖民时代缺乏统一市场平衡机制，这类危机结果就是导致一系列的失衡，而且无机制解决于是就必然发展为暴力冲突。

直到二战，一系列大战就是此类问题的集中爆发

在这种经济政治背景下，海权思维当然是围绕如何在冲突中使用海军。这就是马汉时代的情况。

二战改变了什么？二战首先改变了诸多列强割据的局面，最终形成了东西两大集团，这两争的是谁主导世界，谁都知道这不是一场战争能够确定的，所以经济发展竞争称为主要形态，且由于核武器的存在，双方越来越以经济发展为主，局部争夺。西方建立了一系列影响世界的金融与市场体系，苏联也在建立。但是苏联体制使其最终输掉了这场竞争，这就使得世界彻底倒向西方所建立的体系，包括中国和俄罗斯。

这下好，都在一个板块内了。一个规则一个体系，不再存在挤兑谁主导的版块了，各国经济互相交融渗透，你家有我投资有我市场，我家有你投资有你市场，你家用的资源都不知道谁家运，你可到处买资源，用的还是他家银行的资金杠杆，等等。这导致排他性海权就不适应了，排他排了自己。因为他的海上活动直接关系自家经济，排什么排？

因此现代更多用经济制裁，掐你结算。海，你随便用，货，你随便运，你想收钱？嘿嘿，没戏，要不你就把左一船右一船的货就送人算啦？你派军舰都没处找人算账。这招远比制海狠得多，这也是金融和经济全球化带来的可控性

制海所要达到的目的由其他法子解决了，那现代海权还有一个方面是啥？就是海洋权益。海洋权益不至于影响国家存亡，但是国家权益受影响，也经常造成社会动荡。所以处理这类问题，远不是占领可以解决的。你占了，人家照样来这片海捕鱼开采。尤其是渔民，看看韩国日本头疼事，中国渔民就是瞎来，没辙。这种事每天好几百起，甚至上千起，即便海警海巡，也只能管很少几起。鱼没几条，还总引起跟别国的外交纠纷，影响一大堆大合作大项目。

南海岛礁之争，就是属于这类问题。这一大片海域谁说了算，都说自己说了算，这事南海周边每个国家都必须面对一大堆对头，不光是中国。

美国还在外头等机会，早就发话了，谁要受欺负了，赶紧投我麾下。

中越关系目前重要在于，越南根美国打了那么久的战，死了残了那么多人，不可能有信任感，戒心不比中国对日本差。越共又是当前必须跟中国抱团取暖，不可能跟西方意识形态搞得太近。越南是学中国改革开放最为成功的国家，又面临深化改革的问题，跟中国前些年一样。越南对中国必然也有戒心，但是未必比对美国戒心大。尤其是中越陆地画界，北部湾划界的成功，越南高层对华是有一定信任的。

这些基本背景知识都没有，谈南海岛礁军事战略？
殖民地教育不可能有这类内容。殖民来的肯定这方面不行