这个人已经是第4次在套情报啦

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:07:47
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=84882&page=1http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=84882&page=1
<P>还有这个</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&amp;ID=84894&amp;page=1</P>
<P>俺不理它</P><P>注意是它</P><P>咔咔</P>
这个不算套情报吧
他有好多星星
<P>我也奇怪，昨天还是列兵，怎么就好多星星了。</P><P>他有若干帖子都这样，套情报。</P>[em03]
<P>他先问载油多少;</P><P>然后不行就问机炮的型号,特别是是否是紧凑机炮,还是问载油;</P><P>再然后就问操纵系统,当然这次开始圆滑了,问歼-10很难操作吧,这显然是在套飞行员和技术员的话;被aqct的单车论顶回去了,就抓住一回贴,开始发问:</P><P>什么是四余度电传操作;</P><P>现在是贴一张歼-10的图片,故意暴露其尾喷口,希望得到发动机的信息</P>
偶想知道星星是怎么加上去的～～～
<P>同志们，他的标志怎么和我们的不一样啊？？？？？？？</P><P>我们是肩章</P>
<B>以下是引用<I>可口</I>在2004-6-2 17:43:00的发言：</B>

<P>同志们，他的标志怎么和我们的不一样啊？？？？？？？</P>
<P>我们是肩章</P>


数据库要小心喽，在问题还不大之前。
<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-6-2 18:10:00的发言：</B>
&gt;

数据库要小心喽，在问题还不大之前。

<P>它还是注册用户的头衔。。。。
<P>可是它不知道，超大没有这个头衔</P>
<P>这些问题其实挺普通的。如果套情报要到这种论坛听人灌水的地步，这个套法还真难堪。</P><P>至于那个J10模型图则更加牵强附会。这里谁没有见过J10的喷口？原帖子甚至连问题都没有提，贴个图就算套情报，这也未免太过分了吧。斑竹得小心处理哦。这样下去摊子就要啥也别说啥也别干倒闭了事。</P><P>至于那些星星，呵呵我想其实很容易的。等一下俺让马甲同志加上试试看~~</P>
<P>嗬嗬，你看看我是不是一身的星星？很简单迪.....</P>
<P>个人以为如果认为有人提问不当或者涉及机密。发表自己看法就是，无须立刻就把“套情报”的帽子盖上去。</P>
<P>“什么是四余度电传操作”这只是一个科普问题，根本不涉及什么技术机密。斑竹得拿捏好分寸才好~~~</P>
<P>各位不妨扪心自问一下，在这个论坛里有几个人能够提供真正的技术机密？楼上的各位自己问一下自己如果回答这些问题，你们的回答有谱么？</P><P>说实在的，如果想从这里的人身上掏什么资料，即使大家“乐意提供”恐怕掏出来的还是白开水。况且哪些问题根本不值一提。各版经常有些技术文章和讨论，被加精置顶的，那些东西恐怕要比这些近乎幼稚的问题要深入得多了。自己去看看各版的置顶、精华吧。各斑竹、大虾、站长等平时讨论的话题恐怕够资格评为007了。</P><P>在这里个人不想下那些人是不是别有用心的结论。只提一个问题：你们自认为有特权、有资格在论坛上公开判定别人为“网特”并群起声讨杯葛甚至出口伤人么？</P><P>私下认为，斑竹倒是有这个权力，但也须严格查证才能处理，但在论坛上，谁给你们权威说谁可疑谁就可疑，说谁特务谁就特务啊。互联网上的人来自天下各地，不同取向、意图的很正常。就算是台湾那里来的如果是普通军事迷对这些问题感兴趣也是自然的。觉得敏感不谈就是了（就算让大家谈，会谈出个什么来大家心里有数吧），盖帽子定性甚至故作高深恶言相向的...会让这个论坛变味的。</P><P>就说这么多，不中听就以后不说了。大家好好想一想吧。</P>
<B>以下是引用<I>马甲丙</I>在2004-6-3 0:05:00的发言：</B>

<P>各位不妨扪心自问一下，在这个论坛里有几个人能够提供真正的技术机密？楼上的各位自己问一下自己如果回答这些问题，你们的回答有谱么？</P>
<P>说实在的，如果想从这里的人身上掏什么资料，即使大家“乐意提供”恐怕掏出来的还是白开水。况且哪些问题根本不值一提。各版经常有些技术文章和讨论，被加精置顶的，那些东西恐怕要比这些近乎幼稚的问题要深入得多了。自己去看看各版的置顶、精华吧。各斑竹、大虾、站长等平时讨论的话题恐怕够资格评为007了。</P>
<P>在这里个人不想下那些人是不是别有用心的结论。只提一个问题：你们自认为有特权、有资格在论坛上公开判定别人为“网特”并群起声讨杯葛甚至出口伤人么？</P>
<P>私下认为，斑竹倒是有这个权力，但也须严格查证才能处理，但在论坛上，谁给你们权威说谁可疑谁就可疑，说谁特务谁就特务啊。互联网上的人来自天下各地，不同取向、意图的很正常。就算是台湾那里来的如果是普通军事迷对这些问题感兴趣也是自然的。觉得敏感不谈就是了（就算让大家谈，会谈出个什么来大家心里有数吧），盖帽子定性甚至故作高深恶言相向的...会让这个论坛变味的。</P>
<P>就说这么多，不中听就以后不说了。大家好好想一想吧。</P>

<P>我强烈建议你把空军坛里hkf8发的帖子都翻看一遍再来发言</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-3 0:37:25编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-3 1:10:35编辑过]
<P>我还是认为hkf8 在套情报。</P><P>和大猫看法不同啊。</P><P>另外马甲丙：1.情报不仅仅是弄上百余页图纸，弄个飞机看看那么惊天动地。将细微资料汇编、分析，往往是情报分析的日常工作。2.检举可疑的帖子也是言论自由。（当然，随便说谁是网特、套情报对被检举者是不好的。）我想提醒大家保密人人有责。版主日常工作繁重，热心的网友注意一下没有什么啊。现在是在站务区检举，没有将事情扩大，提醒版主注意一下可疑的帖子。3.还是呼吁保密人人有责。</P>
<P>呵呵，请大家注意马甲丙的星星，你的发言也是司马昭之心吧。。。</P>
<P>甚么是四重数位化电传操纵系统?  </P><P>歼-10操作上有难度 </P><P>歼-10翼下标准油箱是多少公升?   </P><P>歼-10装的是甚么机炮?  </P><P>主要是这四个话题在短时间内连续问出。令人感觉可疑。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-3 14:06:33编辑过]
好的。
<B>hungry</B> ：这些问题不能算是网特！但是推销模型不妥当。
<B>以下是引用<I>tanken</I>在2004-6-2 19:15:00的发言：</B>

<P>它还是注册用户的头衔。。。。

<P>可是它不知道，超大没有这个头衔</P>

<P>有的,有的,我有一段时间就是这样,</P>
<B>以下是引用<I>马甲丙</I>在2004-6-2 23:43:00的发言：</B>

<P>嗬嗬，你看看我是不是一身的星星？很简单迪.....</P>

<P>你这是假的,他的是"真"的,小笨蛋,吼吼吼!</P>
这家伙是不是网特,我不清楚,但是<B>保密问题</B>应该被重视,不要以为发些猛图,搞些猛消息就是好事儿,
[此贴子已经被作者于2004-6-3 16:51:18编辑过]
<B>以下是引用<I>寞男</I>在2004-6-3 16:29:00的发言：</B>
&gt;
<P>你这是假的,他的是"真"的,小笨蛋,吼吼吼!</P>

<P>不照样有人信以为真就下结论了么~~~</P>
<P>就是，这家伙讲话冲了点。不过如果这样都能算套情报的话还有什么不能叫套情报。</P>
这个人已经是第4次在套情报啦 [原创]第4次世界大战已经打响…… 毛子已经有第10只茄子啦，话说su27,30,34,35，37区别是 ... 美情报官员说中国星期日进行了第4次WU-14试验 【求助】87布套、绒套、软肩章使用时间 问题第5次更新 第3次世界大战已经站好队，大家预测下谁能赢 套上再做啦 谁知道这个发动机是用在哪里的？感谢大神，已经找到。 有《兵器》的人在吗？第9期竞猜答案出错啦 个人看法，两岸是在套招 说印度布拉莫斯是布朗蛋的人该醒醒了 印度已经部署五套 ... 学者：日本第4次在海上赌上国运 欲扼杀中国崛起-此文甚 ...