超级军网干吗tg当初死顶14.5高机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:43:33
苏鳖很快就用23高取代zpu-4了 我们干嘛不仿制23高？援越的时候不是就已经暴露出14.5威力不足和射程不够的问题了吗？苏鳖很快就用23高取代zpu-4了 我们干嘛不仿制23高？援越的时候不是就已经暴露出14.5威力不足和射程不够的问题了吗？
有没炮霸知道？
步兵能扛得动23高炮？[:a9:]
14.5威力不足你看跟谁比。。
23高射机炮你不可能下放到连排吧。。
23高射机炮你不可能下放到连排吧。。
啥叫85双23？
啥叫87双25？
这两个玩意步兵能扛起来走？
啥叫87双25？
这两个玩意步兵能扛起来走？
我说的当然是双联和4联这种重量不输于23炮的高机了 实际上单管的14.5高机在02式出来之前似乎并没有见基层用过
不输于？！:Q
你准备让步兵如何扛那23毫米炮管？
你准备让步兵如何扛那23毫米炮管？
官方评论里对新14.5高机的评论是：“这是一款耗时多年、凝聚着诸多科研人员心血的产品，但是从使用者的角度看，并不能算是一款让人拍胸叫好的优秀武器。对于这款获得殊荣的产品，会有一种矛盾的情感。问题出在哪儿呢?如果系统论证工作能做得更细密，战技指标能更切实些，02式高机也许会是另一番风景。”
我不明白现在还要这东西干嘛？它能轻松搞定专武直？也就对付轻装甲和无装甲的直升机罢了，小高炮和单兵肩射导弹可是几乎通杀，射程更远，威力更大。对地射击这高机的隐蔽性实在太差。射手坐着，目标太大。二战时还有坐姿操作重机枪射击，如今姿态最高的也就是M2HB，射手坐在地上射击，其他的多是趴着打。用于车辆上，这东西估计还可以对付下装甲车和步战，可惜目前的装甲车和步战，特别是步战，皮越来越厚，防护水平专攻14.5级和以上，14.5的又能拿人家怎样。
我不明白现在还要这东西干嘛？它能轻松搞定专武直？也就对付轻装甲和无装甲的直升机罢了，小高炮和单兵肩射导弹可是几乎通杀，射程更远，威力更大。对地射击这高机的隐蔽性实在太差。射手坐着，目标太大。二战时还有坐姿操作重机枪射击，如今姿态最高的也就是M2HB，射手坐在地上射击，其他的多是趴着打。用于车辆上，这东西估计还可以对付下装甲车和步战，可惜目前的装甲车和步战，特别是步战，皮越来越厚，防护水平专攻14.5级和以上，14.5的又能拿人家怎样。
啥武直能防14.5穿甲弹？
原帖由 大海小鱼 于 2008-11-3 19:18 发表
啥武直能防14.5穿甲弹？
这个问题很关键……
啥武直能防14.5穿甲弹？:D :D :D
原帖由 iamsb 于 2008-11-3 14:36 发表
苏鳖很快就用23高取代zpu-4了 我们干嘛不仿制23高？援越的时候不是就已经暴露出14.5威力不足和射程不够的问题了吗？
咱TG的机枪是要能拆开后能用人来扛的. 您能搞出和02一样轻的25MM高机, 02高机就可以淘汰了.
这位童子, 请努力搞出来吧! :D :D :D
苏联的双23和14.5弹壳是一样的
23初速和威力在战后相近口径高炮中算威力较小的
23初速和威力在战后相近口径高炮中算威力较小的
有没有分解图？这个14.5我看扛起来也困难
苏联的双23和14.5弹壳是一样----------------那就是不对了啊!苏毛有两种十四点五的!一种是航炮用的114的一种是高炮用的139的
研究高机的人你不让他研究高机了难道喝西北风不成?;P
高机还离淘汰早着那!
十四点五口径可是大有搞头的
原帖由 dddd-dh 于 2008-11-3 19:38 发表
啥武直能防14.5穿甲弹？:D :D :D
阿帕奇的皮不够厚吗？－－“AH-64生存能力非常强，其旋翼采用了玻璃钢增强的多梁式不锈钢前段和敷以玻璃钢蒙皮的蜂窝夹芯后段设计，经实弹射击证明，这种旋翼桨叶任何一点被12．7毫米枪炮击中后，一般不会造成结构性破坏，完全可以继续执行任务。机身采用传统的蒙皮-隔框-长衍结构，其95％表面的任何部位被一发23毫米炮弹击中后，仍可保证继续飞行30分钟。前后座舱均有装甲，可抵御23毫米炮弹的攻击。两台发动机的关键部位也有装甲保护，而且中间有机身隔开，两者相距较远，如果有一台发动机被击中损坏，也还有一台可以继续工作，保证飞行安全。提高直升机的生存能力，等于是提高了直升机的作战效率和部队的战斗力。”23毫米高炮初速达到970米/秒，它都没把握击落AH64，14.5毫米的穿爆燃弹还能怎样？老式的米24在阿富汗也能抵挡12.7毫米弹，14.5毫米的能射穿它也未必有多大效果。
它都没把握击落AH64，--------------------你看来是拿美子的台湾淫喽!美国的AH64装假那是相当的烂的国内早就很清楚了!还23炮那,12.7敲它就是看得起它了!事实上五三穿就足够了!
想用这种下作手段激咱泄蜜那是白吃喽!
威力比12。7大，份量比25炮轻！步兵能够携行！
苏毛的二三高炮估计能在四公里外打死AH64
单管14.5高机的射速也成问题，对直升机也未必能形成有效弹幕。现代专武直正面面积都很小，装甲还厚，这么小的面积以导气式14.5高机的射速能命中几发？
14.5毫米的优越性和15.5毫米的优越性全世界都知道，为啥美军都欣赏却雷声大，雨点小？这类口径比上不足，比下优势不明显，也就是对地时反一般的装甲车和薄皮步战而已。再说白了，真那么好，全世界那么多兵工企业为啥不竞相研制？为啥12.7的武器站也远多于14.5的？就你中国军工聪明？如果让我研制新型步兵高射武器，我宁可研制20毫米或以上的。
我倒是倾向于大布鲁版主的看法：研究高机的人你不让他研究高机了难道喝西北风不成。
14.5毫米的优越性和15.5毫米的优越性全世界都知道，为啥美军都欣赏却雷声大，雨点小？这类口径比上不足，比下优势不明显，也就是对地时反一般的装甲车和薄皮步战而已。再说白了，真那么好，全世界那么多兵工企业为啥不竞相研制？为啥12.7的武器站也远多于14.5的？就你中国军工聪明？如果让我研制新型步兵高射武器，我宁可研制20毫米或以上的。
我倒是倾向于大布鲁版主的看法：研究高机的人你不让他研究高机了难道喝西北风不成。
不想理你了你什么用心我是一清二楚的!十四点五的弹打AH64那是相当轻松的一件事,二千米内五发就能给敲下来
国产早期还有一种20单管，援助越南紧急生产的。
看起来更适合人力负载。
看起来更适合人力负载。
美国佬的阿帕奇设计是能防23的，在伊拉克被打下来应该是某些关键部位被干到了。我们不能光看那三架摔掉的，还要看那二十多架飞回去的，如果是25，它们还能回得去么，用五三穿打阿帕奇，你想打多少发？
美国佬的阿帕奇设计是能防23----------那是米地吹牛逼的!实际上是根本防不了的
美国的装甲车M2步战都防不了23
原帖由 为民除害! 于 2008-11-3 21:03 发表
苏毛的二三高炮估计能在四公里外打死AH64
有雷达我信,别说目视目测...就是形成弹幕都不太可能
原帖由 为民除害! 于 2008-11-3 20:56 发表
它都没把握击落AH64，--------------------你看来是拿美子的台湾淫喽!美国的AH64装假那是相当的烂的国内早就很清楚了!还23炮那,12.7敲它就是看得起它了!事实上五三穿就足够了!
还12.7毫米？这口径有本事那还搞啥14.5的？
原帖由 为民除害! 于 2008-11-3 20:57 发表
想用这种下作手段激咱泄蜜那是白吃喽!
朋友中华网来的吧...
CD再怎么着说话也不是这口气..
说句难听的,在网上吹水,就TG和你知道的那点,有啥值得泻的啊?
CD上高人还是有几个地
M2多了去了，哪种M2;P
]]
原帖由 为民除害! 于 2008-11-3 21:03 发表
苏毛的二三高炮估计能在四公里外打死AH64
别在这里瞎闹了，你自己查查国产仿苏23高炮的射程。不想查的话我告诉你：有效斜距:2500米，有效射高:1500米。;P 你当直升机驾驶员开舱盖驾驶外加运气不好被超射程弹随机命中而搞定？
国内目前最有把握对付直升机的高炮是35炮。
;P
支持14.5上车，12.7不过瘾！
]]
真是不想说什么了!AH64在重点部位用的上钛装甲!那种钛合的强度只是钢装甲的三分之一但是同体积质量也是三分之一!苏制23炮一般都是穿甲夜光穿甲燃烧这种射击次序的!而且我就是见到过一次海湾战争中M2步战被23炮打成筛两面透风的资料的!AH64只是在重点部位才有钛合金的而且相当的薄的!
原帖由 帝国远征 于 2008-11-3 21:02 发表
威力比12。7大，份量比25炮轻！步兵能够携行！
大口径轻武器重量关键不在武器本身，在弹药及其包装重量；
67－2加上弹药对于徒步步兵来说都是很大的负担，这一点就不要指望14.5mm的高机了，老老实实做成车载的比较好