为啥TG当初重新发展了125炮？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:53:17
按照120滑膛炮的一个回顾性文章的说法，120的技术水准还是很高的，主要的悲催在于为了迁就不足的发射药力，弄个超大药室，没有坦克能塞下。
那么后来为什么不直接设计一个小药室版的装坦克里，而是从头搞125炮呢？按照120滑膛炮的一个回顾性文章的说法，120的技术水准还是很高的，主要的悲催在于为了迁就不足的发射药力，弄个超大药室，没有坦克能塞下。
那么后来为什么不直接设计一个小药室版的装坦克里，而是从头搞125炮呢？
不知道，看楼下的大婶怎么说吧
你自己都说了。发射药不给力，若弄个小药室，威力怎么保证得了？？

125两节炮弹自然没这问题了。
白菜刀 发表于 2011-11-2 21:28
你自己都说了。发射药不给力，若弄个小药室，威力怎么保证得了？？

125两节炮弹自然没这问题了。
两节炮弹跟药室大小有什么关系？
两节炮弹跟药室大小有什么关系？

120炮弹是整体式，发射药多就意味着炮弹很长，所以影响尾部装弹；125是分装式（弹头和发射药），所以每一段就短了。
jiafeidemao 发表于 2011-11-2 21:53
120炮弹是整体式，发射药多就意味着炮弹很长，所以影响尾部装弹；125是分装式（弹头和发射药），所以每一 ...
每一段短了有什么用？和药室大小有关系么？
jiandingzhe 发表于 2011-11-2 21:34
两节炮弹跟药室大小有什么关系？
当然有关系。药多了重。拿不动，装不下，只能分2节了。
jiandingzhe 发表于 2011-11-2 22:00
每一段短了有什么用？和药室大小有关系么？
坦克空间小，短了就有地方放了。太长了没地方放。也拿不动，也不好拿。
每一段短了有什么用？和药室大小有关系么？

一根棍子（药室长度）横着进不了门（炮尾到炮塔的距离），锯成两段不就进去了
jiafeidemao 发表于 2011-11-2 22:08
一根棍子（药室长度）横着进不了门（炮尾到炮塔的距离），锯成两段不就进去了
那也有问题啊：重新设计120分装蛋就好了，何必把炮扔了重弄？
那也有问题啊：重新设计120分装蛋就好了，何必把炮扔了重弄？

因为125炮还有配套的自动装弹机，120从新研制自动装弹机就赶不上坦克研制进度了。
125引进（山寨）了自动装弹机，所以自己重新设计炮弹（已经有了120滑的经验）只要保持几何尺寸不变，进度很快。
我感觉：
1,125mm毕竟大了5mm，以后扩展的余地比120mm大。威力也大。
2.个人喜欢分装弹药，120的整体弹感觉总没药包使用的适应性大。
老120也没扔掉，东方南哥也装备了一定数量
分装的缺点就是弹芯的长径比小于整体的，穿彻力就比整体的小，要达到同等威力必须提高初速。
大力金刚 发表于 2011-11-2 23:47
分装的缺点就是弹芯的长径比小于整体的，穿彻力就比整体的小，要达到同等威力必须提高初速。
老黄历了，分装弹恰恰可以做的更长
几把叉子 发表于 2011-11-2 23:49
老黄历了，分装弹恰恰可以做的更长
麻烦科普下
大力金刚 发表于 2011-11-2 23:54
麻烦科普下
分装弹的弹头和药筒分开，不像整装弹受限那么多，弹芯自然可以做的更长，只要解决装弹问题（99大改就改进了自动装弹机，改直推入膛为斜推入膛）……反倒是整装弹，如果弹芯进一步加长的话，弹药体积就太大了，无论人工还是自动装弹都会很难
两拨人，都要吃饭，饭就一锅
jiandingzhe 发表于 2011-11-2 22:16
那也有问题啊：重新设计120分装蛋就好了，何必把炮扔了重弄？
重新研制120分装弹岂不是比125分装弹更弱？
jiafeidemao 发表于 2011-11-2 22:27
因为125炮还有配套的自动装弹机，120从新研制自动装弹机就赶不上坦克研制进度了。
当时国外120炮也没有自动装弹机吧？
WonderfulMsl 发表于 2011-11-3 09:02
重新研制120分装弹岂不是比125分装弹更弱？
为啥？不认为那5毫米能有啥作用
bigblu 发表于 2011-11-3 00:28
两拨人，都要吃饭，饭就一锅
果然是这样……
jiandingzhe 发表于 2011-11-3 09:10
为啥？不认为那5毫米能有啥作用
同样的发射药水平同样的炮管工艺同样的结构，难道小5毫米还能更强了？

还不说这个需要另起炉灶需要耗费的时间和成本。
我一直以为是自动填装机的问题

我发现有自动填装机的坦克都轻一点，比如90式、勒克莱尔、99、还有K2，是不是巧合？
服从坦克总体设计
哦皑皑系 发表于 2011-11-3 09:49
我一直以为是自动填装机的问题

我发现有自动填装机的坦克都轻一点，比如90式、勒克莱尔、99、还有K2，是 ...
自动装弹机可以减掉装填手需要的空间，坦克车可以做小一点，同样的材质，体积小了自然轻。
几把叉子 发表于 2011-11-3 00:12
分装弹的弹头和药筒分开，不像整装弹受限那么多，弹芯自然可以做的更长，只要解决装弹问题（99大改就改进 ...
参见北车研究所的宣传片：09式坦克的装弹机还是直推入膛。

125截口面积比120大8%!!!!!

同样，120弄个小药室照样悲催……别忘了，本末倒置，发射药杯具是前提……
真红骑士 发表于 2011-11-2 22:44
老120也没扔掉，东方南哥也装备了一定数量
那防护，没南哥好啊
职院学生0803 发表于 2011-11-3 12:54
同样，120弄个小药室照样悲催……别忘了，本末倒置，发射药杯具是前提……
那125怎么解决的？
如果只是靠分装蛋，那120也可以研制分装弹。而且整装蛋改分装蛋，比重新研制一个高膛压炮要容易的多。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-3 11:40
参见北车研究所的宣传片：09式坦克的装弹机还是直推入膛。
宣传片何时说过那就是99大改坦克的装弹机?! 09的名称又从何而来? 99大改未能参加2009年国庆节大阅兵，且在2010年才正式定型，不叫99A的话也该是叫10式
前世今生 发表于 2011-11-3 13:31
宣传片何时说过那就是99大改坦克的装弹机?! 09的名称又从何而来? 99大改未能参加2009年国庆节大阅兵，且在 ...
“新型坦克自动装弹机”自然就是09式。

09式是我给取的名字，和99式可以更明显区别开，09式和99式在结构上创新太多，已经是一辆全新坦克，不宜再用99大改这个旧名字，用10式又和鬼子的坦克重名了。


学了很多东西！
最感兴趣的是那个斜推入膛。是不是斜推入膛既避免了火炮装填需要“归中”又提高了长直径比？

学了很多东西！
最感兴趣的是那个斜推入膛。是不是斜推入膛既避免了火炮装填需要“归中”又提高了长直径比？
jiandingzhe 发表于 2011-11-3 12:59
那125怎么解决的？
如果只是靠分装蛋，那120也可以研制分装弹。而且整装蛋改分装蛋，比重新研制一个高膛 ...
早期的125炮不是山寨的么？

125炮有先天优势，为何不用？
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-3 11:40
参见北车研究所的宣传片：09式坦克的装弹机还是直推入膛。
动画里的动作和主力舰的舰炮有点神似啊
车永学 发表于 2011-11-3 23:16
动画里的动作和主力舰的舰炮有点神似啊
兔子坦克自动装弹机师承自毛子，而毛子的自动装弹机源自于舰炮。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-3 13:37
“新型坦克自动装弹机”自然就是09式。

09式是我给取的名字，和99式可以更明显区别开，09式和99式在结 ...
土鳖所谓的新型装弹机，不过就是96A上面的那个进行了数字化控制改造后的东东，这个东西和99三期只有两毛钱的关系。。。。

红外6904 发表于 2011-11-4 00:03
土鳖所谓的新型装弹机，不过就是96A上面的那个进行了数字化控制改造后的东东，这个东西和99三期只有两毛钱 ...


个人认为弹盘自动装弹机内，炮弹斜放以增加弹丸长度，根本不可能实现，因为炮弹斜放需要增加弹仓高度，火炮仰角只能进一步减小，战斗舱高度会减小到成员无法容纳的程度。
红外6904 发表于 2011-11-4 00:03
土鳖所谓的新型装弹机，不过就是96A上面的那个进行了数字化控制改造后的东东，这个东西和99三期只有两毛钱 ...


个人认为弹盘自动装弹机内，炮弹斜放以增加弹丸长度，根本不可能实现，因为炮弹斜放需要增加弹仓高度，火炮仰角只能进一步减小，战斗舱高度会减小到成员无法容纳的程度。
为啥TG当初重新发展了125炮？ TG为啥不发展基于152榴的卡车炮。 当初为啥建三峡？ 感觉V-22比较好用啊 TG为啥不发展？？ TG为啥突然不笑了 鹅毛为啥不引进TG的125 TG的舰艇系列编号怕是要重新规划了。 ZT:TG又重新控制了仁爱礁？ 为啥我们当初没引进KA-60? 当初google为啥不受国人待见？ 今年为啥要对TG的军事发展HKC，我来告诉你！ 国民党当初为何疯狂屠杀TG党员