袁隆平不能成为院士的原因

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 15:43:48
袁隆平不能成为院士的原因


某些科学院院士反对袁当选的理由是:

1. 袁是大专毕业(可能还是中专毕业),农校中专教师,身份不够硬;

2. 袁几乎没有什么论文,因为英文不行,开始的时候国际刊物上一篇文章也没有;
论文没有也不行;没有论文不能反应成果的国际水平,而且在国内刊物的论文也很少。

3. 不过这些还不是最大的问题,问题在于他得罪了北京和南京两所著名的高校科
学研究所的2位老院士,他们认为水稻没有杂交优势,还发了不少论文来证明自己
的观点,在当初是大成果。那知道袁隆平这个楞小子偏要做试验来验证他们的错误。
后来院士的学生也是院士了,一连手。呵呵,袁隆平水平再高也当不上了,而且又
有上面的这两个缺点被他们抓住了。这辈子是休想了!

后来成立工程院。国家,特别是湖南省有意让袁当选工程院院士,那些院士们又硬
掐了他5次才通过。袁是无所谓了,这时已经功成名就了,但气得湖南省吐血。某
大员专门跑中央告状。后来据说是在老朱的关心之下,终于当上了工程院院士了。
袁隆平据说以后再也不报科学院院士了。袁隆平不能成为院士的原因


某些科学院院士反对袁当选的理由是:

1. 袁是大专毕业(可能还是中专毕业),农校中专教师,身份不够硬;

2. 袁几乎没有什么论文,因为英文不行,开始的时候国际刊物上一篇文章也没有;
论文没有也不行;没有论文不能反应成果的国际水平,而且在国内刊物的论文也很少。

3. 不过这些还不是最大的问题,问题在于他得罪了北京和南京两所著名的高校科
学研究所的2位老院士,他们认为水稻没有杂交优势,还发了不少论文来证明自己
的观点,在当初是大成果。那知道袁隆平这个楞小子偏要做试验来验证他们的错误。
后来院士的学生也是院士了,一连手。呵呵,袁隆平水平再高也当不上了,而且又
有上面的这两个缺点被他们抓住了。这辈子是休想了!

后来成立工程院。国家,特别是湖南省有意让袁当选工程院院士,那些院士们又硬
掐了他5次才通过。袁是无所谓了,这时已经功成名就了,但气得湖南省吐血。某
大员专门跑中央告状。后来据说是在老朱的关心之下,终于当上了工程院院士了。
袁隆平据说以后再也不报科学院院士了。
现在就是有那么一批人不重真才实学,头脑里就认个破文凭和几篇七拼八凑的破论文。这些破文凭和几篇七拼八凑的破论文真的有用吗?
中国人最擅长的就是攻击阻碍天才和有才能的人!不论理只论利!
<P>到底是谁?指出名字来。以后大家都不要报考这些人及其子弟的研究生!</P>
疾贤妒能,古来如此!
<B>以下是引用<I>measuretheory</I>在2004-6-2 0:13:00的发言:</B>

<P>到底是谁?指出名字来。以后大家都不要报考这些人及其子弟的研究生!</P>


不止是这几个,中国70%的大学带学生老师都不是东西!读研究生靠自己才是根本!
有理
<B>以下是引用<I>measuretheory</I>在2004-6-2 0:13:00的发言:</B>

<P>到底是谁?指出名字来。以后大家都不要报考这些人及其子弟的研究生!</P>
<B>以下是引用<I>yjqgy</I>在2004-6-1 23:05:00的发言:</B>
中国人最擅长的就是攻击阻碍天才和有才能的人!不论理只论利!
陈腐的选拔机制,杰出人才的扼杀机器。[em13][em16]
<P>中国真是到了没有一个地方是干净的地步了。</P><P>唉。。。。。悲哀</P>
<P>我们敬爱的袁垄平爷爷</P><P>已经有啦一颗以他名字命名的小行星啦</P>
我觉得中国科学院和工程院应该两年一考评一次,不称职的应该解聘,补充新的血液!严防成为一部分人的高等养老院!!!
<P>老袁是西南农学院(现在的西南农业大学)农学系毕业的,说他是中专生?拜托敬业一点嘛!</P><P>不过说实在的现在有的大学老师的确不配为人师表!</P><P>以前当侯光炯老先生去世的时候,曾经有农民在他灵前哭的肝肠寸断,这样的待遇可能比什么院士,教授的头衔都高吧!!</P>
袁隆平靠朱总理发话才当上院士?呵呵,以后谁想当院士先跟总理拉上关系。
<P>没什么可奇怪的,中国“院士”这个称号里面有很多古怪的东西。
中国学术届肮脏的东西太多了。
也就由于这些古怪的原因,相当部分学者非常轻视“院士”这个称号。</P><P>传说某大学有建立独立的院士称号系统的倾向,不过估计这只能是愿望而已,
不过这所大学里颇有不少学者不申请院士称号而推荐自己的学生申请院士……</P>
那些所谓的院士那个比袁隆平的贡献大?靠。。恶心的一群人!!
造谣的人又出来了.看看大家一点点把他的皮扒开,拜托下次造谣的时候把资料收集齐点,省得农民兄弟我把你骂成枪手.
<B>以下是引用<I>*虎贲中郎将*</I>在2004-6-1 22:49:00的发言:</B>
现在就是有那么一批人不重真才实学,头脑里就认个破文凭和几篇七拼八凑的破论文。这些破文凭和几篇七拼八凑的破论文真的有用吗?

<P>几篇七拼八凑的破论文说不定还是从网上抄的,我见过几个"博"的论文基本上是"英译中"的,其实很多行页杂志里的文章要么是广告,要么是为大部分人士升职称需要而生存,里面的文章简直就是垃圾!</P>[em03][em03][em03]
<P>3. 不过这些还不是最大的问题,问题在于他得罪了北京和南京两所著名的高校科
学研究所的2位老院士,他们认为水稻没有杂交优势,还发了不少论文来证明自己
的观点,在当初是大成果。那知道袁隆平这个楞小子偏要做试验来验证他们的错误。
后来院士的学生也是院士了,一连手。呵呵,袁隆平水平再高也当不上了,而且又
有上面的这两个缺点被他们抓住了。这辈子是休想了</P><P>------------------------------------------------------------------------------------------------------------NND,这哪里是研究学问呀</P>
<B>以下是引用<I>wxwandxhj</I>在2004-6-2 21:19:00的发言:</B>
那些所谓的院士那个比袁隆平的贡献大?靠。。恶心的一群人!!
<P>靠!!!为什么要用发表论文的多少来衡量一个人的价值。</P><P>靠!!!激动!!!那些发了N篇论文的权威,才为国家作了多少贡献?</P><P>靠!!!浪得虚名。</P>
<B>以下是引用<I>*虎贲中郎将*</I>在2004-6-1 22:49:00的发言:</B>
现在就是有那么一批人不重真才实学,头脑里就认个破文凭和几篇七拼八凑的破论文。这些破文凭和几篇七拼八凑的破论文真的有用吗?

<P>不过说实话很多的学校里都有什么要求每人每学期要完成好多
<P>那可能吗
<P>不拼凑怎么办啊</P>
<B>以下是引用<I>wxwandxhj</I>在2004-6-2 21:19:00的发言:</B>
那些所谓的院士那个比袁隆平的贡献大?靠。。恶心的一群人!!

<P>打击面太宽了吧,我有两个亲戚是院士,一个是研究天下雨的,还有一个是研究地震预报的,虽然我不敢说和袁的贡献谁大谁小,但你也不能就这么污蔑人啊</P>
英语比真才还硬!!!!!
<B>以下是引用<I>rich2008</I>在2004-6-3 15:43:00的发言:</B>
英语比真才还硬!!!!!

<P>好象现在中国就是那样的</P>