任志强:拆迁产生问题大部分是因为要价太高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:09:03
http://news.dichan.sina.com.cn新浪地产2010/10/26 8:58:00

http://news.dichan.sina.com.cn/bj/2010/10/26/229281.html
                                                                    提要:10月25日下午,任志强评说地产中国高校行——暨《任你评说》新书见面会在中国人民大学举行。SOHO中国有限公司董事长潘石屹、著名财经作家吴晓波也出席了签售会。发布会上,任志强和潘石屹就拆迁问题对房地产的影响分别发表了自己的观点,任志强认为,拆迁产生问题大部分是要价太高。潘石屹认为,拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。

图为潘石屹和任志强


  新浪地产讯 10月25日下午,任志强(微博 博客)评说地产中国高校行——暨《任你评说》新书见面会在中国人民大学举行。SOHO中国有限公司董事长潘石屹(微博 博客)、著名财经作家吴晓波也出席了签售会。新浪乐居在发布会现场了解到,任志强和潘石屹就拆迁问题对房地产的影响分别发表了自己的观点,任志强认为,拆迁产生问题大部分是要价太高。潘石屹表示,拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。
  任志强在会上就江西拆迁事件说,拆迁通常产生问题的,大部分是要价太高了,并举例说,在西四地区,拆地铁站,两个老人,三间平房,合并了140多万,他开价是2亿,市长亲自到他家说,过亿没有,没过亿出去。在发生自焚的时候,没有特殊的情况下,比如一个人的自建房,过了四十年没有变成正式房子,通常这种情况会给一定补偿,但是法律方面是没有办法给自建房给予补偿。在长沙死了一个,老头签完和推,给了他补偿,老头回家高高兴兴的,结果那些钉子户找他家找事,结果他第二天自杀了,第二天儿子一看老头签的一些文件,走人。没有一个媒体做报道,为什么?签字的合同在那儿。其实儿子已经跟老头通过电话,这个条件可以接受,可以签字,所以儿子非常清楚父亲是满足于签字条件,才签的字。如果没有公共利益,什么叫公共利益?这是我们最大争议。
    在美国有一个案例,是福特工厂要在一个小镇建工厂,最后闹到了联邦法院,联邦法院觉得它符合公共利益,因为他可以解决当地的就业,所以美国批准同意在那里建工厂。所以什么叫公共事业,有争论,即使开发商给大家盖房子,也是公共利益,我认为个别性的暴力拆迁是存在的,但是少数的,我们要对个别问题进行个别处理,不要把它变成共性问题,不要以为所有的问题多少政府坏的不得了。
  潘石屹也表示拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。并表述了自己两大观点,第一,怎么样尊重个人的资产。包括土地的权利。我做过一个调查,我就问中国的农民,我说你种的地是谁的地?60%以上说是国家的地,还有一部分说是村里的地,我们的农村我现在搞不清楚,土地的所有权是集体所有,当年的集体是人民公社,生产大队,现在这些机构都不存在了,这些地不就属于农民所有吗?所以我的集体是一个虚无缥渺虚拟的东西,还不如把土地真正交给农民,让他们实打实的拥有自己财产的权利。
  第二,我觉得拆迁法律和制度出台的太晚,应该尽快的根据这些案例,出台一个拆迁和被拆迁双方遵循的一个规则,就是法律要避免双方的暴力,一方面是拆迁的暴力,一方面是被拆迁的暴力,我觉得可以通过法律来避免这些暴力。
     (本稿件为新浪乐居独家原创稿件,版权所有,引用或转载请注明出处。)http://news.dichan.sina.com.cn新浪地产2010/10/26 8:58:00

http://news.dichan.sina.com.cn/bj/2010/10/26/229281.html
                                                                    提要:10月25日下午,任志强评说地产中国高校行——暨《任你评说》新书见面会在中国人民大学举行。SOHO中国有限公司董事长潘石屹、著名财经作家吴晓波也出席了签售会。发布会上,任志强和潘石屹就拆迁问题对房地产的影响分别发表了自己的观点,任志强认为,拆迁产生问题大部分是要价太高。潘石屹认为,拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。

图为潘石屹和任志强


  新浪地产讯 10月25日下午,任志强(微博 博客)评说地产中国高校行——暨《任你评说》新书见面会在中国人民大学举行。SOHO中国有限公司董事长潘石屹(微博 博客)、著名财经作家吴晓波也出席了签售会。新浪乐居在发布会现场了解到,任志强和潘石屹就拆迁问题对房地产的影响分别发表了自己的观点,任志强认为,拆迁产生问题大部分是要价太高。潘石屹表示,拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。
  任志强在会上就江西拆迁事件说,拆迁通常产生问题的,大部分是要价太高了,并举例说,在西四地区,拆地铁站,两个老人,三间平房,合并了140多万,他开价是2亿,市长亲自到他家说,过亿没有,没过亿出去。在发生自焚的时候,没有特殊的情况下,比如一个人的自建房,过了四十年没有变成正式房子,通常这种情况会给一定补偿,但是法律方面是没有办法给自建房给予补偿。在长沙死了一个,老头签完和推,给了他补偿,老头回家高高兴兴的,结果那些钉子户找他家找事,结果他第二天自杀了,第二天儿子一看老头签的一些文件,走人。没有一个媒体做报道,为什么?签字的合同在那儿。其实儿子已经跟老头通过电话,这个条件可以接受,可以签字,所以儿子非常清楚父亲是满足于签字条件,才签的字。如果没有公共利益,什么叫公共利益?这是我们最大争议。
    在美国有一个案例,是福特工厂要在一个小镇建工厂,最后闹到了联邦法院,联邦法院觉得它符合公共利益,因为他可以解决当地的就业,所以美国批准同意在那里建工厂。所以什么叫公共事业,有争论,即使开发商给大家盖房子,也是公共利益,我认为个别性的暴力拆迁是存在的,但是少数的,我们要对个别问题进行个别处理,不要把它变成共性问题,不要以为所有的问题多少政府坏的不得了。
  潘石屹也表示拆迁确实是社会中不是一个特别大的问题。并表述了自己两大观点,第一,怎么样尊重个人的资产。包括土地的权利。我做过一个调查,我就问中国的农民,我说你种的地是谁的地?60%以上说是国家的地,还有一部分说是村里的地,我们的农村我现在搞不清楚,土地的所有权是集体所有,当年的集体是人民公社,生产大队,现在这些机构都不存在了,这些地不就属于农民所有吗?所以我的集体是一个虚无缥渺虚拟的东西,还不如把土地真正交给农民,让他们实打实的拥有自己财产的权利。
  第二,我觉得拆迁法律和制度出台的太晚,应该尽快的根据这些案例,出台一个拆迁和被拆迁双方遵循的一个规则,就是法律要避免双方的暴力,一方面是拆迁的暴力,一方面是被拆迁的暴力,我觉得可以通过法律来避免这些暴力。
     (本稿件为新浪乐居独家原创稿件,版权所有,引用或转载请注明出处。)
前两天一对美国夫妇房子被苹果征用,房子评估20万,夫妇说不干;苹果说多少钱?夫妇说170万,苹果说ok,拆迁成功。

开发商给大家建房子是公共利益?切,那我大街上给大家卖煎饼也是公共利益吧。