（原创）人民战争理论过时了吗？

提起战争理论，大家最熟悉的莫过于前苏联的大纵深打击理论和美国的空地一体打击理论。这两个理论体系作为当时的主流军事理论，在世界上流行了几十年，各军事强国基本上都把它们融合进指导本国国防建设的纲领当中。随着时代的发展、科学技术的进步，这两个理论同样也发生了重大的变化，以至于已经面目全非了。在这种情况下，很多关心我国国防建设的朋友们都有一个疑问，那就是：在信息化、智能化已成为当今世界军事变革主流的今天，具有中国特色的人民战争理论是否已经过时了？不错，在当前状况下，以前我们曾经视为有利条件的一些客观因素，如黑夜、地形等等，在现代条件下都已经不是什么障碍了，或者说至少它们的作用不像以前那样明显了。这是事实，然而，人民战争理论的精髓并不在于此，，我们在电影中所看到的过去的战争场面不过是人民战争理论在当时条件下的表现形式而已，还远没有揭示出人民战争的本质特征。那么，人民战争理论究竟是什么呢？我们不妨从该理论所产生的客观历史环境来分析它。
    在我党创立初期，国内外局势极为险恶，我们所面临的是“三座大山”的共同威胁。就力量对比而言，我们无疑是非常弱小的。在这种情况下，如何与强大的敌人进行斗争并最终消灭敌人，建立一个新中国，是摆在首位的现实问题。老一辈革命家为此进行了深入的探索与艰苦卓绝的实践。其间既有成功的喜悦，也有失败的教训。正是在长期的斗争实践中，我党总结出了一套适合我们自身特点的斗争理论，这就是人民战争理论。这个理论直接来源于实践，并在战争实践中经受了考验与提高，历史已经证明了这个理论的正确性。那么，它对于现代战争是否具有知道意义呢？答案当然是肯定的。因为人民战争理论虽然产生在过去，但其思想精髓至今仍然没有过时。以己之长、克敌之短；出其不意、攻其不备都是人民战争的表现形式，但这并不是理论的核心内容。虽然，现在的战争形式已经发生了很大的变化，但是战争的属性、本质、与目的都没有改变，也不可能改变，所改变的只是战争的具体形式。人民战争理论正是从战争的本质出发而总结出来的理论体系，因此，它对于如何进行现代战争仍具有指导意义。也许有人说，现代战争已经完全是高技术条件下的全新样式的战争，什么游击战、运动战等早已无法适应了，所以人民战争理论应该被淘汰了等等。其实，持这种观点的人并没有真正理解人民战争的本质内涵。人民战争理论并不排斥战争的具体形式，相反，它还非常重视战争的具体形式。因为任何内容都必须要通过具体的形式才能表现出来，因此该理论提倡内容与形式的完美结合。说到这里，我想各位一定对人民战争理论有了一个大体的轮廓了。对了，人民战争理论并不是一些僵硬的教条，它是一个开放的、灵活的理论体系。战争的具体形式是多种多样的，但如果我们仔细分析一下就会发现，在这些纷繁复杂的现象背后还存在着一些共同的东西。比方说，只要提到战争，我们就不能不提到武器、目的、环境，同时也不能不提到对手。这部分实际上就是人民战争理论所说的内容，正是这些内容决定了战争的表现形式。辩证唯物主义认为，内容决定形式；形式取决于内容，两者相互依存、不可分离。由于人民战争理论又是以马克思主义作为指导思想，因此该理论对于内容与形式的要求与后者完全一致。现在我们再共同来看一下现代战争，由于武器装备发生了质的变化，现代战争的形式也发生了巨大的变化，这本身就是对人民战争理论的最好证明。如果我们面对占据优势的敌人对我们发动的侵略战争，我们应该如何应对呢？人民战争理论告诉我们，敌人进攻的具体形式是由他们的武器装备水平与战争目的等因素决定的，由于我们并不具备敌人的优势与特点，因此，我们不能按照敌人进攻的模式去和敌人进行对抗，因为我们没有采用适合我们自身特点的模式，是无法发挥我们的特长的。那么我们的最佳作战形式应该是什么呢？人民战争理论同样给了我们答案，从我们的装备水平出发，采用灵活的作战方式，避开敌人的锋芒针对敌人的弱点及要害进行打击，以使敌人的武器系统陷入瘫痪状态，从而形成对我有利的局面。这种战法实际上就是游击战与现代科学技术相结合的产物。。具体一点说，就是要针对敌人的侦察、通信、指挥等要害部门进行有针对的、致命的打击。他要求我们在制定武器装备发展规划是，就要结合我们自己的特点与敌人的薄弱环节进行有计划的考虑，因此我们还可以说，该理论也是我们装备规划的指导原则。我们虽然在整体上处于劣势，但通过集中一切可以集中的资源，我们完全能够形成局部的优势，使优势能够得到最大限度的发挥，正是理论的精髓之所在。
    由于人民战争理论所具有的科学性，使得它具有强大的生命力。现代科学技术的发展，为人民战争理论提供了丰富的内容，使它在新的时代显现出了更加旺盛的活力。对于我国来说，科学技术越是发展，我们的活动空间就会越大，敌人的弱点就会暴露的越多，我们获胜的机会就越大。
       以上是我的一些肤浅的看法，欢迎讨论与拍砖。提起战争理论，大家最熟悉的莫过于前苏联的大纵深打击理论和美国的空地一体打击理论。这两个理论体系作为当时的主流军事理论，在世界上流行了几十年，各军事强国基本上都把它们融合进指导本国国防建设的纲领当中。随着时代的发展、科学技术的进步，这两个理论同样也发生了重大的变化，以至于已经面目全非了。在这种情况下，很多关心我国国防建设的朋友们都有一个疑问，那就是：在信息化、智能化已成为当今世界军事变革主流的今天，具有中国特色的人民战争理论是否已经过时了？不错，在当前状况下，以前我们曾经视为有利条件的一些客观因素，如黑夜、地形等等，在现代条件下都已经不是什么障碍了，或者说至少它们的作用不像以前那样明显了。这是事实，然而，人民战争理论的精髓并不在于此，，我们在电影中所看到的过去的战争场面不过是人民战争理论在当时条件下的表现形式而已，还远没有揭示出人民战争的本质特征。那么，人民战争理论究竟是什么呢？我们不妨从该理论所产生的客观历史环境来分析它。
    在我党创立初期，国内外局势极为险恶，我们所面临的是“三座大山”的共同威胁。就力量对比而言，我们无疑是非常弱小的。在这种情况下，如何与强大的敌人进行斗争并最终消灭敌人，建立一个新中国，是摆在首位的现实问题。老一辈革命家为此进行了深入的探索与艰苦卓绝的实践。其间既有成功的喜悦，也有失败的教训。正是在长期的斗争实践中，我党总结出了一套适合我们自身特点的斗争理论，这就是人民战争理论。这个理论直接来源于实践，并在战争实践中经受了考验与提高，历史已经证明了这个理论的正确性。那么，它对于现代战争是否具有知道意义呢？答案当然是肯定的。因为人民战争理论虽然产生在过去，但其思想精髓至今仍然没有过时。以己之长、克敌之短；出其不意、攻其不备都是人民战争的表现形式，但这并不是理论的核心内容。虽然，现在的战争形式已经发生了很大的变化，但是战争的属性、本质、与目的都没有改变，也不可能改变，所改变的只是战争的具体形式。人民战争理论正是从战争的本质出发而总结出来的理论体系，因此，它对于如何进行现代战争仍具有指导意义。也许有人说，现代战争已经完全是高技术条件下的全新样式的战争，什么游击战、运动战等早已无法适应了，所以人民战争理论应该被淘汰了等等。其实，持这种观点的人并没有真正理解人民战争的本质内涵。人民战争理论并不排斥战争的具体形式，相反，它还非常重视战争的具体形式。因为任何内容都必须要通过具体的形式才能表现出来，因此该理论提倡内容与形式的完美结合。说到这里，我想各位一定对人民战争理论有了一个大体的轮廓了。对了，人民战争理论并不是一些僵硬的教条，它是一个开放的、灵活的理论体系。战争的具体形式是多种多样的，但如果我们仔细分析一下就会发现，在这些纷繁复杂的现象背后还存在着一些共同的东西。比方说，只要提到战争，我们就不能不提到武器、目的、环境，同时也不能不提到对手。这部分实际上就是人民战争理论所说的内容，正是这些内容决定了战争的表现形式。辩证唯物主义认为，内容决定形式；形式取决于内容，两者相互依存、不可分离。由于人民战争理论又是以马克思主义作为指导思想，因此该理论对于内容与形式的要求与后者完全一致。现在我们再共同来看一下现代战争，由于武器装备发生了质的变化，现代战争的形式也发生了巨大的变化，这本身就是对人民战争理论的最好证明。如果我们面对占据优势的敌人对我们发动的侵略战争，我们应该如何应对呢？人民战争理论告诉我们，敌人进攻的具体形式是由他们的武器装备水平与战争目的等因素决定的，由于我们并不具备敌人的优势与特点，因此，我们不能按照敌人进攻的模式去和敌人进行对抗，因为我们没有采用适合我们自身特点的模式，是无法发挥我们的特长的。那么我们的最佳作战形式应该是什么呢？人民战争理论同样给了我们答案，从我们的装备水平出发，采用灵活的作战方式，避开敌人的锋芒针对敌人的弱点及要害进行打击，以使敌人的武器系统陷入瘫痪状态，从而形成对我有利的局面。这种战法实际上就是游击战与现代科学技术相结合的产物。。具体一点说，就是要针对敌人的侦察、通信、指挥等要害部门进行有针对的、致命的打击。他要求我们在制定武器装备发展规划是，就要结合我们自己的特点与敌人的薄弱环节进行有计划的考虑，因此我们还可以说，该理论也是我们装备规划的指导原则。我们虽然在整体上处于劣势，但通过集中一切可以集中的资源，我们完全能够形成局部的优势，使优势能够得到最大限度的发挥，正是理论的精髓之所在。
    由于人民战争理论所具有的科学性，使得它具有强大的生命力。现代科学技术的发展，为人民战争理论提供了丰富的内容，使它在新的时代显现出了更加旺盛的活力。对于我国来说，科学技术越是发展，我们的活动空间就会越大，敌人的弱点就会暴露的越多，我们获胜的机会就越大。
       以上是我的一些肤浅的看法，欢迎讨论与拍砖。