还有多少人该出来道歉？

当上证指数从去年10月中旬的6124点跌到最近的2700点时，深度套牢的投资者追悔莫及。近日，国金证券(600109,股吧)的首席经济学家金岩石先生勇敢地站出来，为当初追随他指向8000点至今还没有抛股票的投资者公开道歉。这位近年来活跃在中国资本市场的海归学者的此番举动着实令人钦佩，当然也许能得到他的“粉丝”的谅解，我更欣赏他敢于承担责任的精神。

然而，还有多少学者应该站出来道歉呢？去年当上证指数冲上6000点、平均市盈率高达七八十倍时，满怀激情地高喊“8000点指日可待”者绝对不止金岩石先生一人，叫喊“15000点不是天方夜谭”者大有人在，那一阵“大跃进”式的声音此起彼伏，即使个别最谨慎的学者也指出“股市进入慢牛”，而且直到最近还在称“慢牛行情”。“市”到如今还说是慢牛，只能权当“皇帝新衣中国股市版”。

记得前些年，一位叫福格尔的国际著名经济学家在北京作了个“预测21世纪的人口寿命”的主题演讲，他极乐观地展望到2010年，人的预期寿命都将超过100岁，让活着的人既兴奋又愉快。当然，他说的这等好事是有代价和条件的，那就是必须迎接在退休和保健方面的挑战。福格尔还说，预测人类未来的寿命是一种艺术，而不是一种科学。我们知道，科学与艺术的区别在于精确和模糊，所以有哲人说：科学是我们的，艺术是我的。福格尔的话无疑在暗示，在一些领域，经济学家对两个或两个以上变量关系的预测是具有相当模糊性和猜测性。从这个意义上来说，预测股市也是一种艺术，而不是科学，因为影响股市的变量又岂止两个。如果当初学者们和投资者也把预测股市看作是一种艺术，而不是科学，那么当初股市就不会那么疯狂，接着后来股市下跌也许不这么惨烈，投资者损失少些，学者们也不必内疚，也不用道歉，也不用那么累死累活地开那么多药方，我等也不用多此一举地同情大家了。

　　哈耶克反对授予经济学家诺贝尔奖，其理由是：容易诱使青年人赶经济学时髦，从而产生误导；容易助长经济学家的狂妄自大心理，认为无所不能。他认为，和物理学家不同，经济学家会影响到社会许多人。因此，哈耶克郑重其事主张，每一位立志成为经济学家者必须宣誓，承诺对自己专业以外的一些议题保持沉默。我无法预测泱泱大国何时有人能拿诺贝尔经济学奖，从“哈耶克法则”来看，近年来中国似乎很少有青年人立志成为经济学家，也无意拿诺贝尔经济学奖，大家都耐不住寂寞，都喜欢到股市里来指指点点，怪不得前些年香港经济学家张五常很不客气地说“内地算得上经济学家者不超过五人”。为了谨慎起见，我也在本文里没有管大家叫经济学家或资本市场专家，即使“疑似”经济学家或“疑似”专家，我统统称呼“学者”，因为新中国资本市场的历史太短了，还是个“新兴加转轨”市场，大家还需要学习探索，称“家”容易助长大家狂妄自大心理。

　　虽然现在中国很少看出有立志成为经济学家、立志拿诺贝尔经济学奖者，但不防碍学者们赶时髦，不防碍助长他们狂妄自大的心理，一些指点经济和股市的学者经常是一副无所不能“舍我其谁”的样子。正如哈耶克所说，他们影响到社会上许多人，产生了误导。去年物价上涨、经济增长过快时，他们说是结构性的，影响和误导政府，只采取“双防”措施，而今物价形势严峻不得不“坚决抑制物价上涨”。去年以来从紧货币政策工具不断加码，他们说不是针对股市的，从而误导普通投资者。去年12月，有位学者居然说，由于从紧货币政策是针对通胀，意味着对股市是宽松的政策，对股市是利好。可怜的普通投资者，被一次次洗脑，还自编自唱《死了都不卖》。

http://opinion.hexun.com/2008-06-27/107007761.html当上证指数从去年10月中旬的6124点跌到最近的2700点时，深度套牢的投资者追悔莫及。近日，国金证券(600109,股吧)的首席经济学家金岩石先生勇敢地站出来，为当初追随他指向8000点至今还没有抛股票的投资者公开道歉。这位近年来活跃在中国资本市场的海归学者的此番举动着实令人钦佩，当然也许能得到他的“粉丝”的谅解，我更欣赏他敢于承担责任的精神。

然而，还有多少学者应该站出来道歉呢？去年当上证指数冲上6000点、平均市盈率高达七八十倍时，满怀激情地高喊“8000点指日可待”者绝对不止金岩石先生一人，叫喊“15000点不是天方夜谭”者大有人在，那一阵“大跃进”式的声音此起彼伏，即使个别最谨慎的学者也指出“股市进入慢牛”，而且直到最近还在称“慢牛行情”。“市”到如今还说是慢牛，只能权当“皇帝新衣中国股市版”。

记得前些年，一位叫福格尔的国际著名经济学家在北京作了个“预测21世纪的人口寿命”的主题演讲，他极乐观地展望到2010年，人的预期寿命都将超过100岁，让活着的人既兴奋又愉快。当然，他说的这等好事是有代价和条件的，那就是必须迎接在退休和保健方面的挑战。福格尔还说，预测人类未来的寿命是一种艺术，而不是一种科学。我们知道，科学与艺术的区别在于精确和模糊，所以有哲人说：科学是我们的，艺术是我的。福格尔的话无疑在暗示，在一些领域，经济学家对两个或两个以上变量关系的预测是具有相当模糊性和猜测性。从这个意义上来说，预测股市也是一种艺术，而不是科学，因为影响股市的变量又岂止两个。如果当初学者们和投资者也把预测股市看作是一种艺术，而不是科学，那么当初股市就不会那么疯狂，接着后来股市下跌也许不这么惨烈，投资者损失少些，学者们也不必内疚，也不用道歉，也不用那么累死累活地开那么多药方，我等也不用多此一举地同情大家了。

　　哈耶克反对授予经济学家诺贝尔奖，其理由是：容易诱使青年人赶经济学时髦，从而产生误导；容易助长经济学家的狂妄自大心理，认为无所不能。他认为，和物理学家不同，经济学家会影响到社会许多人。因此，哈耶克郑重其事主张，每一位立志成为经济学家者必须宣誓，承诺对自己专业以外的一些议题保持沉默。我无法预测泱泱大国何时有人能拿诺贝尔经济学奖，从“哈耶克法则”来看，近年来中国似乎很少有青年人立志成为经济学家，也无意拿诺贝尔经济学奖，大家都耐不住寂寞，都喜欢到股市里来指指点点，怪不得前些年香港经济学家张五常很不客气地说“内地算得上经济学家者不超过五人”。为了谨慎起见，我也在本文里没有管大家叫经济学家或资本市场专家，即使“疑似”经济学家或“疑似”专家，我统统称呼“学者”，因为新中国资本市场的历史太短了，还是个“新兴加转轨”市场，大家还需要学习探索，称“家”容易助长大家狂妄自大心理。

　　虽然现在中国很少看出有立志成为经济学家、立志拿诺贝尔经济学奖者，但不防碍学者们赶时髦，不防碍助长他们狂妄自大的心理，一些指点经济和股市的学者经常是一副无所不能“舍我其谁”的样子。正如哈耶克所说，他们影响到社会上许多人，产生了误导。去年物价上涨、经济增长过快时，他们说是结构性的，影响和误导政府，只采取“双防”措施，而今物价形势严峻不得不“坚决抑制物价上涨”。去年以来从紧货币政策工具不断加码，他们说不是针对股市的，从而误导普通投资者。去年12月，有位学者居然说，由于从紧货币政策是针对通胀，意味着对股市是宽松的政策，对股市是利好。可怜的普通投资者，被一次次洗脑，还自编自唱《死了都不卖》。

http://opinion.hexun.com/2008-06-27/107007761.html