超级军网(ZT)阎崇年：“我不美化只说实话”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:09:02
阎崇年：“我不美化只说实话”2008年06月24日10:11 [我来说两句] [字号：大 中 小]
《百家讲坛》在汉开讲
清史专家、“学者明星”、百家讲坛主讲人之一阎崇年再推新作《康熙大帝》，昨日他携新书到武汉剧院与读者见面，配合签售现场开讲《康熙大帝的志与学》，深入浅出完全脱稿，搏得听众热烈掌声。
今年74岁的阎崇年，说起话来声音洪亮，回答问题思维敏捷反应迅速，让人感觉比实际年龄至少小10多岁，被媒体记者追问养生秘诀时，他笑答平时从不刻意锻炼，就是读书、读史，然后把自己的研究成果回馈社会。
坚持“康熙是千年一帝”
《康熙大帝》根据阎崇年《百家讲坛》同名讲座加工而成，阎崇年在书中对康熙皇帝的成长经历、丰功伟绩、日常生活、遗憾缺失等一一阐述，给读者呈现出一位性格鲜明(鲜明博客,鲜明新闻,鲜明说吧)、大智大勇、文韬武略的丰满形象，有网友批判阎崇年抑明扬清、美化康熙，阎崇年称自己只是根据史实阐述客观观点，“明也好，清也好，该扬则扬，该抑则抑。”
昨日阎崇年更是直言不讳地坚称康熙是“千年一帝”，执政时期是“康熙盛世”。他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
“康熙自己本身是少数民族，但是向汉族知识分子学习，接纳和尊重汉文化，同时也接受西方的数学及先进科学知识。”“一生从５岁到６8岁去世，寒暑无闲，手不释卷，把资治通鉴都读了6遍”……阎崇年在昨日的讲座中，大赞康熙是读书学习型皇帝，告诫世人要终生学习才能有“大过人之处”。
“电视剧小说只是戏说历史”
在谈起自己新出版的《康熙大帝》与之前二月河的小说同名，阎崇年表示，前不久他和二月河做客《百家讲坛》，录制“青梅煮酒说康熙”，得到过二月河本人赠送的《康熙大帝》，当时听二月河谈起写《康熙大帝》时白天上班、凌晨二三时写作，十分钦佩。
但阎崇年强调，“二月河的《康熙大帝》流行于上世纪八九十年代，有很多老的读者，虽然我们俩书名一样，但是二月河是作家，写的是小说，可以虚构一部分情节，而我这个是历史研究，还是存在很大不同的。”
当被问及当前的电视历史剧热，阎崇年认为这些历史戏没有经过考证，与历史的真相出入很大，往往容易误导观众，年轻人了解历史应该多读专业的史书。
“《窃明》作者没研究过袁崇焕” 今年，阎崇年备受关注，源于一本叫《窃明》的网络原创小说，这本标明作者为灰熊猫的热门小说《窃明》，矛头直指阎崇年：“阎崇年你错了，明朝灭亡就是袁崇焕害的！袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼”，该观点很快在网上引发如潮。
曾出版过多本袁崇焕专著的阎崇年，近日做客《百家讲坛》曾称，自己对袁崇焕研究多年，还曾到袁的老家和任职地考查，袁崇焕曾上房帮老百姓灭火，带兵打败努尔哈赤，死的时候家中没有任何值钱的东西……可谓是大仁、大智、大勇、大廉，是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物。
此次到汉，多位记者提及《窃明》作者及网友的叫板，阎崇年用寥寥数语表明态度，“研究袁崇焕的人我都认识，就是没听说过写《窃明》的那个。”
记者管菁 通讯员陈强\文 记者刘洪洋\图
http://book.sohu.com/20080624/n257695318.shtml阎崇年：“我不美化只说实话”2008年06月24日10:11 [我来说两句] [字号：大 中 小]
《百家讲坛》在汉开讲
清史专家、“学者明星”、百家讲坛主讲人之一阎崇年再推新作《康熙大帝》，昨日他携新书到武汉剧院与读者见面，配合签售现场开讲《康熙大帝的志与学》，深入浅出完全脱稿，搏得听众热烈掌声。
今年74岁的阎崇年，说起话来声音洪亮，回答问题思维敏捷反应迅速，让人感觉比实际年龄至少小10多岁，被媒体记者追问养生秘诀时，他笑答平时从不刻意锻炼，就是读书、读史，然后把自己的研究成果回馈社会。
坚持“康熙是千年一帝”
《康熙大帝》根据阎崇年《百家讲坛》同名讲座加工而成，阎崇年在书中对康熙皇帝的成长经历、丰功伟绩、日常生活、遗憾缺失等一一阐述，给读者呈现出一位性格鲜明(鲜明博客,鲜明新闻,鲜明说吧)、大智大勇、文韬武略的丰满形象，有网友批判阎崇年抑明扬清、美化康熙，阎崇年称自己只是根据史实阐述客观观点，“明也好，清也好，该扬则扬，该抑则抑。”
昨日阎崇年更是直言不讳地坚称康熙是“千年一帝”，执政时期是“康熙盛世”。他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
“康熙自己本身是少数民族，但是向汉族知识分子学习，接纳和尊重汉文化，同时也接受西方的数学及先进科学知识。”“一生从５岁到６8岁去世，寒暑无闲，手不释卷，把资治通鉴都读了6遍”……阎崇年在昨日的讲座中，大赞康熙是读书学习型皇帝，告诫世人要终生学习才能有“大过人之处”。
“电视剧小说只是戏说历史”
在谈起自己新出版的《康熙大帝》与之前二月河的小说同名，阎崇年表示，前不久他和二月河做客《百家讲坛》，录制“青梅煮酒说康熙”，得到过二月河本人赠送的《康熙大帝》，当时听二月河谈起写《康熙大帝》时白天上班、凌晨二三时写作，十分钦佩。
但阎崇年强调，“二月河的《康熙大帝》流行于上世纪八九十年代，有很多老的读者，虽然我们俩书名一样，但是二月河是作家，写的是小说，可以虚构一部分情节，而我这个是历史研究，还是存在很大不同的。”
当被问及当前的电视历史剧热，阎崇年认为这些历史戏没有经过考证，与历史的真相出入很大，往往容易误导观众，年轻人了解历史应该多读专业的史书。
“《窃明》作者没研究过袁崇焕” 今年，阎崇年备受关注，源于一本叫《窃明》的网络原创小说，这本标明作者为灰熊猫的热门小说《窃明》，矛头直指阎崇年：“阎崇年你错了，明朝灭亡就是袁崇焕害的！袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼”，该观点很快在网上引发如潮。
曾出版过多本袁崇焕专著的阎崇年，近日做客《百家讲坛》曾称，自己对袁崇焕研究多年，还曾到袁的老家和任职地考查，袁崇焕曾上房帮老百姓灭火，带兵打败努尔哈赤，死的时候家中没有任何值钱的东西……可谓是大仁、大智、大勇、大廉，是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物。
此次到汉，多位记者提及《窃明》作者及网友的叫板，阎崇年用寥寥数语表明态度，“研究袁崇焕的人我都认识，就是没听说过写《窃明》的那个。”
记者管菁 通讯员陈强\文 记者刘洪洋\图
http://book.sohu.com/20080624/n257695318.shtml
《百家讲坛》在汉开讲
清史专家、“学者明星”、百家讲坛主讲人之一阎崇年再推新作《康熙大帝》，昨日他携新书到武汉剧院与读者见面，配合签售现场开讲《康熙大帝的志与学》，深入浅出完全脱稿，搏得听众热烈掌声。
今年74岁的阎崇年，说起话来声音洪亮，回答问题思维敏捷反应迅速，让人感觉比实际年龄至少小10多岁，被媒体记者追问养生秘诀时，他笑答平时从不刻意锻炼，就是读书、读史，然后把自己的研究成果回馈社会。
坚持“康熙是千年一帝”
《康熙大帝》根据阎崇年《百家讲坛》同名讲座加工而成，阎崇年在书中对康熙皇帝的成长经历、丰功伟绩、日常生活、遗憾缺失等一一阐述，给读者呈现出一位性格鲜明(鲜明博客,鲜明新闻,鲜明说吧)、大智大勇、文韬武略的丰满形象，有网友批判阎崇年抑明扬清、美化康熙，阎崇年称自己只是根据史实阐述客观观点，“明也好，清也好，该扬则扬，该抑则抑。”
昨日阎崇年更是直言不讳地坚称康熙是“千年一帝”，执政时期是“康熙盛世”。他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
“康熙自己本身是少数民族，但是向汉族知识分子学习，接纳和尊重汉文化，同时也接受西方的数学及先进科学知识。”“一生从５岁到６8岁去世，寒暑无闲，手不释卷，把资治通鉴都读了6遍”……阎崇年在昨日的讲座中，大赞康熙是读书学习型皇帝，告诫世人要终生学习才能有“大过人之处”。
“电视剧小说只是戏说历史”
在谈起自己新出版的《康熙大帝》与之前二月河的小说同名，阎崇年表示，前不久他和二月河做客《百家讲坛》，录制“青梅煮酒说康熙”，得到过二月河本人赠送的《康熙大帝》，当时听二月河谈起写《康熙大帝》时白天上班、凌晨二三时写作，十分钦佩。
但阎崇年强调，“二月河的《康熙大帝》流行于上世纪八九十年代，有很多老的读者，虽然我们俩书名一样，但是二月河是作家，写的是小说，可以虚构一部分情节，而我这个是历史研究，还是存在很大不同的。”
当被问及当前的电视历史剧热，阎崇年认为这些历史戏没有经过考证，与历史的真相出入很大，往往容易误导观众，年轻人了解历史应该多读专业的史书。
“《窃明》作者没研究过袁崇焕” 今年，阎崇年备受关注，源于一本叫《窃明》的网络原创小说，这本标明作者为灰熊猫的热门小说《窃明》，矛头直指阎崇年：“阎崇年你错了，明朝灭亡就是袁崇焕害的！袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼”，该观点很快在网上引发如潮。
曾出版过多本袁崇焕专著的阎崇年，近日做客《百家讲坛》曾称，自己对袁崇焕研究多年，还曾到袁的老家和任职地考查，袁崇焕曾上房帮老百姓灭火，带兵打败努尔哈赤，死的时候家中没有任何值钱的东西……可谓是大仁、大智、大勇、大廉，是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物。
此次到汉，多位记者提及《窃明》作者及网友的叫板，阎崇年用寥寥数语表明态度，“研究袁崇焕的人我都认识，就是没听说过写《窃明》的那个。”
记者管菁 通讯员陈强\文 记者刘洪洋\图
http://book.sohu.com/20080624/n257695318.shtml阎崇年：“我不美化只说实话”2008年06月24日10:11 [我来说两句] [字号：大 中 小]
《百家讲坛》在汉开讲
清史专家、“学者明星”、百家讲坛主讲人之一阎崇年再推新作《康熙大帝》，昨日他携新书到武汉剧院与读者见面，配合签售现场开讲《康熙大帝的志与学》，深入浅出完全脱稿，搏得听众热烈掌声。
今年74岁的阎崇年，说起话来声音洪亮，回答问题思维敏捷反应迅速，让人感觉比实际年龄至少小10多岁，被媒体记者追问养生秘诀时，他笑答平时从不刻意锻炼，就是读书、读史，然后把自己的研究成果回馈社会。
坚持“康熙是千年一帝”
《康熙大帝》根据阎崇年《百家讲坛》同名讲座加工而成，阎崇年在书中对康熙皇帝的成长经历、丰功伟绩、日常生活、遗憾缺失等一一阐述，给读者呈现出一位性格鲜明(鲜明博客,鲜明新闻,鲜明说吧)、大智大勇、文韬武略的丰满形象，有网友批判阎崇年抑明扬清、美化康熙，阎崇年称自己只是根据史实阐述客观观点，“明也好，清也好，该扬则扬，该抑则抑。”
昨日阎崇年更是直言不讳地坚称康熙是“千年一帝”，执政时期是“康熙盛世”。他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
“康熙自己本身是少数民族，但是向汉族知识分子学习，接纳和尊重汉文化，同时也接受西方的数学及先进科学知识。”“一生从５岁到６8岁去世，寒暑无闲，手不释卷，把资治通鉴都读了6遍”……阎崇年在昨日的讲座中，大赞康熙是读书学习型皇帝，告诫世人要终生学习才能有“大过人之处”。
“电视剧小说只是戏说历史”
在谈起自己新出版的《康熙大帝》与之前二月河的小说同名，阎崇年表示，前不久他和二月河做客《百家讲坛》，录制“青梅煮酒说康熙”，得到过二月河本人赠送的《康熙大帝》，当时听二月河谈起写《康熙大帝》时白天上班、凌晨二三时写作，十分钦佩。
但阎崇年强调，“二月河的《康熙大帝》流行于上世纪八九十年代，有很多老的读者，虽然我们俩书名一样，但是二月河是作家，写的是小说，可以虚构一部分情节，而我这个是历史研究，还是存在很大不同的。”
当被问及当前的电视历史剧热，阎崇年认为这些历史戏没有经过考证，与历史的真相出入很大，往往容易误导观众，年轻人了解历史应该多读专业的史书。
“《窃明》作者没研究过袁崇焕” 今年，阎崇年备受关注，源于一本叫《窃明》的网络原创小说，这本标明作者为灰熊猫的热门小说《窃明》，矛头直指阎崇年：“阎崇年你错了，明朝灭亡就是袁崇焕害的！袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼”，该观点很快在网上引发如潮。
曾出版过多本袁崇焕专著的阎崇年，近日做客《百家讲坛》曾称，自己对袁崇焕研究多年，还曾到袁的老家和任职地考查，袁崇焕曾上房帮老百姓灭火，带兵打败努尔哈赤，死的时候家中没有任何值钱的东西……可谓是大仁、大智、大勇、大廉，是众多中国历史人物当中，能够真正震撼心灵的人物。
此次到汉，多位记者提及《窃明》作者及网友的叫板，阎崇年用寥寥数语表明态度，“研究袁崇焕的人我都认识，就是没听说过写《窃明》的那个。”
记者管菁 通讯员陈强\文 记者刘洪洋\图
http://book.sohu.com/20080624/n257695318.shtml
阎崇年是个无耻的满遗
ls,这话有点过了吧,无耻,满遗,这可是人身攻击.当然,袁崇焕至少还称得上有大勇,敢任事.且根据正史,也称得上大廉,
这文章进一步说明了窃明的影响:D
原帖由 吴王 于 2008-6-28 13:11 发表
ls,这话有点过了吧,无耻,满遗,这可是人身攻击.当然,袁崇焕至少还称得上有大勇,敢任事.且根据正史,也称得上大廉,
-------------------------------------
阎会长可不只是评论了袁崇焕一人呀！提到“满遗”，论坛中称会员为“皇汉”的人也有的。
我不明白阎会长为什么要拿康熙与在位40年以上的皇帝相比，如果阎会长拿康熙与在位60年以上的皇帝相比，不是更好吗？
原帖由 吴王 于 2008-6-28 13:11 发表
ls,这话有点过了吧,无耻,满遗,这可是人身攻击.当然,袁崇焕至少还称得上有大勇,敢任事.且根据正史,也称得上大廉,
袁是不是大勇大廉咱不想说，可一个失地丧师的将领可以称为民族英雄的话，汤恩伯之流是不是也可以算一个呢？
袁丧师失地,这从何说起,还请D中蔚为吾扫盲.丢哪块地,丧哪只师.
去武汉了？
可惜了
要是我见了阎会长
一定要问问他
他对于自己被满独势力奉为精神导师
与达赖平起平坐有何感想
可惜了
要是我见了阎会长
一定要问问他
他对于自己被满独势力奉为精神导师
与达赖平起平坐有何感想
明朝灭亡就是袁崇焕害的！袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼
------------------------------------------------
没看过《窃明》，不过如果里边真有这句话，俺只能[:a13:]
------------------------------------------------
没看过《窃明》，不过如果里边真有这句话，俺只能[:a13:]
去年说“康熙是中国最伟大的帝王”，今年说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”，看起来批评并不是毫无作用的。
原帖由 巡阅使 于 2008-6-28 20:19 发表
去年说“康熙是中国最伟大的帝王”，今年说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”，看起来批评并不是毫无作用的。
要不说他是无耻的满遗呢，康熙时代实际是中国在世界上衰败期的开始。
]]
他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
－－－－－－－这也叫解释？不知道他想表达的是什么:L
－－－－－－－这也叫解释？不知道他想表达的是什么:L
原帖由 马甲1号 于 2008-6-28 19:05 发表
去武汉了？
可惜了
要是我见了阎会长
一定要问问他
他对于自己被满独势力奉为精神导师
与达赖平起平坐有何感想
---------------------------------------
看看这段----“搏得听众热烈掌声”，这时候去砸老头子的场子，当心站着进去躺着出来呀！
其实他那么喜欢讲40年以上的,到想听他说说 耶律洪基 也是个很长的皇帝
没听到有啥过失 可他下一任 莫名其妙的就亡国了
没听到有啥过失 可他下一任 莫名其妙的就亡国了
康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期-------tnnd，感情乔治w布什也比罗斯福总统圣明鸟。:L :L --关公战秦琼。
他说什么到无所谓 百家讲坛本来就是百家争鸣的地方
一个满学会会长 也可以 一来现在没了 二来 世界上居然还有叫 "慈禧出生地研究协会"的东西 人家一个满学会 还是要高明一点的
但我最受不了他的心虚或自大 一谈什么东西没有史料了 要么拿"孝庄秘史" "少年嘉庆" "XX格格"这样的东西出来分析,要么就开始讲:"我可以负责任的告诉大家" "我认为" "就说我说的" "我目前还没有发现" ........................
你是一个大师,不是一个灌水泡BBS的网民 对待历史 用这样的态度真让人不齿...............
一个满学会会长 也可以 一来现在没了 二来 世界上居然还有叫 "慈禧出生地研究协会"的东西 人家一个满学会 还是要高明一点的
但我最受不了他的心虚或自大 一谈什么东西没有史料了 要么拿"孝庄秘史" "少年嘉庆" "XX格格"这样的东西出来分析,要么就开始讲:"我可以负责任的告诉大家" "我认为" "就说我说的" "我目前还没有发现" ........................
你是一个大师,不是一个灌水泡BBS的网民 对待历史 用这样的态度真让人不齿...............
他解释说，从秦始皇到宣统，一共是２１３２年，两宋之前的前一千年只有2个皇帝在位超过４０年，两宋、辽、金、西夏、元、明、清的后一千年里，一共出现了９０位皇帝，在位够４０年的只有４人，这前后共６位超长执政的皇帝中，康熙朝的社会生产力最为发达，甚至超过了“贞观之治”时期，所以说“千年里，还没有皇帝能超过康熙”。
这个，比武力比不过汉唐，
比经济文化比不上宋，
比开明，比不上汉唐宋明。
这个，比武力比不过汉唐，
比经济文化比不上宋，
比开明，比不上汉唐宋明。
原帖由 巡阅使 于 2008-6-28 22:16 发表
---------------------------------------
看看这段----“搏得听众热烈掌声”，这时候去砸老头子的场子，当心站着进去躺着出来呀！
那更好啊
可以让大家看看
阎崇年的支持者
和达赖的支持者何其相似:D
12楼,史上最强的猫是啥猫,不会是灰熊猫吧.你列的宁远,宁锦可是大胜仗.史书上有明确记载,至于细节,那是探索,发现频道的事.毕竟明季之事,唯耳目相及之人,恩怨是非尤为纠葛.且袁在天启朝,还不是经略,督师.宁锦战前就和满桂不和了,己已之变,袁最多是无能,误国,但决不能冠以卖国.一字之差,缪之千里.
]]
再补充一下：我同样是认为袁崇焕无能误国，我虽然是看过《窃明》，但并不赞同灰熊猫关于袁崇焕卖国的结论，只是对他和他背后的智囊团考据出袁崇焕让敌军“潜越蓟门”的事感到很佩服。
我现在只是想知道，你所谓的袁崇焕的“大勇”究竟是勇在哪里？
我现在只是想知道，你所谓的袁崇焕的“大勇”究竟是勇在哪里？
原帖由 史上最强的猫 于 2008-6-29 14:34 发表
再补充一下：我同样是认为袁崇焕无能误国，我虽然是看过《窃明》，但并不赞同灰熊猫关于袁崇焕卖国的结论，只是对他和他背后的智囊团考据出袁崇焕让敌军“潜越蓟门”的事感到很佩服。
我也很佩服那一帮拿着google地图或者历史书上的示意图在那里指手画脚的SB。;P ;P ;P
说他们是SB都高估了。
阎崇年的“康熙是千年一帝”的逻辑很强大，本猪十万分佩服啊。:D :D :D
这年头想出风头就得抽风……:Q :Q :Q
何必呢？
这年头想出风头就得抽风……:Q :Q :Q
何必呢？
原帖由 史上最强的猫 于 2008-6-28 21:52 发表
看一下袁崇焕打的三场战役，请问你袁崇焕的所谓“大勇”究竟勇在哪里：
宁远之战：袁崇焕把2万军队龟缩在一个800*800的小城等对方来攻，敌人的3万军队攻了两天，死伤五百多人后就转去攻打宁远城边的物资基地觉 ...
都不想说了，立此存照，作伪的典型方法：先定调子再找证据（先把袁定下一个懦夫怯战的形象，然后嘛，好说，不管前因后果）。
至于其中的谬误，就没啥好批驳的。
:D 试论后金（清）政权掌握影武者战术的必然性
内容提要：本文对照史学泰斗金庸先生、阎崇年老师关于袁崇焕的论述，系统地分析了为什么一些明清原始史料与金先生、阎老师的著作发生矛盾的原因，得出了后金政权采用影武者战术的必然性，有力地回击了不学无术的网络明史学派对民族英雄袁崇焕的不实污蔑。
关键词：影武者金庸阎崇年后金清朝袁崇焕
一、总论
提到影武者，人们往往会首先想到日本，比如黑泽明拍摄的著名影片《影武者》，以及大阪夏之阵中，真田幸村所使用的“影武者突击”。但影武者战术并非日本一家独有，根据我多年研究表明，后金政权在崛起并打败明朝的战争中，也广泛地使用了影武者战术，并屡屡成功。后金政权将之视为绝密战术，始终不让外人所知，即使在皇家档案中也没有留下记载。不过，通过一些相互矛盾的史料对比，我们还是可以从中找出一些蛛丝马迹，从而断定后金（清）政权一定使用了影武者战术。
二、努尔哈赤与影武者
黑泽明拍摄的《影武者》，是讲日本战国名将武田信玄在进攻野田城时被火枪打死，武田家密不发丧，使用影武者冒充信玄长达三年之久的故事。而在后金与明的战争中，后金政权也使用了这样的方法去欺骗明朝。天启六年，一代天骄努尔哈赤率领十三万大军攻打明朝，明朝督师是阉党高第，他竟然下令明军全部撤到山海关以内。但当时驻守在宁远的民族英雄袁崇焕拒绝撤退，死守孤城，与后金血战宁远城下，并大获全胜，挽救了明朝的灭亡。
袁崇焕在宁远城下，一炮轰死努尔哈赤，这是宁远大捷最大的功绩。金庸先生已经在《袁崇焕评传》中已经考证出努尔哈赤是在宁远之战中受到重伤而死。阎崇年老师更是在《袁崇焕传》中了给出了确凿的证据：即朝鲜李星龄在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。”
我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。
既然我们可以确定袁崇焕确实在宁远之战中轰死了努尔哈赤，那么我就来解释一下为什么一些明清史料与之矛盾吧。比如《清史稿·太祖本纪》曾记载奴尔哈赤在宁远之战后“征喀尔喀五部，为其背盟也，杀其贝勒囊奴克，进略西拉木轮，获其牲畜”，全然不似重伤或者心情不好。关于这段，有人以楚文王带伤征黄国的典故类比，认为努尔哈赤是带着重伤远征的，但春秋时期的箭伤无法与明朝时西洋大炮造成的伤相比，何况努尔哈赤已是年近7旬的老人，所以这种解释过于牵强，为明粉所笑。
我觉得更合理的情况就是：努尔哈赤确实在宁远之战中重伤而死，但他非常害怕死后袁崇焕会乘机进攻，这样后金就完蛋了。所以他效仿武田信玄，找来一个与自己长的很像的人冒充自己，也就是“影武者”，俗称“影子武士”。这位影子武士在努尔哈赤死后非常混乱的八个月里起到了稳定军心，并帮助皇太极顺利完成权力过渡的任务。而“征喀尔喀五部”自然也就是这位影子武士了，这是利用努尔哈赤生前的余威，使得蒙古人不战自溃的计策，和武田胜赖利用冒充信玄的影武者攻下高天神城是一个道理。
直到八个月以后，皇太极已经完全稳定了后金政权，这才为努尔哈赤发丧。袁崇焕果然派人以吊唁为名来查看虚实，说明他确实有乘丧进攻的打算。试想，如果宁远大败之后，立刻宣布努尔哈赤的死讯，那么大明战神袁崇焕肯定会大举进攻，那样后金政权面对大败之余、群龙无首、诸子争位的混乱局面，就有覆灭的危险。而努尔哈赤用“影武者”的计策，令后金政权渡过了其死后最危险的时期，真不愧老谋深算的一代枭雄！
由此可见，努尔哈赤死于宁远之战中绝对是被袁崇焕打死了，后来那个远征蒙古的努尔哈赤只是个冒牌货。现在网络上一些明粉，为了吹捧昏君朱由检，拼命抹黑民族英雄袁崇焕。竟然以一些史料中努尔哈赤在宁远之战后远征蒙古的记载，来证明袁崇焕没有打死努尔哈赤，这种论断是非常荒唐可笑的！
三、皇太极与影武者
日本战国名将真田幸村在“大阪夏之阵”中曾使用“影武者突击”的战术，向德川家康本阵突击，吓得家康差点自尽，真田本人也因此得到“战国第一兵”称号而名垂青史。所谓“影武者突击”，就是在战斗中用多个人穿着与自己一样的铠甲，打着同样的旗号从不同方向进攻，使得敌人眼花缭乱，分不出谁是真正的主将的战术。这种战术并非为日本所独有，根据我多年研究表明，后金（清）政权在崛起并打败明朝的战争中，也广泛地使用了这种战术，并屡屡成功。
崇祯二年，皇太极绕过袁崇焕的防区宁锦和赵率教的防区山海关，从长城喜峰口直入北京，准备一举攻占北京，灭掉明朝。万分危急的时刻，袁崇焕率领9000关宁铁骑，“士不传餐，马不再秣”，（《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年），赶到京师救驾。一些丧心病狂的明粉竟然以袁崇焕比满桂晚到了4天来质疑阎崇年老师讲的“士不传餐，马不再秣”的真实性，这是无稽之谈！要知道，袁崇焕要走的路比满桂远很多，袁崇焕是“焕自蓟趋京，两日夜行三百里”（《剖肝录》余大成），整整走了三百里，而大同总兵满桂赶到北京，只走了1000多里路，根本没有可比性！
因为我对那些污蔑袁崇焕的明粉太痛恨了，所以忍不住扯了点题外话。我们再回到正题，袁崇焕率领9000铁骑赶到北京城下，与皇太极10万大军与广渠门血战，获得了胜利，使得北京转危为安。关于这一点，金庸的《袁崇焕评传》、阎崇年的《袁崇焕传》都有详细介绍，大家自己可以去拜读，我就不再阐述了。
可是现在一些明粉，无耻地说什么满桂守的德胜门才是北京保卫战的主战场，袁崇焕的广渠门只对付了少数敌人，而且还打了败仗。他们拿出的所谓证据只是皇太极亲自攻打德胜门，“上率右翼大贝勒代善，贝勒济尔哈朗、岳讬、杜度、萨哈廉等，领白甲护军、蒙古兵进击桂、世禄”（《清史稿·太宗本纪》），而进攻袁崇焕的莽古尔泰“莽古尔泰等未率大军同行，止以护军及蒙古兵二千往，见宁远巡抚袁崇焕、锦州总兵祖大寿兵两万屯沙窝门外。莽古尔泰分兵为三队，令各额真等率护军前进……豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”（《清太宗实录》）（注：沙窝门即为广渠门之别名）
既然明粉拿出一些史料胡说攻打德胜门的才是清军主力，而攻打广渠门（沙窝门）只有2000多人，那么我就来证明其错误。这些书呆子明粉读书不动脑筋，只读懂表面文字，不会分析，而根据我的分析，广渠门才是北京保卫战的主战场，袁崇焕确实在北京城下以9000铁骑打败皇太极10万大军！
根据我的分析，袁崇焕统帅的9000铁骑，是明朝唯一有战斗力的部队，皇太极只要将其消灭，就能攻占北京，灭亡明朝。所以从情理上来说，完全应该是皇太极亲率大军攻打袁崇焕才是！那为什么史料记载皇太极的主力进攻满桂部，而只派莽古尔泰率少量兵力去攻击袁崇焕呢？我认为这是雄才大略的皇太极使用了“影武者突击”的战术，而这是军事机密，史官不可能知道，所以留下了与事实完全相反的记载！
真实情况应该是，皇太极派莽古尔泰穿上自己的铠甲，打着自己的旗号，率两千部队，冒称10万，去进攻满桂部。自己穿上莽古尔泰的铠甲，打着莽古尔泰的旗号，率领10万大军，冒称2000人，去攻打袁崇焕的关宁铁骑。
不能不说，皇太极这招部署非常高明，他创造性地运用了“影武者突击”的战术，使得明军处于非常被动的地位。不过袁崇焕比他更高明，硬是在广渠门外以9000铁骑大败10万清军，使得北京转危为安！可惜因为“影武者突击”被清廷视为最高军事机密，所以史书上的记载颠倒黑白，把广渠门之战的清军人数写成只有2000，而主帅也由皇太极变成了莽古尔泰。即使乾隆大帝后来为袁崇焕平反，也忽视了这点。直到近年，金庸、阎崇年等学者继续乾隆大帝未竟的事业，考证出袁崇焕确实在广渠门之战以9000铁骑大胜清军10万，使得真相大白于天下！
四、后金（清）影武者战术的来源
上面已经分析了后金（清）使用影武者战术的情况。但众所周知，影武者战术起源于日本，那么后金（清）是如何掌握这一战术的呢？
万历二十年，丰臣秀吉在统一日本以后，起18万经过百年战火洗礼的大军，派出加藤清正、岛津义弘、毛利辉元、宇喜多秀家等战国名将，大举进攻朝鲜，准备先灭朝鲜、再灭明朝。20年不上朝的万历皇帝仓皇派兵抵抗，结果先期入朝的祖承训等人遭到了大败。当时努尔哈赤已经受封为明朝建州卫指挥使，上书明朝，表示愿意出兵朝鲜，帮助明政府抗倭，但遭到了拒绝。
我们知道，丰臣秀吉最终被打败了，但是明军是不可能做到这一点的。根据金庸先生在《袁崇焕评传》中的描述：明军除了袁崇焕的关宁铁骑之外，都是不堪一击的，昏庸贪财的万历皇帝宁肯让银子发霉烂掉，也不愿意发军饷，使得当时的明军根本无战斗力可言！
按金庸先生所描述的腐败的明朝，昏庸的皇帝，无能的军队，要败丰臣秀吉十八万百战劲卒，用脚趾头想想都知道是不可能的！
所以真正打败丰臣秀吉的必定另有其人。刚才说过，努尔哈赤曾经上表明朝要求出兵抗倭，但遭到了腐败的明朝廷的拒绝。但明朝拒绝是一回事，努尔哈赤去不去是另外一回事，一代天骄努尔哈赤很可能早就看穿了日本想吞并中国的野心，因此不顾明朝的阻挠，毅然率部前往朝鲜，打败了日军！
八旗铁骑也在战争中得到了很大锻炼，成长为一支战无不胜、攻无不克的威武之师、文明之师、胜利之师，除了战神袁崇焕之外，没有人能击败他们。后金（清）后来不断使用的影武者战术，肯定就是在和日本人交战当中学来的。
可惜后来明朝和朝鲜的史书，各自吹嘘自己在战争中的作用，却拼命掩盖抗倭援朝战争真正的主力是努尔哈赤的事实。不过，我们通过阅读金庸的《袁崇焕评传》和阎崇年的《袁崇焕传》，就可以学习到以明朝当时的腐败黑暗，军队战斗力的低下，是绝对不可能战胜日军的，真正打败日本侵略者的，只可能是努尔哈赤的军队！在此我们要感谢金庸先生和阎崇年老师的考证使得真相大白于天下!
既然根据金庸先生和阎崇年老师的考证，我们可以得出后金（清）才是抗倭援朝战争的主力，那么后金（清）掌握影武者战术的千古之谜也就被我破解了。后金（清）正是在抗击日本侵略的战斗中学到了影武者战术，并将这一战术用于宁远之战以及广渠门之战！
五、结论
通过分析后金（清）使用影武者战术的必然性，我们可以构建起一个严密的史学体系，弥补金庸先生、阎崇年老师在袁崇焕问题上的一些漏洞。当前，学术界有许多不正之风，以杜车别为代表的网络明史学派抓住一些明朝史料与金庸《袁崇焕评传》、阎崇年《袁崇焕传》的矛盾之处，通过攻击袁崇焕，妄图给腐败黑暗的明朝翻案。通过分析后金（清）使用影武者战术的必然性，就可以非常好地解释清楚金庸老师、阎崇年老师的著作与一些明清史料产生矛盾的原因，有力地驳斥了明粉们对民族英雄袁崇焕的不实污蔑，维护了中华民族的浩然正气！
主要参考资料：
《袁崇焕评传》金庸
《袁崇焕传》阎崇年
《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年
《正说清十二帝》阎崇年
《功到雄奇即罪名——纪念民族英雄袁崇焕诞辰四百一十周年》方舟子
《清史稿·太祖实录》
《清史稿·太宗实录》
内容提要：本文对照史学泰斗金庸先生、阎崇年老师关于袁崇焕的论述，系统地分析了为什么一些明清原始史料与金先生、阎老师的著作发生矛盾的原因，得出了后金政权采用影武者战术的必然性，有力地回击了不学无术的网络明史学派对民族英雄袁崇焕的不实污蔑。
关键词：影武者金庸阎崇年后金清朝袁崇焕
一、总论
提到影武者，人们往往会首先想到日本，比如黑泽明拍摄的著名影片《影武者》，以及大阪夏之阵中，真田幸村所使用的“影武者突击”。但影武者战术并非日本一家独有，根据我多年研究表明，后金政权在崛起并打败明朝的战争中，也广泛地使用了影武者战术，并屡屡成功。后金政权将之视为绝密战术，始终不让外人所知，即使在皇家档案中也没有留下记载。不过，通过一些相互矛盾的史料对比，我们还是可以从中找出一些蛛丝马迹，从而断定后金（清）政权一定使用了影武者战术。
二、努尔哈赤与影武者
黑泽明拍摄的《影武者》，是讲日本战国名将武田信玄在进攻野田城时被火枪打死，武田家密不发丧，使用影武者冒充信玄长达三年之久的故事。而在后金与明的战争中，后金政权也使用了这样的方法去欺骗明朝。天启六年，一代天骄努尔哈赤率领十三万大军攻打明朝，明朝督师是阉党高第，他竟然下令明军全部撤到山海关以内。但当时驻守在宁远的民族英雄袁崇焕拒绝撤退，死守孤城，与后金血战宁远城下，并大获全胜，挽救了明朝的灭亡。
袁崇焕在宁远城下，一炮轰死努尔哈赤，这是宁远大捷最大的功绩。金庸先生已经在《袁崇焕评传》中已经考证出努尔哈赤是在宁远之战中受到重伤而死。阎崇年老师更是在《袁崇焕传》中了给出了确凿的证据：即朝鲜李星龄在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。”
我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。
既然我们可以确定袁崇焕确实在宁远之战中轰死了努尔哈赤，那么我就来解释一下为什么一些明清史料与之矛盾吧。比如《清史稿·太祖本纪》曾记载奴尔哈赤在宁远之战后“征喀尔喀五部，为其背盟也，杀其贝勒囊奴克，进略西拉木轮，获其牲畜”，全然不似重伤或者心情不好。关于这段，有人以楚文王带伤征黄国的典故类比，认为努尔哈赤是带着重伤远征的，但春秋时期的箭伤无法与明朝时西洋大炮造成的伤相比，何况努尔哈赤已是年近7旬的老人，所以这种解释过于牵强，为明粉所笑。
我觉得更合理的情况就是：努尔哈赤确实在宁远之战中重伤而死，但他非常害怕死后袁崇焕会乘机进攻，这样后金就完蛋了。所以他效仿武田信玄，找来一个与自己长的很像的人冒充自己，也就是“影武者”，俗称“影子武士”。这位影子武士在努尔哈赤死后非常混乱的八个月里起到了稳定军心，并帮助皇太极顺利完成权力过渡的任务。而“征喀尔喀五部”自然也就是这位影子武士了，这是利用努尔哈赤生前的余威，使得蒙古人不战自溃的计策，和武田胜赖利用冒充信玄的影武者攻下高天神城是一个道理。
直到八个月以后，皇太极已经完全稳定了后金政权，这才为努尔哈赤发丧。袁崇焕果然派人以吊唁为名来查看虚实，说明他确实有乘丧进攻的打算。试想，如果宁远大败之后，立刻宣布努尔哈赤的死讯，那么大明战神袁崇焕肯定会大举进攻，那样后金政权面对大败之余、群龙无首、诸子争位的混乱局面，就有覆灭的危险。而努尔哈赤用“影武者”的计策，令后金政权渡过了其死后最危险的时期，真不愧老谋深算的一代枭雄！
由此可见，努尔哈赤死于宁远之战中绝对是被袁崇焕打死了，后来那个远征蒙古的努尔哈赤只是个冒牌货。现在网络上一些明粉，为了吹捧昏君朱由检，拼命抹黑民族英雄袁崇焕。竟然以一些史料中努尔哈赤在宁远之战后远征蒙古的记载，来证明袁崇焕没有打死努尔哈赤，这种论断是非常荒唐可笑的！
三、皇太极与影武者
日本战国名将真田幸村在“大阪夏之阵”中曾使用“影武者突击”的战术，向德川家康本阵突击，吓得家康差点自尽，真田本人也因此得到“战国第一兵”称号而名垂青史。所谓“影武者突击”，就是在战斗中用多个人穿着与自己一样的铠甲，打着同样的旗号从不同方向进攻，使得敌人眼花缭乱，分不出谁是真正的主将的战术。这种战术并非为日本所独有，根据我多年研究表明，后金（清）政权在崛起并打败明朝的战争中，也广泛地使用了这种战术，并屡屡成功。
崇祯二年，皇太极绕过袁崇焕的防区宁锦和赵率教的防区山海关，从长城喜峰口直入北京，准备一举攻占北京，灭掉明朝。万分危急的时刻，袁崇焕率领9000关宁铁骑，“士不传餐，马不再秣”，（《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年），赶到京师救驾。一些丧心病狂的明粉竟然以袁崇焕比满桂晚到了4天来质疑阎崇年老师讲的“士不传餐，马不再秣”的真实性，这是无稽之谈！要知道，袁崇焕要走的路比满桂远很多，袁崇焕是“焕自蓟趋京，两日夜行三百里”（《剖肝录》余大成），整整走了三百里，而大同总兵满桂赶到北京，只走了1000多里路，根本没有可比性！
因为我对那些污蔑袁崇焕的明粉太痛恨了，所以忍不住扯了点题外话。我们再回到正题，袁崇焕率领9000铁骑赶到北京城下，与皇太极10万大军与广渠门血战，获得了胜利，使得北京转危为安。关于这一点，金庸的《袁崇焕评传》、阎崇年的《袁崇焕传》都有详细介绍，大家自己可以去拜读，我就不再阐述了。
可是现在一些明粉，无耻地说什么满桂守的德胜门才是北京保卫战的主战场，袁崇焕的广渠门只对付了少数敌人，而且还打了败仗。他们拿出的所谓证据只是皇太极亲自攻打德胜门，“上率右翼大贝勒代善，贝勒济尔哈朗、岳讬、杜度、萨哈廉等，领白甲护军、蒙古兵进击桂、世禄”（《清史稿·太宗本纪》），而进攻袁崇焕的莽古尔泰“莽古尔泰等未率大军同行，止以护军及蒙古兵二千往，见宁远巡抚袁崇焕、锦州总兵祖大寿兵两万屯沙窝门外。莽古尔泰分兵为三队，令各额真等率护军前进……豪格独趋右偏，败其伏兵，追杀至城壕。余三贝勒不趋右偏，由正路入，击败敌兵，亦追杀至城壕。”（《清太宗实录》）（注：沙窝门即为广渠门之别名）
既然明粉拿出一些史料胡说攻打德胜门的才是清军主力，而攻打广渠门（沙窝门）只有2000多人，那么我就来证明其错误。这些书呆子明粉读书不动脑筋，只读懂表面文字，不会分析，而根据我的分析，广渠门才是北京保卫战的主战场，袁崇焕确实在北京城下以9000铁骑打败皇太极10万大军！
根据我的分析，袁崇焕统帅的9000铁骑，是明朝唯一有战斗力的部队，皇太极只要将其消灭，就能攻占北京，灭亡明朝。所以从情理上来说，完全应该是皇太极亲率大军攻打袁崇焕才是！那为什么史料记载皇太极的主力进攻满桂部，而只派莽古尔泰率少量兵力去攻击袁崇焕呢？我认为这是雄才大略的皇太极使用了“影武者突击”的战术，而这是军事机密，史官不可能知道，所以留下了与事实完全相反的记载！
真实情况应该是，皇太极派莽古尔泰穿上自己的铠甲，打着自己的旗号，率两千部队，冒称10万，去进攻满桂部。自己穿上莽古尔泰的铠甲，打着莽古尔泰的旗号，率领10万大军，冒称2000人，去攻打袁崇焕的关宁铁骑。
不能不说，皇太极这招部署非常高明，他创造性地运用了“影武者突击”的战术，使得明军处于非常被动的地位。不过袁崇焕比他更高明，硬是在广渠门外以9000铁骑大败10万清军，使得北京转危为安！可惜因为“影武者突击”被清廷视为最高军事机密，所以史书上的记载颠倒黑白，把广渠门之战的清军人数写成只有2000，而主帅也由皇太极变成了莽古尔泰。即使乾隆大帝后来为袁崇焕平反，也忽视了这点。直到近年，金庸、阎崇年等学者继续乾隆大帝未竟的事业，考证出袁崇焕确实在广渠门之战以9000铁骑大胜清军10万，使得真相大白于天下！
四、后金（清）影武者战术的来源
上面已经分析了后金（清）使用影武者战术的情况。但众所周知，影武者战术起源于日本，那么后金（清）是如何掌握这一战术的呢？
万历二十年，丰臣秀吉在统一日本以后，起18万经过百年战火洗礼的大军，派出加藤清正、岛津义弘、毛利辉元、宇喜多秀家等战国名将，大举进攻朝鲜，准备先灭朝鲜、再灭明朝。20年不上朝的万历皇帝仓皇派兵抵抗，结果先期入朝的祖承训等人遭到了大败。当时努尔哈赤已经受封为明朝建州卫指挥使，上书明朝，表示愿意出兵朝鲜，帮助明政府抗倭，但遭到了拒绝。
我们知道，丰臣秀吉最终被打败了，但是明军是不可能做到这一点的。根据金庸先生在《袁崇焕评传》中的描述：明军除了袁崇焕的关宁铁骑之外，都是不堪一击的，昏庸贪财的万历皇帝宁肯让银子发霉烂掉，也不愿意发军饷，使得当时的明军根本无战斗力可言！
按金庸先生所描述的腐败的明朝，昏庸的皇帝，无能的军队，要败丰臣秀吉十八万百战劲卒，用脚趾头想想都知道是不可能的！
所以真正打败丰臣秀吉的必定另有其人。刚才说过，努尔哈赤曾经上表明朝要求出兵抗倭，但遭到了腐败的明朝廷的拒绝。但明朝拒绝是一回事，努尔哈赤去不去是另外一回事，一代天骄努尔哈赤很可能早就看穿了日本想吞并中国的野心，因此不顾明朝的阻挠，毅然率部前往朝鲜，打败了日军！
八旗铁骑也在战争中得到了很大锻炼，成长为一支战无不胜、攻无不克的威武之师、文明之师、胜利之师，除了战神袁崇焕之外，没有人能击败他们。后金（清）后来不断使用的影武者战术，肯定就是在和日本人交战当中学来的。
可惜后来明朝和朝鲜的史书，各自吹嘘自己在战争中的作用，却拼命掩盖抗倭援朝战争真正的主力是努尔哈赤的事实。不过，我们通过阅读金庸的《袁崇焕评传》和阎崇年的《袁崇焕传》，就可以学习到以明朝当时的腐败黑暗，军队战斗力的低下，是绝对不可能战胜日军的，真正打败日本侵略者的，只可能是努尔哈赤的军队！在此我们要感谢金庸先生和阎崇年老师的考证使得真相大白于天下!
既然根据金庸先生和阎崇年老师的考证，我们可以得出后金（清）才是抗倭援朝战争的主力，那么后金（清）掌握影武者战术的千古之谜也就被我破解了。后金（清）正是在抗击日本侵略的战斗中学到了影武者战术，并将这一战术用于宁远之战以及广渠门之战！
五、结论
通过分析后金（清）使用影武者战术的必然性，我们可以构建起一个严密的史学体系，弥补金庸先生、阎崇年老师在袁崇焕问题上的一些漏洞。当前，学术界有许多不正之风，以杜车别为代表的网络明史学派抓住一些明朝史料与金庸《袁崇焕评传》、阎崇年《袁崇焕传》的矛盾之处，通过攻击袁崇焕，妄图给腐败黑暗的明朝翻案。通过分析后金（清）使用影武者战术的必然性，就可以非常好地解释清楚金庸老师、阎崇年老师的著作与一些明清史料产生矛盾的原因，有力地驳斥了明粉们对民族英雄袁崇焕的不实污蔑，维护了中华民族的浩然正气！
主要参考资料：
《袁崇焕评传》金庸
《袁崇焕传》阎崇年
《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年
《正说清十二帝》阎崇年
《功到雄奇即罪名——纪念民族英雄袁崇焕诞辰四百一十周年》方舟子
《清史稿·太祖实录》
《清史稿·太宗实录》
最近，北京满学会长阎崇年先生重出江湖，在央 视继正说满清十二帝后，又推出了明亡清兴60年的专题节目，阎崇年先生史学观点的偏颇我早已领教，抱着且听一家之言的观点，看了第一集万历怠政，阎崇年先生的水平实在让人目瞪口呆，我就一些问题请教阎崇年先生：
1.阎先生：万历皇帝和自己的弟弟潞王儿子福王大量圈占土地，达810万亩，而当时全国的耕地不过5 亿亩，万历一家的土地占全国可耕土地总额的6.3%。 转自81.china.com
正确的应该是1.6%，估计阎先生在万历年间就率领‘我满清八旗’入关圈占了那2300万亩。 才得出了6.3%的惊人数字。
2.阎先生：张居正卒于神宗万历十二年（1584年），张居正在阎先生的照顾下又多活了2年！ 正确的应该是万历十年1582年。该错误同样见阎先生大作《明亡清兴六十年》15页“万历十二年（1584年），张居正故去了。”
3.阎先生：讲到万历查抄张居正的家时，特意语重心长关切地提到张居正的母亲‘80多岁的老人呀”！可是接着话题就转到张居正的家人在抄家封门时有饿死的，张居正的母亲‘80多岁的老人就此失踪！连寻人启示也没贴。 不知道的还以为老人家流落街头，而实际然张居正虽然是一代能臣，在位时刚愎自用，作威作福，收受贿赂，积怨太深，张居正死后官员对他纷纷弹劾。并且，万历也没有对张居正的母亲太绝情。万历是给了1000亩地和一座空宅给张居正的老母亲养老。
4.阎先生在谈到万历税收弊政时，说辽东的许多百姓跑到后金努尔哈赤那里，因为不用交税。
阎先生把努尔哈赤的后金当成解放区了！汉人还用往后金跑？满清军队定期会去‘请”， 估计税是不要交了，连人都成了满洲的包衣奴 才，老婆孩子都得听主子的摆布。努尔哈赤的剃发令有一个重要作用就是防止掳来的汉人逃走。
5.1621年大量满 族军民风尘仆仆地来到辽东，居无定处，急需安置。
努尔哈赤为了稳定人心，首先对编人八旗的满、汉人等实行了“计丁授田”，规定1男种5垧粮田，种1垧棉田，一起编组成屯庄，在牛录额真统一管理下进行生产，并且纳粮当差。以解决军饷、兵源等方面问题。同时，迁人大批女真人，为了解决这些大量内迁的女真人吃住等问题，努尔哈赤下令，辽东汉人的房屋与女真合住，粮同吃，这种强制汉人与女真人同住、同食、同耕的办法，不但要令汉人民户供奉女真人的吃住，还要将家中有多少粮食如实报告；，按女真的人口每月供应粮食。汉人的衣物除了少量保留，大部分都要交给女真人，女真人经常肆意侮辱汉人的妻女。汉人还丧失了随意行动的自由，这样，汉人实际变成农奴！其结果必然激起汉族人民强烈的反抗。 满清入关后，继续劫掠人口。 顺治二年八月辛巳日谕兵部“俘获人口，照例给赏登城被伤之人。”（《清世祖实录》）
汉人官员犯罪动不动就是发配宁古塔给披甲人为奴。
汉人奴隶遭受非人的虐待，大量自杀。康熙初年，“八旗家丁每岁以自尽报部者不下二千人”（《清史稿》），由此推算，仅自杀的汉人，在满清入关前后几十年间，就不下10万人。被虐待致死的，更不在少数。
由于满清的疯狂虐待，大量汉人奴隶逃亡，“只此数月之间，逃人已几数万。”（《清世祖实录》）
看来，汉人还是应该回去交万历的税!!!!!!
6.阎先生：人一胖就懒，万历皇帝是个大胖子，肚子大的走路都得小太监托着肚子。不知道阎先生从何考证，我怎么隐约记得史籍这说的是安禄山。
7.不郊？不庙？
万历11年，当时北方天旱无雨，万历来到北京郊外祈雨。本来应该用辇把他抬到天坛，但万历皇帝在炎炎烈日下坚持步行。要求不清道，不净街，让百姓们都看到自己。万历仪表端正，相貌堂堂。大明天子的风范让万民敬仰！并且明朝时代帝王的画像基本是写实的，胖在古代是美的标志，明朝宣宗，英宗画像都是肥胖的，并不避讳。因此万历皇帝的画像应该是反映了他正常的体态。
8.阎先生讲万历,表情沉重，有气无力.提到康熙就精神矍铄，两眼烁烁放光.好像看见了指路明灯，心中的太阳！
说实在的，万历在明朝皇帝中，是应该排在末流的，也就相当于满清的道光、咸丰，但在抵御外侮方面要远高于道光等。
阎先生这一招还是跟汉人老乡孙膑：田忌赛马学的，拿劣马和良马去比。
.9不朝”不等于“不理政务书
万历的“不朝”不等于“不理政务”， 重大的关系国家军事的决策，如三大征，万历都亲自做决断，尤其是军队在皇帝的绝对控制下，这是最重要的！ 明朝在200年时间里已经形成了一个有效的内阁，在中国古代封建农耕社会，只要不是面临突发的重大事件，官僚队伍都可以用已有的成例来办理公务。并且明朝的“党争”因为官僚集体之间的争斗和互相监督有利于皇帝权力的稳定。此外明朝的大部分时期是开放的，对西方科技的学习和应用是积极的。明朝科技水平的发达在《天工开物》这本科技著作中得到集中体现。可就是这样伟大的科技著作在满清毁禁文化的政策面前一度在中国彻底销声匿迹，近代才从日本重返中国。
10.满清的建立严重阻碍了中国近代科技的发展，1840年鸦片战争时，清军装备的火枪技术仍然停留在17世纪，不仅制造低劣而且数量甚少，水师的舰船工艺甚至不及明朝的水平。
可惜的是满清趁明朝内乱得手,看不起装备了火器的明军,以为自己真是马背上得的天下,自平定葛尔丹之后火器就没有发展,甚至倒退:
(1)清嘉庆时曾倾全国之力仿制一批明朝末年造的神机炮以装备八旗炮队，结果所造大炮射程竟不足原炮一半；
(2)鸦片战争前，关天培日记中的记载清军当时自制的九千斤大炮（不是臼炮）最大射程只有1200米，要知道明代一千多斤的红夷炮都比这远得多得多；
(3)当两次鸦片战争时清兵被英国开花炮弹打得晕头转向，对开花弹视为神物时，全然忘了他们的努尔哈赤就是让明军开花弹给炸死的，而在当时北京八旗炮库内还有大量被蛛网密布的明代造开花弹
在康熙年间，天才武器发明家戴梓更是发明出了“连珠铳”，一次可连续发射28发铅弹，威力极大，在当时可谓妙绝古今，冠绝中西，比欧洲发明的机关枪早两百多年。又造出蟠肠枪和威远将军炮，他发明的威远将军炮类似现代的榴弹炮，射程远、火力猛、威力大。然而，清政府依然不屑一顾，竟说什么：“以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等”。而天才戴梓的结局就是，被充军关外！！！！
11.满清的独 裁统治因为不相信汉人，视汉人为家奴” 内阁包括后来的军机处都变成了应答的参谋咨询机构。丧失了决定权。满清的皇帝不得不勤政，他已经把自己变成孤家寡人。为了笼络汉族知识分子给君主专权“培养”奴 才 ，一方面剃发易服”奴化打压汉人的民族观念，并以百年的文字狱屠杀异己思想，另一方面以彻底奴化的汉人膨胀官僚队伍，造成满清行政机关效率低下，阿谀腐 败盛行。经济上重农抑商，阻碍中国民族资本主义的正常发展。满清的落后其根源在于其统治思想与心态的落后。
12.康熙皇帝是勤学的，不仅对中国传统文化，还广泛涉猎西方的先进科学。但是，康熙皇帝只是把这作为提高自己执政能力和向臣民炫耀的资本，丝毫没有触动满清愚民的文化专 制和闭关锁国政策。康熙皇帝的尊师重道是把知识分子视为家奴，其皇子的老师在学生面前是从来是站着授课。先进的技术与文化不过是满清皇家的游戏和玩具。没有真正应用于生产和社会 生活。作为来自一个文化落后民族的统治者，满清皇帝把维护统治的重点放在不遗余力的愚民政策上。
13.客观上，万历皇帝执政后期的怠政贪财，是明朝迅速腐 败和灭亡的重要原因。更是明朝统治集团核 心腐烂的写照！但是在评论万历皇帝的功过时，阎先生带这那么浓厚的感情，哎呀，一个祖籍山东蓬莱的汉人对“我满清”如此一往情深，真是让我们广大的汉族同胞百感交集，莫名惊异！？ 阎先生为满清歌功颂德，已经到了不顾客观事实的程度。极力的赞扬满清如何“光辉伟大”，凡是可以迎合这个主题的他都要大说特说。凡是不利于“我满清”的如“太后下嫁”，‘雍正篡位’不是一笔带过，就是斥为野史！于是大明万历就成了他赞赏满清皇帝时作为陪衬的反面对象，并且刻意忽略大明的积极因素，如对万历抗倭援朝的光辉胜利轻描淡写。隐瞒忽略满清落后、残暴、丧权辱国的一面。
1.阎先生：万历皇帝和自己的弟弟潞王儿子福王大量圈占土地，达810万亩，而当时全国的耕地不过5 亿亩，万历一家的土地占全国可耕土地总额的6.3%。 转自81.china.com
正确的应该是1.6%，估计阎先生在万历年间就率领‘我满清八旗’入关圈占了那2300万亩。 才得出了6.3%的惊人数字。
2.阎先生：张居正卒于神宗万历十二年（1584年），张居正在阎先生的照顾下又多活了2年！ 正确的应该是万历十年1582年。该错误同样见阎先生大作《明亡清兴六十年》15页“万历十二年（1584年），张居正故去了。”
3.阎先生：讲到万历查抄张居正的家时，特意语重心长关切地提到张居正的母亲‘80多岁的老人呀”！可是接着话题就转到张居正的家人在抄家封门时有饿死的，张居正的母亲‘80多岁的老人就此失踪！连寻人启示也没贴。 不知道的还以为老人家流落街头，而实际然张居正虽然是一代能臣，在位时刚愎自用，作威作福，收受贿赂，积怨太深，张居正死后官员对他纷纷弹劾。并且，万历也没有对张居正的母亲太绝情。万历是给了1000亩地和一座空宅给张居正的老母亲养老。
4.阎先生在谈到万历税收弊政时，说辽东的许多百姓跑到后金努尔哈赤那里，因为不用交税。
阎先生把努尔哈赤的后金当成解放区了！汉人还用往后金跑？满清军队定期会去‘请”， 估计税是不要交了，连人都成了满洲的包衣奴 才，老婆孩子都得听主子的摆布。努尔哈赤的剃发令有一个重要作用就是防止掳来的汉人逃走。
5.1621年大量满 族军民风尘仆仆地来到辽东，居无定处，急需安置。
努尔哈赤为了稳定人心，首先对编人八旗的满、汉人等实行了“计丁授田”，规定1男种5垧粮田，种1垧棉田，一起编组成屯庄，在牛录额真统一管理下进行生产，并且纳粮当差。以解决军饷、兵源等方面问题。同时，迁人大批女真人，为了解决这些大量内迁的女真人吃住等问题，努尔哈赤下令，辽东汉人的房屋与女真合住，粮同吃，这种强制汉人与女真人同住、同食、同耕的办法，不但要令汉人民户供奉女真人的吃住，还要将家中有多少粮食如实报告；，按女真的人口每月供应粮食。汉人的衣物除了少量保留，大部分都要交给女真人，女真人经常肆意侮辱汉人的妻女。汉人还丧失了随意行动的自由，这样，汉人实际变成农奴！其结果必然激起汉族人民强烈的反抗。 满清入关后，继续劫掠人口。 顺治二年八月辛巳日谕兵部“俘获人口，照例给赏登城被伤之人。”（《清世祖实录》）
汉人官员犯罪动不动就是发配宁古塔给披甲人为奴。
汉人奴隶遭受非人的虐待，大量自杀。康熙初年，“八旗家丁每岁以自尽报部者不下二千人”（《清史稿》），由此推算，仅自杀的汉人，在满清入关前后几十年间，就不下10万人。被虐待致死的，更不在少数。
由于满清的疯狂虐待，大量汉人奴隶逃亡，“只此数月之间，逃人已几数万。”（《清世祖实录》）
看来，汉人还是应该回去交万历的税!!!!!!
6.阎先生：人一胖就懒，万历皇帝是个大胖子，肚子大的走路都得小太监托着肚子。不知道阎先生从何考证，我怎么隐约记得史籍这说的是安禄山。
7.不郊？不庙？
万历11年，当时北方天旱无雨，万历来到北京郊外祈雨。本来应该用辇把他抬到天坛，但万历皇帝在炎炎烈日下坚持步行。要求不清道，不净街，让百姓们都看到自己。万历仪表端正，相貌堂堂。大明天子的风范让万民敬仰！并且明朝时代帝王的画像基本是写实的，胖在古代是美的标志，明朝宣宗，英宗画像都是肥胖的，并不避讳。因此万历皇帝的画像应该是反映了他正常的体态。
8.阎先生讲万历,表情沉重，有气无力.提到康熙就精神矍铄，两眼烁烁放光.好像看见了指路明灯，心中的太阳！
说实在的，万历在明朝皇帝中，是应该排在末流的，也就相当于满清的道光、咸丰，但在抵御外侮方面要远高于道光等。
阎先生这一招还是跟汉人老乡孙膑：田忌赛马学的，拿劣马和良马去比。
.9不朝”不等于“不理政务书
万历的“不朝”不等于“不理政务”， 重大的关系国家军事的决策，如三大征，万历都亲自做决断，尤其是军队在皇帝的绝对控制下，这是最重要的！ 明朝在200年时间里已经形成了一个有效的内阁，在中国古代封建农耕社会，只要不是面临突发的重大事件，官僚队伍都可以用已有的成例来办理公务。并且明朝的“党争”因为官僚集体之间的争斗和互相监督有利于皇帝权力的稳定。此外明朝的大部分时期是开放的，对西方科技的学习和应用是积极的。明朝科技水平的发达在《天工开物》这本科技著作中得到集中体现。可就是这样伟大的科技著作在满清毁禁文化的政策面前一度在中国彻底销声匿迹，近代才从日本重返中国。
10.满清的建立严重阻碍了中国近代科技的发展，1840年鸦片战争时，清军装备的火枪技术仍然停留在17世纪，不仅制造低劣而且数量甚少，水师的舰船工艺甚至不及明朝的水平。
可惜的是满清趁明朝内乱得手,看不起装备了火器的明军,以为自己真是马背上得的天下,自平定葛尔丹之后火器就没有发展,甚至倒退:
(1)清嘉庆时曾倾全国之力仿制一批明朝末年造的神机炮以装备八旗炮队，结果所造大炮射程竟不足原炮一半；
(2)鸦片战争前，关天培日记中的记载清军当时自制的九千斤大炮（不是臼炮）最大射程只有1200米，要知道明代一千多斤的红夷炮都比这远得多得多；
(3)当两次鸦片战争时清兵被英国开花炮弹打得晕头转向，对开花弹视为神物时，全然忘了他们的努尔哈赤就是让明军开花弹给炸死的，而在当时北京八旗炮库内还有大量被蛛网密布的明代造开花弹
在康熙年间，天才武器发明家戴梓更是发明出了“连珠铳”，一次可连续发射28发铅弹，威力极大，在当时可谓妙绝古今，冠绝中西，比欧洲发明的机关枪早两百多年。又造出蟠肠枪和威远将军炮，他发明的威远将军炮类似现代的榴弹炮，射程远、火力猛、威力大。然而，清政府依然不屑一顾，竟说什么：“以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等”。而天才戴梓的结局就是，被充军关外！！！！
11.满清的独 裁统治因为不相信汉人，视汉人为家奴” 内阁包括后来的军机处都变成了应答的参谋咨询机构。丧失了决定权。满清的皇帝不得不勤政，他已经把自己变成孤家寡人。为了笼络汉族知识分子给君主专权“培养”奴 才 ，一方面剃发易服”奴化打压汉人的民族观念，并以百年的文字狱屠杀异己思想，另一方面以彻底奴化的汉人膨胀官僚队伍，造成满清行政机关效率低下，阿谀腐 败盛行。经济上重农抑商，阻碍中国民族资本主义的正常发展。满清的落后其根源在于其统治思想与心态的落后。
12.康熙皇帝是勤学的，不仅对中国传统文化，还广泛涉猎西方的先进科学。但是，康熙皇帝只是把这作为提高自己执政能力和向臣民炫耀的资本，丝毫没有触动满清愚民的文化专 制和闭关锁国政策。康熙皇帝的尊师重道是把知识分子视为家奴，其皇子的老师在学生面前是从来是站着授课。先进的技术与文化不过是满清皇家的游戏和玩具。没有真正应用于生产和社会 生活。作为来自一个文化落后民族的统治者，满清皇帝把维护统治的重点放在不遗余力的愚民政策上。
13.客观上，万历皇帝执政后期的怠政贪财，是明朝迅速腐 败和灭亡的重要原因。更是明朝统治集团核 心腐烂的写照！但是在评论万历皇帝的功过时，阎先生带这那么浓厚的感情，哎呀，一个祖籍山东蓬莱的汉人对“我满清”如此一往情深，真是让我们广大的汉族同胞百感交集，莫名惊异！？ 阎先生为满清歌功颂德，已经到了不顾客观事实的程度。极力的赞扬满清如何“光辉伟大”，凡是可以迎合这个主题的他都要大说特说。凡是不利于“我满清”的如“太后下嫁”，‘雍正篡位’不是一笔带过，就是斥为野史！于是大明万历就成了他赞赏满清皇帝时作为陪衬的反面对象，并且刻意忽略大明的积极因素，如对万历抗倭援朝的光辉胜利轻描淡写。隐瞒忽略满清落后、残暴、丧权辱国的一面。
原帖由 猪不戒 于 2008-6-29 16:03 发表
都不想说了，立此存照，作伪的典型方法：先定调子再找证据（先把袁定下一个懦夫怯战的形象，然后嘛，好说，不管前因后果）。
至于其中的谬误，就没啥好批驳的。
装腔作势，明明是自己水平有限批驳不了别人，还硬要说是“没啥好批驳的”，有立场无是非，跟阎崇年简直是一个模子印出来的，难怪一大堆袁粉都把阎崇年叫做老师，果然是有其师必有其徒。
怎么样，我的话就搁在这里了，你不服的话就来批驳啊。我知道自己水平有限，说的话也不敢保证完全正确，但对付你这种色厉内荏的家伙就已经足够了，我就不信你能说出什么道理来。
立此存照。
原帖由 史上最强的猫 于 2008-6-29 18:38 发表
装腔作势，明明是自己水平有限批驳不了别人，还硬要说是“没啥好批驳的”，有立场无是非，跟阎崇年简直是一个模子印出来的，难怪一大堆袁粉都把阎崇年叫做老师，果然是有其师必有其徒。
怎么样，我的话就搁 ...
:D :D :D :D
拜托弄点新鲜的来，这些都被批臭的玩意，实在没兴趣重复重复再重复的较劲。本猪水平有限得很，只是对基本史实还是知道一些，不像某些玩意为了证明自己的观点不断的伪造证据。
早就说了，某些玩意作伪的典型方法：先定调子再找证据。这事办起来多轻松啊。
还有啊看帖子要看完，本猪啥时候赞成过阎崇年的观点了？指出某些玩意捏造事实的方法就必定是某粉某老师的徒弟？别瞎扯呢。
原帖由 猪不戒 于 2008-6-29 18:57 发表
:D :D :D :D
拜托弄点新鲜的来，这些都被批臭的玩意，实在没兴趣重复重复再重复的较劲。本猪水平有限得很，只是对基本史实还是知道一些，不像某些玩意为了证明自己的观点不断的伪造证据。
早就说了，某些玩 ...
你看，我前面说得多准，以你的水平根本就批驳不了，只能在这里装腔作势玩弄文字游戏。
我敢打赌，你下面无论回复多少贴都是这样的，半点道理都说不出来，只有不断对辩论对手搞人身攻击。不信吗，那就试试看着吧。
另外，我不是说你赞同阎崇年的观点，而是说你们两个人辩论的手法如出一辙，只骂街不讲道理，简直就是一个师门出来的。
“袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼”这句话确实偏激，过犹不及嘛！但是阎会长“研究袁崇焕的人我都认识，就是没听说过写《窃明》的那个。”又是明显的倚老卖老。他出道的时候已经是50好几的人了，之前也没有几个人知道他阎某人是何许人也。
史强猫,瞧你能的.连打宁远的建州军战损都被你考证出来,不服不行啊.这样,本王打字慢,长篇的东西就免了,你找本史书来,只要上面明确指出两宁之战是丧师失地的,我就服,你看可好.如果你认为窃明也是史书,我提前认栽.
原帖由 吴王 于 2008-6-29 21:15 发表
史强猫,瞧你能的.连打宁远的建州军战损都被你考证出来,不服不行啊.这样,本王打字慢,长篇的东西就免了,你找本史书来,只要上面明确指出两宁之战是丧师失地的,我就服,你看可好.如果你认为窃明也是史书,我提前认栽.
好吧，现在太晚了，明天我再找给你看。
不过，我要先问一下：“明确指出两宁之战是丧师失地的”这句话是什么意思？宁远大战明方记载斩首两百多，清方记载死伤五百多人，觉华岛上的一万多军民被清兵屠尽，粮食军饷全部被掠；宁锦大战明军的外围堡垒全部损失，光台堡一地明军就被俘虏两千多人，战后袁崇焕因“不救锦州”被撤职，这些事情都是史有明载的。北京保卫战中“潜越蓟西”事件也是有史料可证。你问袁崇焕丧了哪只师、失了哪块地，所以我就把这些情况说给你听，要找史料给你看也不难。
如果你指的是“明确指出两宁之战是丧师失地的败仗”的话，那对我来说就很难了，明朝方面一直把这两场战役宣传为大捷，清朝更是拼命为袁崇焕脸上贴金，到了阎崇焕和查良墉这里更加离谱，连袁崇焕宁远大战一炮炸死努尔哈赤、北京城下九千铁骑大破十万敌军的神话都冒出来了。我个人的看法是：宁远大战是明军的惨败、袁崇焕个人的胜利，袁崇焕以守宁远一战成名，代价却是觉华上的全体军民和全部物资；而宁锦大战则是战略上的失败，袁崇焕以修城堡为由，拒绝救援东江军和朝鲜，导致东江军和朝鲜和被打残，清兵去掉后顾之忧后马上发兵攻打辽西，当时袁崇焕还有部分城堡未修好，已修好的也被清兵攻下，二十座城堡最后只剩下三座，结果是两头不顾，友军被打废了，袁崇焕自己的城堡也修不起来，这只能归罪于袁崇焕自己判断失误，如果有人能证实清兵在此战中损失惨重的话，那这次战役也勉强可以说是战术上的惨胜，可惜未见到有人能做到这一点，前段时间有人说清兵此战死亡2680人已经被证实是笑话；至于北京保卫战，那更是彻头彻尾的大失败，这就不用提了。
我想起来了，战傻坛上论证战果的时候经常采取的招数被套用在袁崇焕头上了！
但是他们解释不了的问题是，请君在北京城下才被袁崇焕搞死两百余人，那清军撤退干什么？清军战斗力很不济是么？
但是他们解释不了的问题是，请君在北京城下才被袁崇焕搞死两百余人，那清军撤退干什么？清军战斗力很不济是么？
原帖由 木头龙 于 2008-6-29 22:53 发表
我想起来了，战傻坛上论证战果的时候经常采取的招数被套用在袁崇焕头上了！
但是他们解释不了的问题是，请君在北京城下才被袁崇焕搞死两百余人，那清军撤退干什么？清军战斗力很不济是么？
不要出来丢人现眼好吗？北京城下什么袁崇焕搞死过两百余人？北京之战中袁崇焕的部下说袁崇焕不准他们拿首级去报功，所以他们统统不要首级了，结果现在连袁崇焕军队打死多少人都弄不清楚。
如果你是指宁远、宁锦之战的吧，答案很简单，清兵当时还是一个强盗集团，他们攻打明朝不是为了占地盘，而是为了抢人抢粮抢银子，抢光抢饱了他们不回去干什么，留着陪袁崇焕一起过年吗？
原帖由 史上最强的猫 于 2008-6-29 19:58 发表
你看，我前面说得多准，以你的水平根本就批驳不了，只能在这里装腔作势玩弄文字游戏。
我敢打赌，你下面无论回复多少贴都是这样的，半点道理都说不出来，只有不断对辩论对手搞人身攻击。不信吗，那就试试看着 ...
不好意思，本猪这一招正好是跟你们这些玩意学的，还得叫您一声师傅啊。
对付某些不讲道理的玩意，犯的着跟他们讲道理么？
正如楼上的仁兄说的，有本事你先找出史书上的确凿证据证明你的观点，否则你就是伪造就是污蔑。
某些玩意为了捏造证据来“证明”他们伪造的观点，对宁远大战前的战争势态只字不提，对宁远大战的来龙去脉也全然回避，单单抓着宁远和觉华岛两个孤立的地点来做文章，不顾事实和前因后果的一对比，我CAO，还真是大败啊！
某些玩意如此别有用心、不讲道理的肆意捏造所谓的证据，还敢振振有词的跟人叫板，本猪是万分佩服他们的脸皮厚度和心黑程度啊！
某些玩意如此别有用心、不讲道理的肆意捏造所谓的证据，还敢振振有词的跟人叫板，本猪是万分佩服他们的脸皮厚度和心黑程度啊！
原帖由 马甲1号 于 2008-6-29 11:34 发表
那更好啊
可以让大家看看
阎崇年的支持者
和达赖的支持者何其相似:D
完全赞同！;P
不过阎会长本为M人，崇拜MQ FENLIE TOUMU很正常。
原帖由 猪不戒 于 2008-6-30 09:50 发表
不好意思，本猪这一招正好是跟你们这些玩意学的，还得叫您一声师傅啊。
对付某些不讲道理的玩意，犯的着跟他们讲道理么？
正如楼上的仁兄说的，有本事你先找出史书上的确凿证据证明你的观点，否则你就是伪造 ...
你放心，等他回答了我的话后，我自然会找史料来给他看，这一点都不难，只是资料太零散，可能要花一点时间而已。
原帖由 猪不戒 于 2008-6-30 10:12 发表
某些玩意为了捏造证据来“证明”他们伪造的观点，对宁远大战前的战争势态只字不提，对宁远大战的来龙去脉也全然回避，单单抓着宁远和觉华岛两个孤立的地点来做文章，不顾事实和前因后果的一对比，我CAO，还真是大败啊 ...
继续表现你的无知和无耻吧。
看到你这样不断地验证我的预言，真是一件值得开心的事。