超级军网不减京津沪的招生名额，招生调整改革怕是没法推进了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:57:29
减任何一个省份的名额，家长都会有一句话，北京、天津、上海招生率那么高不减少招生名额，为什么减招生率本来就不太高的我们？减任何一个省份的名额，家长都会有一句话，北京、天津、上海招生率那么高不减少招生名额，为什么减招生率本来就不太高的我们？
算了，这个就没法说了，面对现实吧。。。
北京的招生数量一直在减少中，北京的高考人数已经由12.6万减少到6.1万了
北京已经独占了那么多的教育资源，这次竟然一毛不拔，真是有意思
北大清华每年都在减少在京招生数
我建议学明代分卷制度，照顾落后地区可以啊，那就分东西卷，西部的新藏甘青蒙云贵等省单独考单独招，保证他们的一定录取率，但是东部北京上海就别想优待了，我们东部地区全部统考，有本事的上，谁也别抢谁的名额
这个大约不可能了，今天新华网做托采访教育部，光解释为何实施为何江苏，湖北是教育发达省，只字不提京津沪，教育部也怕引火烧身，一提京津沪等于引爆火药桶，所以干脆不提了。。。。。。哈哈，无所谓，等矛盾再积累几年，肯定有人提的，矛盾总是一点一点积累的
全国一张卷，统一分数线，对经济落后地区加分，把招数都摆在桌面上
这事儿办的，其实和高铁强迫让座一个道理。
这个大约不可能了，今天新华网做托采访教育部，光解释为何实施为何江苏，湖北是教育发达省，只字不提京津沪 ...
不提京津沪就不是火药桶了？不给新名额，不敏感；要虎口拔牙，拔谁家的谁不护着？
不提京津沪就不是火药桶了？不给新名额，不敏感；要虎口拔牙，拔谁家的谁不护着？
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:24
北京的招生数量一直在减少中，北京的高考人数已经由12.6万减少到6.1万了
难道就北京一家减少么
上海高考人数从11万减少到去年的5.1万了这次若非文教中心的吃相辣马难看，会逼得家长们行走么！？
协作计划北京只出五千名额、上海一万一、天津一万四
而跨省生源调控北京更是一毛不拔，上海还要出五千
http://news.gmw.cn/2016-05/12/content_20069135.htm
2016年“支援中西部地区招生协作计划”实施方案（本科部分）单位：人
2016年部分地区跨省生源计划调控方案 单位：人
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:24
北京的招生数量一直在减少中，北京的高考人数已经由12.6万减少到6.1万了
难道就北京一家减少么
上海高考人数从11万减少到去年的5.1万了这次若非文教中心的吃相辣马难看，会逼得家长们行走么！？
协作计划北京只出五千名额、上海一万一、天津一万四
而跨省生源调控北京更是一毛不拔，上海还要出五千
http://news.gmw.cn/2016-05/12/content_20069135.htm
2016年“支援中西部地区招生协作计划”实施方案（本科部分）单位：人
2016年部分地区跨省生源计划调控方案 单位：人
我建议学明代分卷制度，照顾落后地区可以啊，那就分东西卷，西部的新藏甘青蒙云贵等省单独考单独招，保证他 ...
如果我是京津沪的居民，你说我会不会同意，发出去的福利再收回来哪里是这么容易的。。。。。。。北京家长围堵教育部的效果比江苏家长上街的效果好多了，首都出现群体事件是很严重的事情
如果我是京津沪的居民，你说我会不会同意，发出去的福利再收回来哪里是这么容易的。。。。。。。北京家长围堵教育部的效果比江苏家长上街的效果好多了，首都出现群体事件是很严重的事情
不提京津沪就不是火药桶了？不给新名额，不敏感；要虎口拔牙，拔谁家的谁不护着？
能拖就拖呗，我敢说如果不是国务院级别上面主动砍北京福利，几乎没有执行的可能性
能拖就拖呗，我敢说如果不是国务院级别上面主动砍北京福利，几乎没有执行的可能性
就是，北京带头。各大学录取比例按经费，北大清华都是国家拨款，就要从全国招生，不能光从北京招
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:26
北大清华每年都在减少在京招生数
真按照人口基数，北京的清华配额应该是50吧，好吧再加上地区属性，碑北京所谓的津津乐道的高素质高智商加权20，给北京80顶天了，现在多少呢，加上保送200多了吧，
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:26
北大清华每年都在减少在京招生数
真按照人口基数，北京的清华配额应该是50吧，好吧再加上地区属性，碑北京所谓的津津乐道的高素质高智商加权20，给北京80顶天了，现在多少呢，加上保送200多了吧，
985级别的高校应该大幅减少在京津沪的招生名额，普通高校还是原来的计划，这样就行了。大城市的孩子怎么也要给个大学上是不！
觉得北京占便宜最多，北大清华给天津的名额并不多，但是清华一个高校给北京的名额可能就不少于两百人。
觉得北京占便宜最多，北大清华给天津的名额并不多，但是清华一个高校给北京的名额可能就不少于两百人。
难道就北京一家减少么上海高考人数从11万减少到去年的5.1万了
这次若非标榜文教中心的“首善 ...
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
这次若非标榜文教中心的“首善 ...
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
真按照人口基数，北京的清华配额应该是50吧，好吧再加上地区属性，碑北京所谓的津津乐道的高素质高智商 ...
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
所以两都都一个尿性啊。。。。。。
所以两都都一个尿性啊。。。。。。
全国统一分数线嘛，不需要定死各省名额，大家公平竞争（实际其他省份比京沪津的师资和学校水平低，不能算彻底的公平）
全国统一分数线嘛，不需要定死各省名额，大家公平竞争（实际其他省份比京沪津的师资和学校水平低，不能算彻 ...
你忘了衡水一中这种高考工厂了？
你忘了衡水一中这种高考工厂了？
gwgzok 发表于 2016-5-15 11:51
你忘了衡水一中这种高考工厂了？
这个和我说的有什么关系？
你忘了衡水一中这种高考工厂了？
这个和我说的有什么关系？
这个和我说的有什么关系？
除了特别贫困地区，落后地区在考试上并没有劣势
除了特别贫困地区，落后地区在考试上并没有劣势
分南卷北卷东卷西卷，汉卷回卷。
北京已经独占了那么多的教育资源，这次竟然一毛不拔，真是有意思
美国人也操心中国高考？
美国人也操心中国高考？
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:38
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
你说多少？超过五千还是上万？而且两校一直在减少本地招生人数
更何况在获取国家资源方面，复交能和清北相提并论？！像华东五校对于地方支持的依赖远高于清北，招生上自然更向本地倾斜
http://gaokao.hujiang.com/gkbk/gkxw/p272711/page2/
2007-2013年，最近7年来复旦大学在沪招生人数占全国招生人数百分比呈现一个单边下跌的趋势。
我的心在CD 发表于 2016-5-15 11:38
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
你说多少？超过五千还是上万？而且两校一直在减少本地招生人数
更何况在获取国家资源方面，复交能和清北相提并论？！像华东五校对于地方支持的依赖远高于清北，招生上自然更向本地倾斜
http://gaokao.hujiang.com/gkbk/gkxw/p272711/page2/
2007-2013年，最近7年来复旦大学在沪招生人数占全国招生人数百分比呈现一个单边下跌的趋势。
除了特别贫困地区，落后地区在考试上并没有劣势
落后地区在教育资源贫乏的情况下，加倍努力扳回一点劣势。你这意思是必须让他们努力了也没用是吗？
落后地区在教育资源贫乏的情况下，加倍努力扳回一点劣势。你这意思是必须让他们努力了也没用是吗？
这帖子里居然有北京的指责上海，我一个在上海上海上过学的福建人都看不下去。不是你北京干这混蛋事，其他省份谁这么搞？
你知道复旦上交每年从上海招多少孩子吗
讲这个其实也不公平。地方政府出钱出地出配套让高校额外增加招收名额，绝大多数留在本地也是正常的。
要比较还是用清华北大在上海天津招生数，或者复旦上交在北京招生数相对合理一点。
讲这个其实也不公平。地方政府出钱出地出配套让高校额外增加招收名额，绝大多数留在本地也是正常的。
要比较还是用清华北大在上海天津招生数，或者复旦上交在北京招生数相对合理一点。
gwgzok 发表于 2016-5-15 11:57
除了特别贫困地区，落后地区在考试上并没有劣势
所以我提出统一分数线，我还没理解你的有啥关系？你反对统一分数线，统一录取率？
除了特别贫困地区，落后地区在考试上并没有劣势
所以我提出统一分数线，我还没理解你的有啥关系？你反对统一分数线，统一录取率？
打造政治和经济中心必须先从保证京沪两地高考招生人数和维持民族地区招生比例入手，别怀疑档的政策，有本事就入北京上海户口嘛。。。
所以我提出统一分数线，我还没理解你的有啥关系？你反对统一分数线，统一录取率？
我啥时候反对了？我的意思是说，要支援中西部教育资源，统考统分就行了，根本不需要乱划招生名额，搞计划经济
我啥时候反对了？我的意思是说，要支援中西部教育资源，统考统分就行了，根本不需要乱划招生名额，搞计划经济
北京和上海这对儿难兄难弟掐什么劲，近10年外调的名额合起来累计也得超过5、6万了吧。
江苏湖北这才哪儿到哪儿啊。还是会哭的孩子有奶吃，北京家长被民大附挤兑得不行了才零零散散说两句，zf都当没看见。
北京近几年考生数直线下降，本科录取率也螺旋式下降，几年省出来的几万名额都不知道哪儿去了。现在被推出来挨骂，不过是转移视线，当做出气包。好像北京再多拿出来些名额，江苏、湖北出名额也就变成应该了一样。
但问题是，省出来的名额被外调，真的应该么？
江苏湖北这才哪儿到哪儿啊。还是会哭的孩子有奶吃，北京家长被民大附挤兑得不行了才零零散散说两句，zf都当没看见。
北京近几年考生数直线下降，本科录取率也螺旋式下降，几年省出来的几万名额都不知道哪儿去了。现在被推出来挨骂，不过是转移视线，当做出气包。好像北京再多拿出来些名额，江苏、湖北出名额也就变成应该了一样。
但问题是，省出来的名额被外调，真的应该么？
我啥时候反对了？我的意思是说，要支援中西部教育资源，统考统分就行了，根本不需要乱划招生名额，搞计划 ...
教学水平不一样，教育资源不一样
你把分数线划一样就是公平啦？！
教学水平不一样，教育资源不一样
你把分数线划一样就是公平啦？！
教学水平不一样，教育资源不一样
你把分数线划一样就是公平啦？！
衡水穷不穷？市场经济，自由竞争。
你把分数线划一样就是公平啦？！
衡水穷不穷？市场经济，自由竞争。
衡水穷不穷？市场经济，自由竞争。
河北这么大，衡水这么突出，更证明了教育资源分配不平衡本身就是一种不公平
河北这么大，衡水这么突出，更证明了教育资源分配不平衡本身就是一种不公平
高考一定要改革了，部属的985和211改为全国统招，剩下的按现在的名额分配就好了。
河北这么大，衡水这么突出，更证明了教育资源分配不平衡本身就是一种不公平
分数高跟教育资源集中有必然关系？京津沪教育资源这么集中分数线还这么低，难道是智商问题？
分数高跟教育资源集中有必然关系？京津沪教育资源这么集中分数线还这么低，难道是智商问题？
你让京沪的房地产开发商怎么活？
教学水平不一样，教育资源不一样
你把分数线划一样就是公平啦？！
总不能教育水平高，教育资源多，
分数线还低呀。
好处全占了怎么行？
你把分数线划一样就是公平啦？！
总不能教育水平高，教育资源多，
分数线还低呀。
好处全占了怎么行？