超级军网今天教育部门怎么了？江苏名额被拿走了？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:09:44
微信上看到的：“还我3万8本科名额！！为什么京津沪20%多的一本录取率不拿出名额援助，宁夏、青海、山东、浙江等10%以上的一本录取率不去援助，凭什么让不到10%的苦逼的江苏拿出3万8去援助？江苏高生家长站起来！我们输不起！”
这是怎么？给了西部了？貌似好多家长都去省教育厅了。。。
微信上看到的：“还我3万8本科名额！！为什么京津沪20%多的一本录取率不拿出名额援助，宁夏、青海、山东、浙江等10%以上的一本录取率不去援助，凭什么让不到10%的苦逼的江苏拿出3万8去援助？江苏高生家长站起来！我们输不起！”
这是怎么？给了西部了？貌似好多家长都去省教育厅了。。。
这是怎么？给了西部了？貌似好多家长都去省教育厅了。。。
微信上看到的：“还我3万8本科名额！！为什么京津沪20%多的一本录取率不拿出名额援助，宁夏、青海、山东、浙江等10%以上的一本录取率不去援助，凭什么让不到10%的苦逼的江苏拿出3万8去援助？江苏高生家长站起来！我们输不起！”
这是怎么？给了西部了？貌似好多家长都去省教育厅了。。。
浙江也拿了，
湖北拿了40000呢
。。。湖北的学生可不差（全国一张卷的时候，湖北的理科线长期全国第一）
。。。湖北的学生可不差（全国一张卷的时候，湖北的理科线长期全国第一）shedim 发表于 2016-5-11 10:42
浙江也拿了，
我们湖南进了4700个，目测本科线能降个2到3分。。。。。
浙江也拿了，
我们湖南进了4700个，目测本科线能降个2到3分。。。。。
上海拿了5000，北京的题这么容易，录取率又高，怎么不表示一下。。。。
严重教育不平衡啊。。
谁叫你们不是北京上海人啊，有时想想真不公平，
江苏这几年高考报名人数在逐年下降，也就是说按原来招生计划的高招游戏地狱模式有希望变成正常模式，但是这3万多名额一拿出去，相当于把预计提高的录取比例又拉回到了原来的地狱模式，于是家长有想法了
要想一碗水端平，就全国卷，同样的录取线。。。。
招生人数应该按各省报名人数平均分配，这样才能相对平等----------------
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人
1996 15,224,282 男8257145人 女6967137人
1997 14,454,335 男7897234人 女6557101人
1998 14,010,711 男7701684人 女6309027人
1999 11,495,247 男6332425人 女5162822人
2000 13,793,799 男7460206人 女6333593人 生育率1.22 世界2.73
看看生育数据就知道为什么减招了，湖北，江苏等地区计划生育一胎政策执行的好，出生人口数大幅下降，招生名额肯定也是大幅下降，以后这些地区肯定还会减招！典型的劣币驱逐良币！
这四万减招的名额可以说就是至少四万婴孩的命！
宁夏青海这些都是绿大人的地盘，岂是你能觊觎的？
尼玛，我考的那年，全省本专科名额加起来不知道有没有38000啊，这一下相当于我们那年所有大学名额被拿走啊
看来遵守计划生育的活倒霉，省下的资源不是自己享用，要分给别人！
计划生育搞得好，不光自己倒血霉，还顺便把同省别人孩子的前途给坑了
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人
1996 ...
当初说人少了，人均资源就多了。
骗鬼呢，人少了，资源就被调配到人多的地方了。
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人
1996 ...
当初说人少了，人均资源就多了。
骗鬼呢，人少了，资源就被调配到人多的地方了。
大树叶 发表于 2016-5-11 13:50
当初说人少了，人均资源就多了。
骗鬼呢，人少了，资源就被调配到人多的地方了。
当初还有地区宣传计划生育好，国家来养老，结果谁信谁遭殃，所以东北率先遭殃，现在轮到这些省份了
当初说人少了，人均资源就多了。
骗鬼呢，人少了，资源就被调配到人多的地方了。
当初还有地区宣传计划生育好，国家来养老，结果谁信谁遭殃，所以东北率先遭殃，现在轮到这些省份了
强烈呼吁改成全国统一考试。统一分数线。
然后给边境地区。少数民族地区。贫困地区加分。
是按地区加分不是按民族加分。
然后给边境地区。少数民族地区。贫困地区加分。
是按地区加分不是按民族加分。
要想一碗水端平，就全国卷，同样的录取线。。。。
那全国各大重点院校就是江苏班、湖北班、山东班了
那全国各大重点院校就是江苏班、湖北班、山东班了
招生人数应该按各省报名人数平均分配，这样才能相对平等----------------
大学费用也各省平分么？
大学费用也各省平分么？
台湾水师提督 发表于 2016-5-11 11:24
要想一碗水端平，就全国卷，同样的录取线。。。。
那西藏估计能剃光头。
到最后还是要给加分。
要想一碗水端平，就全国卷，同样的录取线。。。。
那西藏估计能剃光头。
到最后还是要给加分。
颜射 发表于 2016-5-11 15:52
大学费用也各省平分么？
与费用有个屁关系---------------------
大学费用也各省平分么？
与费用有个屁关系---------------------
谁叫你们不是北京上海人啊，有时想想真不公平，
去北京吧
上海减了5000，按比例和江苏也差不多。
去北京吧
上海减了5000，按比例和江苏也差不多。
与费用有个屁关系---------------------
大学不花钱的？
大学不花钱的？
颜射 发表于 2016-5-11 15:57
大学不花钱的？
名额分配讲的是机会相对平等-----------------------
大学不花钱的？
名额分配讲的是机会相对平等-----------------------
9000本科，29000专科。
名额分配讲的是机会相对平等-----------------------
国字头大学，地方政府要出一半费用
省字头的出的更多
有的地方政府因为出不起钱当地的学院都拒绝升大学
各省每年花一大笔经费给设在本省市的大学，如果招生对本省市学生有较大优待当然好说，大家也愿意持续投资
如果优待被砍，各省市政府往大学投钱的意愿自然会降低
这损害的是长远的利益，其实是国家，大学，地方政府和学生的四输
国字头大学，地方政府要出一半费用
省字头的出的更多
有的地方政府因为出不起钱当地的学院都拒绝升大学
各省每年花一大笔经费给设在本省市的大学，如果招生对本省市学生有较大优待当然好说，大家也愿意持续投资
如果优待被砍，各省市政府往大学投钱的意愿自然会降低
这损害的是长远的利益，其实是国家，大学，地方政府和学生的四输
zg6196 发表于 2016-5-11 13:14
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人
1996 ...
小心
再说某颜色大人
某版主拿你执法
1994 16,470,140 男8866012人 女7604128人
1995 16,933,559 男9157597人 女7775962人
1996 ...
小心
再说某颜色大人
某版主拿你执法
颜射 发表于 2016-5-11 16:06
国字头大学，地方政府要出一半费用
省字头的出的更多
有的地方政府因为出不起钱当地的学院都拒绝升大学 ...
北京的大学是北京市出的钱多还是国家出的钱多？国家的大学难道不是培养全国的人才而是培养当地的人才？？？更不要说外地学生毕业后还留在大学所在地为当地发展做贡献了！到底那个才是长远利益？？？
国字头大学，地方政府要出一半费用
省字头的出的更多
有的地方政府因为出不起钱当地的学院都拒绝升大学 ...
北京的大学是北京市出的钱多还是国家出的钱多？国家的大学难道不是培养全国的人才而是培养当地的人才？？？更不要说外地学生毕业后还留在大学所在地为当地发展做贡献了！到底那个才是长远利益？？？
aaagggzzz 发表于 2016-5-11 16:18
北京的大学是北京市出的钱多还是国家出的钱多？国家的大学难道不是培养全国的人才而是培养当地的人才？？ ...
各个省要为所在地国字头大学出一半
国家一半地方一半
省字头的基本是地方政府出
贫困地区，帝都可能不太一样
前些年中科大就抱怨国家的拨款能到位，安徽省的老拖欠克扣
aaagggzzz 发表于 2016-5-11 16:18
北京的大学是北京市出的钱多还是国家出的钱多？国家的大学难道不是培养全国的人才而是培养当地的人才？？ ...
各个省要为所在地国字头大学出一半
国家一半地方一半
省字头的基本是地方政府出
贫困地区，帝都可能不太一样
前些年中科大就抱怨国家的拨款能到位，安徽省的老拖欠克扣
北京官N代太多，谁敢减，教育部官员还得为自己的子子孙孙考虑，会动自己的奶酪？？少民加分，高考录取分数全国不一这些都认了，现在干脆连名额都拿走，连给寒门学子最后改变命运的机会都要剥夺，无言以对，唯有愤怒！
颜射 发表于 2016-5-11 16:21
各个省要为所在地国字头大学出一半
国家一半地方一半
省字头的基本是地方政府出
这是另外一个层面的问题！不能成为招生偏向本地的借口！历史的原因，大学所在地绝大多数都在沿海特别是沿海中心城市，偏向本地招生剥夺了贫穷偏远地区优秀学生的学习权利，长远来讲也不利于国家的均衡发展----------------------
各个省要为所在地国字头大学出一半
国家一半地方一半
省字头的基本是地方政府出
这是另外一个层面的问题！不能成为招生偏向本地的借口！历史的原因，大学所在地绝大多数都在沿海特别是沿海中心城市，偏向本地招生剥夺了贫穷偏远地区优秀学生的学习权利，长远来讲也不利于国家的均衡发展----------------------
aaagggzzz 发表于 2016-5-11 16:41
这是另外一个层面的问题！不能成为招生偏向本地的借口！历史的原因，大学所在地绝大多数都在沿海特别是沿 ...
看后续效果吧
最直接的可能是各省加大对省属高校的投入比例
降低都国字头高校的投入比例
aaagggzzz 发表于 2016-5-11 16:41
这是另外一个层面的问题！不能成为招生偏向本地的借口！历史的原因，大学所在地绝大多数都在沿海特别是沿 ...
看后续效果吧
最直接的可能是各省加大对省属高校的投入比例
降低都国字头高校的投入比例
嘴上说慰稳，干的又都是刺激屁民上大街的事
龙旗下 发表于 2016-5-11 18:43
嘴上说慰稳，干的又都是刺激屁民上大街的事
这事他们经常干~关键一点是，他们也想不到更好的方法了。。。
嘴上说慰稳，干的又都是刺激屁民上大街的事
这事他们经常干~关键一点是，他们也想不到更好的方法了。。。应该全国统一招生。
高考是个人的事，和地区没关系
高考是个人的事，和地区没关系
这是进一步削弱上海，加强北京的节奏，正是cder津津乐道的中央集权，强干弱枝。