关于讨论武器装备选型和发展时要尽量避免的2个问题

任何武器装备的选型和发展都取决于两个因素：1、自身国防工业实力、经济实力和引进外来技术的能力。2、自身国防建设发展的目标及当前国防所面临的压力。
第一个因素是武器装备选型和发展的基石。第二个因素是武器装备选型和发展的指针。而且两者相互影响相互促进，并共同决定了武器装备最终的性能指标（需求）。
讨论时要尽量避免的两个问题：1、抛开基础谈目标。2、抛开目标谈需求。
第一个问题在于抛开基础之后，往往导致目标过于脱离实际。举一个最典型的例子就是：在自身国防工业实力、经济实力还与美国有相当大的差距，又遭到美欧长期军事技术封锁的情况下，而且美国又没有固步自封，那么在未来30-40年内，让中国的海军实力达到能和美国全球争霸的地步显然是不切实际的。而且就目前中国海军的发展战略而言，目标也只是近海防御、远海护卫而已。
第二个问题在于抛开目标之后，往往导致提出的需求过于高大上，其实这从本质上讲也是脱离实际的。其实还是上面的例子，在抛开目前海军近海防御、远海护卫这个目标之后，在一系列问题的讨论上就会陷入泥沼，这包括当前热门的航妈、呜呜以及之前热门的海丝带等等（在这笔者并不是想因此再挑起争论）。因为在脱离当前这个目标之后，可以说提出的装备性能的需求是“永无止境”的（因为MD的技术也发展迅猛），最好是超过MD，称霸蓝星。
任何武器装备的选型和发展都取决于两个因素：1、自身国防工业实力、经济实力和引进外来技术的能力。2、自身国防建设发展的目标及当前国防所面临的压力。
第一个因素是武器装备选型和发展的基石。第二个因素是武器装备选型和发展的指针。而且两者相互影响相互促进，并共同决定了武器装备最终的性能指标（需求）。
讨论时要尽量避免的两个问题：1、抛开基础谈目标。2、抛开目标谈需求。
第一个问题在于抛开基础之后，往往导致目标过于脱离实际。举一个最典型的例子就是：在自身国防工业实力、经济实力还与美国有相当大的差距，又遭到美欧长期军事技术封锁的情况下，而且美国又没有固步自封，那么在未来30-40年内，让中国的海军实力达到能和美国全球争霸的地步显然是不切实际的。而且就目前中国海军的发展战略而言，目标也只是近海防御、远海护卫而已。
第二个问题在于抛开目标之后，往往导致提出的需求过于高大上，其实这从本质上讲也是脱离实际的。其实还是上面的例子，在抛开目前海军近海防御、远海护卫这个目标之后，在一系列问题的讨论上就会陷入泥沼，这包括当前热门的航妈、呜呜以及之前热门的海丝带等等（在这笔者并不是想因此再挑起争论）。因为在脱离当前这个目标之后，可以说提出的装备性能的需求是“永无止境”的（因为MD的技术也发展迅猛），最好是超过MD，称霸蓝星。