对于各国军队武器装备换装以及军队规模的问题和大家讨论 ...

  在国防建设中， 武器装备的研发， 生产与列装贯穿全程。对于不甚专业的军迷来说， 首要关注的也是武器装备。我本人从2003年起关注西方军队， 主要是美军武器装备研发与换装。现正好是十三年，对于观察到的一些情况， 在这里提出来和各位一起探讨交流。


  第一个是各国老旧装备寿命集中到期， 换装压力大。随着新军事革命以及互联网时代带来的技术井喷， 各国军队， 美军是2010年起， 英军和法军都在2004年前后，德军约为2008年，迎来了新一轮的装备大换血，新一代武器装备如雨后春笋般出现。 以美军为例， 当前美军生产线上的装备九成以上是03年之后投产的， 而08年之后投产的占到了八成。至于其他国家也大体如此。看上去似乎形势不错， 但一路看下来却出现了一个问题。 众所周知当年经历了冷战那个疯狂的年代，各国都囤积了庞大的装备群， 这在当时当然是好事，但在现在， 很大程度上成了各国的累赘。所带来的问题就是老旧装备的寿命集中到期，而新型武器装备又无法很快顶上， 尤其对于规模庞大的军队来说， 换装是一项长期的工作。 毕竟国防预算有限， 即使有钱如美军， 每年所能换装的也只是整个军队的冰山一角。以海军为例， 正在生产的三艘DDG1000和重启型伯克2A， 包括刚列入采购预算的伯克3所取代的竟然是早在十年前就已经退役的斯普鲁恩斯。而80年代服役的提康德罗加的替代舰则是还在概念状态的伯克4. 由此可见换装滞后到了何种地步。 有钱的美军尚且如此，  其他国家就更不用说了。英军的45换42， 女王换无敌，  法军的FREMM换莱格， 德军F124 125换F122 123都存在严重的滞后问题。 当然其他军种也都大同小异。 说到底， 我认为出现这种情况的原因在于， 一是冷战那个大发疯时代各国军队大干快上囤积大量的装备尾大不掉。 二是新型装备研制生产难度越来越大， 测试工作越来越繁重。  特别是信息化网络化装备， 需要经过长期大量的测试。这些都造成了换装工作的严重滞后性。 这样带来的后果就是各国军队二十年之后会出现大量的五十年老爷装备， 随之而来的就是完好率和战备水平的下降。



  对此， 各国军队针对这个现实也进行了各自的调整。 而美国和其他国家走的是两种不同的路子。  对欧洲各国来说， 一是花钱花在刀刃上，换装分轻重缓急。  每年重点保障两到三个主战装备。 英军三大重点项目，  F35战机， 26型护卫舰， 未来快速奏效系统。  法军三大重点项目， 梭鱼潜艇， 蝎子战车，A400M运输机。采用集中花钱的方式让需要优先换装的装备得到相对充足的资金。二是削减军队规模，对于无力或换装并不急迫的装备则是大刀阔斧的砍。 以卸下包袱保证军队的信息化建设以跟上新军事革命的步伐。  此外对于需要但又无力换装的装备采用升级改进的方式凑合着用。以尽量满足当前以及未来一段时间的需要。 而美军则走的是另一条发展道路。 对于美军来说，大规模削减军队规模显然是不合适的。于是美军摸索出了一条适合自己的道路， 1，武器革命和武器改革并行，新造和改装并重。比如AH64E进700架的采购量中， 新造的为68架，其余639架均为现有D型机返厂改装，  CH47F， UH1Y和AH1Z也比照这一模式， 有效降低了成本。 二是充分利用装备集成化优势， 一型换多型， 装备向通用化， 模块化，多功能化发展，同时减轻换装和后勤压力。 如F35战机同时取代F16，A10，AV8B  F/A-18C/D等多个型号， 最新消息说甚至打算取代剩余的F15C。 圣安东尼奥两栖登陆舰同时取代奥斯汀级和新港级，P8A多任务海上飞机同时取代P3C和EP3侦察机。空中任务导向雷达更是同时取代七种不同型号的雷达， 有效降低的换装压力。三是未雨绸缪， 对于较新的装备提前升级，拉长使用年限。 对于F15E  F22A  斯特瑞克装甲车，超级大黄蜂战机这些较为新锐的装备， 提前规划，使用最新信息化技术进行升级大改。 以期与未来换装的武器形成黄金交叉。 尽量维持高效作战能力。




   对于各国武器更新换代， 有几个共同的特点值得注意， 1是武器服役年限越来越长， 换装压力越来越大， 因为无论美军还是其他军队，国防预算都是有限的， 每年所能更换的仅仅是冰山一角。一个重型主战装备要完成更新， 短则十数年， 长则数十年。是一个极其漫长的过程。 其中一个例子就是福特级航母， 美军规划五年开工一艘， 五十五年时间替换11艘尼米兹。 当然这只是一厢情愿的理想状态， 实际上会遇到这样那样的困难。二是军队规模必然不断削减， 主战装备数量逐步减少。 无论如何升级，武器的寿命始终是有限的，再加上随着更新换代武器价格越来越贵， 生产工艺逐步复杂，采购量必然越来越少。即使美国空军第一重点项目F35战机1763架的采购量，他需要取代1400架F16，数百架A10， 甚至还要取代数百架F15C， 到2030年，美空军战术战斗机就是187架F22加1763架F35A以及220架升级后的F15E。规模比现在至少砍掉三分之一。 而地面部队，装甲部队规模从伊战结束后不断削减。 M113装甲车现有5000辆， AMPV只涉及2900辆。 剩余2100辆部分有MPAR取代， 部分只能报废。 说到底对于大多数装备， 一比一替换只是个美好的梦想， 军队规模的削减则是大势所趋。




  最后是关于中国军队，中国军队自十年前开始技术装备井喷以来确实给人以很大振奋。 再加上经济高速发展， 军费相对充足， 换装速度相比90年代明显加快， 与美国的差距逐年缩小。无疑给军迷打了一剂兴奋剂。但上述国家存在的问题， 解放军一样也存在。甚至有一些自己独特的问题。首先是国防预算， 军费增长再快， 也不是无限的。 说到底无论多少钱都会喊穷。就拿普遍关注的战术战斗机来说。大家不妨回顾一下， 从2004年中国真正进入三代机时代以来， 11年时间， 中国三代机除去原装和许可生产的苏27以及进口的苏30， 歼10， 歼11B/S  歼10B 和歼15,16总共生产了多少，稀释到一年又是多少。99A坦克，08轮战，052C/D驱逐舰这些主战装备换装速度究竟如何。  当然也许有人会说，  中国经济高速增长， 军费高速增长， 我现在一年买五十架三代机， 明年一年能买100架。但不要忘了一个问题， 中国军队正处于体系扩张时期， 原先不甚完善的体系需要不断的补充。 同时随着武器深度和广度的不断扩大， 需要花钱采购的装备也越来越繁杂。 比如说十年前， 国防预算买个战斗机就差不多了， 最多再买个战斗轰炸机。但现在不同了，现在除了战术战斗机， 还需要编列预警机，电子战机， 侦察机， 心理战飞机等等不同的预算， 原先只有空军有飞机， 现在海军陆军都有了固定翼飞机， 这些也要花钱。 将来还需要采购战略运输机， 战略轰炸机， 空中加油机，等等。 换装压力相对西方恐怕只大不小。


  解放军同样面临军队规模削减的问题。 其实减小军队规模建设一支精干的职业化军队早在两年前就有人提出了，但这里相信的人并不多，大家都希望中国能够保持一支230万人规模的正规军。理由当然也很充分，比如美国的威胁， 周边的威胁等等。然而一方面新式武器以及升级装备无法一比一替换老旧装备， 比如空军现在还有将近2000架的歼7和歼8.用三代机能换完吗， 当然不能，加上四代机呢， 也不行。最后怎么办， 只能把多余的砍掉。地面部队也是一样， 59坦克这么多， 尾大不掉， 指望用99大改全部替换， 甚至加上96A都不可能， 只能削减重装部队规模。建立一支重装部队为依托， 中型和轻型部队为主体，并搭配强大陆航部队的精干信息化地面部队。 第三就是军队需要调整结构，  地面部队需要往下减， 海军空军需要往上增。对于一些臃肿的，不利于实战的机构和单位要大刀阔斧的裁撤，力争每一元钱的国防预算都用在提高实战水平， 提高作战效能上。海军空军第二炮兵等高技术军种要加大投入。 地面部队要加快转型。 尽快适应未来信息化和网络化作战需要。这其中必然带来人数规模的削减。 美国如此庞大的海军，总共才多少人，而随着新型舰艇自动化程度的提升，人数还在不断减少。因此经过数十年不断努力， 中国军队很可能成为一支以海空军以及二炮为主体的强大专业化军队。  在国防建设中， 武器装备的研发， 生产与列装贯穿全程。对于不甚专业的军迷来说， 首要关注的也是武器装备。我本人从2003年起关注西方军队， 主要是美军武器装备研发与换装。现正好是十三年，对于观察到的一些情况， 在这里提出来和各位一起探讨交流。


  第一个是各国老旧装备寿命集中到期， 换装压力大。随着新军事革命以及互联网时代带来的技术井喷， 各国军队， 美军是2010年起， 英军和法军都在2004年前后，德军约为2008年，迎来了新一轮的装备大换血，新一代武器装备如雨后春笋般出现。 以美军为例， 当前美军生产线上的装备九成以上是03年之后投产的， 而08年之后投产的占到了八成。至于其他国家也大体如此。看上去似乎形势不错， 但一路看下来却出现了一个问题。 众所周知当年经历了冷战那个疯狂的年代，各国都囤积了庞大的装备群， 这在当时当然是好事，但在现在， 很大程度上成了各国的累赘。所带来的问题就是老旧装备的寿命集中到期，而新型武器装备又无法很快顶上， 尤其对于规模庞大的军队来说， 换装是一项长期的工作。 毕竟国防预算有限， 即使有钱如美军， 每年所能换装的也只是整个军队的冰山一角。以海军为例， 正在生产的三艘DDG1000和重启型伯克2A， 包括刚列入采购预算的伯克3所取代的竟然是早在十年前就已经退役的斯普鲁恩斯。而80年代服役的提康德罗加的替代舰则是还在概念状态的伯克4. 由此可见换装滞后到了何种地步。 有钱的美军尚且如此，  其他国家就更不用说了。英军的45换42， 女王换无敌，  法军的FREMM换莱格， 德军F124 125换F122 123都存在严重的滞后问题。 当然其他军种也都大同小异。 说到底， 我认为出现这种情况的原因在于， 一是冷战那个大发疯时代各国军队大干快上囤积大量的装备尾大不掉。 二是新型装备研制生产难度越来越大， 测试工作越来越繁重。  特别是信息化网络化装备， 需要经过长期大量的测试。这些都造成了换装工作的严重滞后性。 这样带来的后果就是各国军队二十年之后会出现大量的五十年老爷装备， 随之而来的就是完好率和战备水平的下降。



  对此， 各国军队针对这个现实也进行了各自的调整。 而美国和其他国家走的是两种不同的路子。  对欧洲各国来说， 一是花钱花在刀刃上，换装分轻重缓急。  每年重点保障两到三个主战装备。 英军三大重点项目，  F35战机， 26型护卫舰， 未来快速奏效系统。  法军三大重点项目， 梭鱼潜艇， 蝎子战车，A400M运输机。采用集中花钱的方式让需要优先换装的装备得到相对充足的资金。二是削减军队规模，对于无力或换装并不急迫的装备则是大刀阔斧的砍。 以卸下包袱保证军队的信息化建设以跟上新军事革命的步伐。  此外对于需要但又无力换装的装备采用升级改进的方式凑合着用。以尽量满足当前以及未来一段时间的需要。 而美军则走的是另一条发展道路。 对于美军来说，大规模削减军队规模显然是不合适的。于是美军摸索出了一条适合自己的道路， 1，武器革命和武器改革并行，新造和改装并重。比如AH64E进700架的采购量中， 新造的为68架，其余639架均为现有D型机返厂改装，  CH47F， UH1Y和AH1Z也比照这一模式， 有效降低了成本。 二是充分利用装备集成化优势， 一型换多型， 装备向通用化， 模块化，多功能化发展，同时减轻换装和后勤压力。 如F35战机同时取代F16，A10，AV8B  F/A-18C/D等多个型号， 最新消息说甚至打算取代剩余的F15C。 圣安东尼奥两栖登陆舰同时取代奥斯汀级和新港级，P8A多任务海上飞机同时取代P3C和EP3侦察机。空中任务导向雷达更是同时取代七种不同型号的雷达， 有效降低的换装压力。三是未雨绸缪， 对于较新的装备提前升级，拉长使用年限。 对于F15E  F22A  斯特瑞克装甲车，超级大黄蜂战机这些较为新锐的装备， 提前规划，使用最新信息化技术进行升级大改。 以期与未来换装的武器形成黄金交叉。 尽量维持高效作战能力。




   对于各国武器更新换代， 有几个共同的特点值得注意， 1是武器服役年限越来越长， 换装压力越来越大， 因为无论美军还是其他军队，国防预算都是有限的， 每年所能更换的仅仅是冰山一角。一个重型主战装备要完成更新， 短则十数年， 长则数十年。是一个极其漫长的过程。 其中一个例子就是福特级航母， 美军规划五年开工一艘， 五十五年时间替换11艘尼米兹。 当然这只是一厢情愿的理想状态， 实际上会遇到这样那样的困难。二是军队规模必然不断削减， 主战装备数量逐步减少。 无论如何升级，武器的寿命始终是有限的，再加上随着更新换代武器价格越来越贵， 生产工艺逐步复杂，采购量必然越来越少。即使美国空军第一重点项目F35战机1763架的采购量，他需要取代1400架F16，数百架A10， 甚至还要取代数百架F15C， 到2030年，美空军战术战斗机就是187架F22加1763架F35A以及220架升级后的F15E。规模比现在至少砍掉三分之一。 而地面部队，装甲部队规模从伊战结束后不断削减。 M113装甲车现有5000辆， AMPV只涉及2900辆。 剩余2100辆部分有MPAR取代， 部分只能报废。 说到底对于大多数装备， 一比一替换只是个美好的梦想， 军队规模的削减则是大势所趋。




  最后是关于中国军队，中国军队自十年前开始技术装备井喷以来确实给人以很大振奋。 再加上经济高速发展， 军费相对充足， 换装速度相比90年代明显加快， 与美国的差距逐年缩小。无疑给军迷打了一剂兴奋剂。但上述国家存在的问题， 解放军一样也存在。甚至有一些自己独特的问题。首先是国防预算， 军费增长再快， 也不是无限的。 说到底无论多少钱都会喊穷。就拿普遍关注的战术战斗机来说。大家不妨回顾一下， 从2004年中国真正进入三代机时代以来， 11年时间， 中国三代机除去原装和许可生产的苏27以及进口的苏30， 歼10， 歼11B/S  歼10B 和歼15,16总共生产了多少，稀释到一年又是多少。99A坦克，08轮战，052C/D驱逐舰这些主战装备换装速度究竟如何。  当然也许有人会说，  中国经济高速增长， 军费高速增长， 我现在一年买五十架三代机， 明年一年能买100架。但不要忘了一个问题， 中国军队正处于体系扩张时期， 原先不甚完善的体系需要不断的补充。 同时随着武器深度和广度的不断扩大， 需要花钱采购的装备也越来越繁杂。 比如说十年前， 国防预算买个战斗机就差不多了， 最多再买个战斗轰炸机。但现在不同了，现在除了战术战斗机， 还需要编列预警机，电子战机， 侦察机， 心理战飞机等等不同的预算， 原先只有空军有飞机， 现在海军陆军都有了固定翼飞机， 这些也要花钱。 将来还需要采购战略运输机， 战略轰炸机， 空中加油机，等等。 换装压力相对西方恐怕只大不小。


  解放军同样面临军队规模削减的问题。 其实减小军队规模建设一支精干的职业化军队早在两年前就有人提出了，但这里相信的人并不多，大家都希望中国能够保持一支230万人规模的正规军。理由当然也很充分，比如美国的威胁， 周边的威胁等等。然而一方面新式武器以及升级装备无法一比一替换老旧装备， 比如空军现在还有将近2000架的歼7和歼8.用三代机能换完吗， 当然不能，加上四代机呢， 也不行。最后怎么办， 只能把多余的砍掉。地面部队也是一样， 59坦克这么多， 尾大不掉， 指望用99大改全部替换， 甚至加上96A都不可能， 只能削减重装部队规模。建立一支重装部队为依托， 中型和轻型部队为主体，并搭配强大陆航部队的精干信息化地面部队。 第三就是军队需要调整结构，  地面部队需要往下减， 海军空军需要往上增。对于一些臃肿的，不利于实战的机构和单位要大刀阔斧的裁撤，力争每一元钱的国防预算都用在提高实战水平， 提高作战效能上。海军空军第二炮兵等高技术军种要加大投入。 地面部队要加快转型。 尽快适应未来信息化和网络化作战需要。这其中必然带来人数规模的削减。 美国如此庞大的海军，总共才多少人，而随着新型舰艇自动化程度的提升，人数还在不断减少。因此经过数十年不断努力， 中国军队很可能成为一支以海空军以及二炮为主体的强大专业化军队。