超级军网目睹CBA联赛十八年之怪现状——微进步,伪职业!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:56:14
在“史上最丑陋总决赛”的坊间吐槽声中，2012-2013赛季CBA随着广东队的夺冠画上了句点。
从得分、投篮次数、投篮命中率、失误数等数据看，鲁粤总决赛确实难言精彩。但这是“外貌协会”成员的观感，在资深人士眼里，透过表现看本质，是两队强调防守导致了“丑陋”。立足防守和强调对抗在一定程度上是更为先进、更为高端的欧洲篮球的标签，去年京粤总决赛得分嗨翻天，于一个联赛而言，未必是良性、健康征兆。因而，今年鲁粤两队凸显对抗死磕防守，可以视为是CBA进步的一面。
体育图片中心 | 查看图集|
（1/38）
转发到微博
CBA到底有没有“假赌黑”？没有证据，不能乱说。但事实是，刚刚结束的这个赛季，关于“假赌黑”的讨论从来未曾停止。无风不起浪，赛季中存在争议和蹊跷的比赛太多，很多焦点比赛，尤其是涉及广东、青岛、北京等热门球队的比赛，出现的诡异现象往往使得结果和盘口吻合，这能不让人怀疑？青岛和八一比赛时出现的争议以及之后引发的各种讨论，在篮协危机攻关下并没有迅速降温，关于“主场哨”的争议却是一浪高过一浪。遗憾的是，篮协处理问题仅仅站在一罚了之、息事宁人的立场，却不能建立预防机制，不能在制度上做出有效防止和打击假赌黑的保障，那最终导致的结果是继续腐烂，重复中国足球当年之路。从球员、教练、球队，到裁判、技术代表，如今都成了假赌黑的怀疑对象，外界对于CBA的印象已经不是净土一片。下面列举过去一个赛季中具有争议的比赛，看看盘口和比赛结果到底有什么关联。
尤纳斯在评价CBA的进步时，就特意提到了防守，“一个好现象是，各支球队现在更加重视防守了。”当然他同时也说，CBA的防守强度和水平尚待进一步提高。照老尤的说法，鲁粤力拼防守不是坏事，而是可喜信号，若这种强度的防守成为联赛常态，才是CBA大幸。
两支总决赛球队的主教练都将防守视为生死线，说明CBA在教练这个环节上有了进步，这尤其体现在执教理念上。尤纳斯自不必说，他中途加盟后，挥起手术刀削除沉疴：训练必须绑脚，不许开车去球馆，记者观摩训练要保持距离……用广东队总经理刘宏疆的话说，“他会告诉我们欧洲俱乐部是怎样做的。”山东队主教练巩晓彬虽然是土帅，但去美国充过电镀过金，见识、眼界和执教理念必然会在之前的基础上拔高。巩晓彬在接受采访时也坦承，球队去年请了外教，教练组配置更为完备，分工更加细化，也是球队质变的一个推力。
单从主教练这个环节上看，广东队和山东队能够跻身总决赛就非偶然。一个俱乐部能否成功，教练是很重要一环。客观地说，CBA职业化过程中，各队在遴选教练时多少有些封闭和模式化，一般是退役球星直接过渡，扒下战袍就拿指挥棒，实战经验倒是有了，却缺少先进理念和理论的支撑，巩晓彬甚至戏谑地说：“我们那时候打球，基本没什么战术。”由此可见，CBA发展至今，正逐渐摒弃原始化、混沌化倾向，在教练这个环节变得慢慢职业起来。
广东队收复失地，达成八冠伟业，用尤纳斯换掉李春江是最大妙笔。尤纳斯带来的改变涉及方方面面，尤其是以往CBA球队不太注重的细节，比如，比赛第二天的上午，前一晚打得较多的球员不用参加对抗训练。这是训练小细节，却能彰显出理念大不同。记得2012年伦敦奥运会中国队铩羽而归，邓华德朝CBA俱乐部开炮，“有一些俱乐部很不职业，一天训练8个小时，有些球员来报到的时候，已经是身心疲惫，还有伤。”邓华德执教水平的优劣，我们不做评判，但可以断言，这种现象在CBA并不鲜见。
要想摒弃这些落后观念，一方面要引进来，引进尤纳斯这样的教练，另一方面，本土教练要走出去，与世界先进篮球接轨。破和立都是大工程，不可能一蹴而就，值得欣慰的是，CBA已经有尤纳斯这样的外教，巩晓彬等本土教练也陆续走出去，并且成效初显。
说到训练，大家自然会想到赛季开始前的体侧闹剧。丝毫不用质疑，篮协抛出此举，初衷是敦促球员训练，提升联赛精彩度。问题在于，这种方法在中国足球身上试验过，已然被证明是足以被外人嘲笑的把戏。事实也是如此，各队外援听说CBA还有这么一出时，明面上私下里大致都觉得这真是天方夜谭。打职业篮球当然需要体能支撑，但折返跑就是体能的全部？退一步说，在职业化的背景下，打球是球员的饭碗，体能好坏会影响到球场表现，球场表现又会影响收入多少，在这条明晰的逻辑链条下，储备体能应是“打工仔”们的自觉选择。
科比知道每天凌晨4点洛杉矶的样子，大部分NBA球员都会在休赛期勤勉训练，这难道是大卫-斯特恩发E-mail敦促的结果？好吧，我们承认，大部分CBA球员还达不到这种职业境界，但即便是提醒、告诫和监督，也轮不到中国篮协，更应该是各俱乐部、各主教练的活儿。就像尤纳斯不会安排主力参加比赛第二天上午的对抗训练，主教练会根据各自球队的具体情况来保障体能，让球员以最好的状态出现在球场上。谁也不否认中国篮协的初衷的好的，但这显然是以行政命令代替职业化自然法则，不科学也不合理。
回到今年CBA总决赛。“最丑陋”之外，也有“最无趣”的说法。总决赛改成7战4胜制后，这是第一次出现横扫。事实上，只从进程和悬念度上说，整个季后赛都很无趣，首轮只有新疆和辽宁擦出了火花，两个半决赛虽然精彩度升级，却也是两个3比0。看CBA大势，两极分化现象严重，广东队10胜0负问鼎，无疑是两极分化的极端呈现。在各队没有自我造血功能的情况下，广东一家独大的现象很难短期改变。
于是，有人建议将自由转会制度引入CBA。自由转会，球员流通靠市场来调节，是职业化的应有之义。NBA之所以能保持精彩，除了摘牌制度，球员的自由流通也很重要，在这两大杠杆的调整下，咸鱼翻身的例子经常出现。问题在于，中国体育无法建立NCAA式血库，自由流通短期内也只是一种幻想：不管是NBA还是国际足坛——哪怕是尚处于自由流通初级阶段的中国足球，自由流通的一个必备前提是优质资源众多，一支球队不可能统统吃下，这就给了小球会机会。但CBA的优质资源极其有限，需求远远大于供给，若放开这个口子，初衷是改善两极分化，结果很可能是适得其反，为数不多的优质资源反而集中到了财大气粗的球队，愈发不利于CBA的生态平衡。
CBA18年，最“反职业化”、“反市场化”的一个问题正是球员流通。
2012-2013赛季开打之前，传出杨力、吴楠等球员因为无法接受俱乐部的合同报价想要退役的消息。中国篮协有规定，俱乐部自身培养的球员若想改换门庭，必须征得原俱乐部的同意。在这一尚方宝剑的威光下，球员是弱势一方，强势的俱乐部在跟球员谈合同时可以肆意压价，因为即便你不满，起了出走之心，也毫无主动权。“去年一个月给我三万多，今年给两万六，这不是欺负人吗？”杨力对待遇严重不满，却又逃遁不成，只能心生退意。和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。
当年巴特尔为了离开北京队，不惜自废武功一年，以此来解合同上的套。但这种极端案例，并没有成为改良推手，地方保护主义非但没有收敛，反而有愈演愈烈之势，有些年轻球员升入一队后，俱乐部给出的合同竟然是堪比毒药的5+3，不听俱乐部使唤自己把握命运？荒废3年方能换得自由身。
姚明这样说过，“所谓职业联赛，就是围绕该项目生产开发而形成相对独立和完整的商业化经营体系。而现在国内职业联赛的发展存在很多情况，例如很多俱乐部是与各地体育部门挂靠。”挂靠导致人事权和管理权分离，球员流转更繁琐，更加远离市场规律。比如，杨鸣的人事关系在辽宁队体育局，只能乖乖拿着50万年薪待在辽宁队，而自由身韩德君就可以不受束缚，年薪200万——这两个数字，显然不是球员自身能力和市场流通给出的估价。换句话说，这是反市场化、反职业化的产物。
在这方面，江苏南钢无疑最为典型。南钢请来了邱大宗，可拥有人士流动话语权的江苏省体育局却并不买账，于是，极其荒唐的一幕出现：邱大宗不能在基地就餐，只能找小馆子自己解决。
诚然，在中国体育搞职业化，不可回避“中国特色”，在某些方面，CBA的确是摸着石头过河，不能一味苛责。况且我们也要承认，CBA也有了些许进步，比如常规赛MVP评选，虽然将本土球员和外援分开评选仍然显得不太专业，虽然对球队名次的限制也不尽合理，但终归是不再将外援拒之门外，这好歹是一种革新、进步的姿态，而且总决赛MVP也不再拒绝外援，不会再出现上赛季李学林当选的囧境。但必须要说，这些微进步，在处处可见的“伪职业”、“怪现象”面前，根本不值一哂。
回顾18年历程，CBA自始至终未能解决裁判争议，主场哨、拥军哨甚至是黑哨横行。刚刚过去的2012-2013赛季，哨子问题愈发凸显。当然，这要拜麦蒂（微博）的明星效应所赐——青岛VS八一“24秒事件”，差点引发青岛队罢赛。我们可以怀着善意揣度吴敏华等裁判绝非黑心黑哨，只是业务不精，执法能力有限，但当裁判争议成为常态，无疑折射出CBA一大问题：所谓职业联赛，却无职业裁判和工作人员。
NBA的裁判没有“临时工”，都是职业的，有相应的工会，也有监管约束委员会。NBA联盟会根据裁判的表现做出考核，决定来年是否继续聘用。这种完备的制度下，裁判的执法水准与饭碗息息相关，因而会自觉提升业务水平，谨慎客观执法，最大程度上杜绝黑哨（如你所知，NBA也有昏哨黑哨）。在NBA，包括记录台人员等联赛工作人员，也不像CBA这样随便找体育教师担任，而是严格培训，持证上岗。CBA裁判和工作人员的临时性和地域性，是滋生偏袒、不公甚至是腐败的温床。一个好的信号是，中国篮协已经有了在CBA设立职业裁判的构想，并已着手调研。
绵延不绝的裁判争议，也引申出另外一个问题：录像回放制度。总决赛第2战，巩晓彬抱怨裁判吃T，送给广东队两罚一掷，葬送了山东队最后一丝逆袭机会。赛后巩晓彬说，只是提醒裁判可以看录像回放。问题在于，根据规则，“只有在每节比赛最后一个球有争议时才可以借助比赛录像回放，而且出现争议的情况必须是出手的时间是否已到，或是判断一个球是三分还是两分。”裁判不是火眼金睛，球场会有视觉盲点，出现争议判罚实属正常，但在NBA，裁判往往会借助录像给出让质疑者闭嘴的判罚，但CBA虽然与时俱进引入录像回放，却在时间和前提上做了界定，远远无法消解随时出现的争议。进入季后赛，业界不断呼吁增加录像回放次数，一直未果，不知这一诉求何时才能变为现实。
裁判选拔和监管机制的缺位、录像回放制度的不完善以及裁判本身的执法水准和职业道德不高，使得裁判丧失权威，以至于球迷早已形成惯性思维，似乎裁判的每一次判罚都有问题，CBA的整体氛围变得乌烟瘴气。
客观地说，CBA的发展迎来不错契机。李宁砸下20亿，说明CBA品牌有不菲价值，最近几个赛季，大牌外援纷至沓来，CBA眼球效应激增，某些城市的球市也相当火爆。但是，越是在这种节点，就越应该从细节入手，往职业化靠拢。
只是比较遗憾的是，“蓄力18”，从赛季一开始，直到赛季结束，CBA似乎每个毛孔里流着不职业的血，自始至终都在惹人吐槽——赛季开始前，篮协发文：“俱乐部官员、教练员、球员，未经俱乐部批准不得随意接受媒体采访。”球员无厘头笔试；票务混乱不透明；官网被黑；记者证全国不通用；客队酒店不达标；记者席被闲杂人等霸占；球馆温度不够……
即便是赛季拉上帷幕，CBA式闹剧还在上演。广东队3月30日从济南返回东莞后，易建联发现总决赛MVP奖杯已成“杯具”，奖杯的上下部分家了。前中国篮协掌门李元伟评价说：“看此奖杯，让人无语，我们的联赛什么时候才能更职业一些？细节是品牌的表现，此事应该问责，不能姑息！”http://sports.163.com/13/0408/07 ... #p=8R9L2G0J0ACR0005在“史上最丑陋总决赛”的坊间吐槽声中，2012-2013赛季CBA随着广东队的夺冠画上了句点。
从得分、投篮次数、投篮命中率、失误数等数据看，鲁粤总决赛确实难言精彩。但这是“外貌协会”成员的观感，在资深人士眼里，透过表现看本质，是两队强调防守导致了“丑陋”。立足防守和强调对抗在一定程度上是更为先进、更为高端的欧洲篮球的标签，去年京粤总决赛得分嗨翻天，于一个联赛而言，未必是良性、健康征兆。因而，今年鲁粤两队凸显对抗死磕防守，可以视为是CBA进步的一面。
体育图片中心 | 查看图集|
（1/38）
转发到微博
CBA到底有没有“假赌黑”？没有证据，不能乱说。但事实是，刚刚结束的这个赛季，关于“假赌黑”的讨论从来未曾停止。无风不起浪，赛季中存在争议和蹊跷的比赛太多，很多焦点比赛，尤其是涉及广东、青岛、北京等热门球队的比赛，出现的诡异现象往往使得结果和盘口吻合，这能不让人怀疑？青岛和八一比赛时出现的争议以及之后引发的各种讨论，在篮协危机攻关下并没有迅速降温，关于“主场哨”的争议却是一浪高过一浪。遗憾的是，篮协处理问题仅仅站在一罚了之、息事宁人的立场，却不能建立预防机制，不能在制度上做出有效防止和打击假赌黑的保障，那最终导致的结果是继续腐烂，重复中国足球当年之路。从球员、教练、球队，到裁判、技术代表，如今都成了假赌黑的怀疑对象，外界对于CBA的印象已经不是净土一片。下面列举过去一个赛季中具有争议的比赛，看看盘口和比赛结果到底有什么关联。
尤纳斯在评价CBA的进步时，就特意提到了防守，“一个好现象是，各支球队现在更加重视防守了。”当然他同时也说，CBA的防守强度和水平尚待进一步提高。照老尤的说法，鲁粤力拼防守不是坏事，而是可喜信号，若这种强度的防守成为联赛常态，才是CBA大幸。
两支总决赛球队的主教练都将防守视为生死线，说明CBA在教练这个环节上有了进步，这尤其体现在执教理念上。尤纳斯自不必说，他中途加盟后，挥起手术刀削除沉疴：训练必须绑脚，不许开车去球馆，记者观摩训练要保持距离……用广东队总经理刘宏疆的话说，“他会告诉我们欧洲俱乐部是怎样做的。”山东队主教练巩晓彬虽然是土帅，但去美国充过电镀过金，见识、眼界和执教理念必然会在之前的基础上拔高。巩晓彬在接受采访时也坦承，球队去年请了外教，教练组配置更为完备，分工更加细化，也是球队质变的一个推力。
单从主教练这个环节上看，广东队和山东队能够跻身总决赛就非偶然。一个俱乐部能否成功，教练是很重要一环。客观地说，CBA职业化过程中，各队在遴选教练时多少有些封闭和模式化，一般是退役球星直接过渡，扒下战袍就拿指挥棒，实战经验倒是有了，却缺少先进理念和理论的支撑，巩晓彬甚至戏谑地说：“我们那时候打球，基本没什么战术。”由此可见，CBA发展至今，正逐渐摒弃原始化、混沌化倾向，在教练这个环节变得慢慢职业起来。
广东队收复失地，达成八冠伟业，用尤纳斯换掉李春江是最大妙笔。尤纳斯带来的改变涉及方方面面，尤其是以往CBA球队不太注重的细节，比如，比赛第二天的上午，前一晚打得较多的球员不用参加对抗训练。这是训练小细节，却能彰显出理念大不同。记得2012年伦敦奥运会中国队铩羽而归，邓华德朝CBA俱乐部开炮，“有一些俱乐部很不职业，一天训练8个小时，有些球员来报到的时候，已经是身心疲惫，还有伤。”邓华德执教水平的优劣，我们不做评判，但可以断言，这种现象在CBA并不鲜见。
要想摒弃这些落后观念，一方面要引进来，引进尤纳斯这样的教练，另一方面，本土教练要走出去，与世界先进篮球接轨。破和立都是大工程，不可能一蹴而就，值得欣慰的是，CBA已经有尤纳斯这样的外教，巩晓彬等本土教练也陆续走出去，并且成效初显。
说到训练，大家自然会想到赛季开始前的体侧闹剧。丝毫不用质疑，篮协抛出此举，初衷是敦促球员训练，提升联赛精彩度。问题在于，这种方法在中国足球身上试验过，已然被证明是足以被外人嘲笑的把戏。事实也是如此，各队外援听说CBA还有这么一出时，明面上私下里大致都觉得这真是天方夜谭。打职业篮球当然需要体能支撑，但折返跑就是体能的全部？退一步说，在职业化的背景下，打球是球员的饭碗，体能好坏会影响到球场表现，球场表现又会影响收入多少，在这条明晰的逻辑链条下，储备体能应是“打工仔”们的自觉选择。
科比知道每天凌晨4点洛杉矶的样子，大部分NBA球员都会在休赛期勤勉训练，这难道是大卫-斯特恩发E-mail敦促的结果？好吧，我们承认，大部分CBA球员还达不到这种职业境界，但即便是提醒、告诫和监督，也轮不到中国篮协，更应该是各俱乐部、各主教练的活儿。就像尤纳斯不会安排主力参加比赛第二天上午的对抗训练，主教练会根据各自球队的具体情况来保障体能，让球员以最好的状态出现在球场上。谁也不否认中国篮协的初衷的好的，但这显然是以行政命令代替职业化自然法则，不科学也不合理。
回到今年CBA总决赛。“最丑陋”之外，也有“最无趣”的说法。总决赛改成7战4胜制后，这是第一次出现横扫。事实上，只从进程和悬念度上说，整个季后赛都很无趣，首轮只有新疆和辽宁擦出了火花，两个半决赛虽然精彩度升级，却也是两个3比0。看CBA大势，两极分化现象严重，广东队10胜0负问鼎，无疑是两极分化的极端呈现。在各队没有自我造血功能的情况下，广东一家独大的现象很难短期改变。
于是，有人建议将自由转会制度引入CBA。自由转会，球员流通靠市场来调节，是职业化的应有之义。NBA之所以能保持精彩，除了摘牌制度，球员的自由流通也很重要，在这两大杠杆的调整下，咸鱼翻身的例子经常出现。问题在于，中国体育无法建立NCAA式血库，自由流通短期内也只是一种幻想：不管是NBA还是国际足坛——哪怕是尚处于自由流通初级阶段的中国足球，自由流通的一个必备前提是优质资源众多，一支球队不可能统统吃下，这就给了小球会机会。但CBA的优质资源极其有限，需求远远大于供给，若放开这个口子，初衷是改善两极分化，结果很可能是适得其反，为数不多的优质资源反而集中到了财大气粗的球队，愈发不利于CBA的生态平衡。
CBA18年，最“反职业化”、“反市场化”的一个问题正是球员流通。
2012-2013赛季开打之前，传出杨力、吴楠等球员因为无法接受俱乐部的合同报价想要退役的消息。中国篮协有规定，俱乐部自身培养的球员若想改换门庭，必须征得原俱乐部的同意。在这一尚方宝剑的威光下，球员是弱势一方，强势的俱乐部在跟球员谈合同时可以肆意压价，因为即便你不满，起了出走之心，也毫无主动权。“去年一个月给我三万多，今年给两万六，这不是欺负人吗？”杨力对待遇严重不满，却又逃遁不成，只能心生退意。和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。
当年巴特尔为了离开北京队，不惜自废武功一年，以此来解合同上的套。但这种极端案例，并没有成为改良推手，地方保护主义非但没有收敛，反而有愈演愈烈之势，有些年轻球员升入一队后，俱乐部给出的合同竟然是堪比毒药的5+3，不听俱乐部使唤自己把握命运？荒废3年方能换得自由身。
姚明这样说过，“所谓职业联赛，就是围绕该项目生产开发而形成相对独立和完整的商业化经营体系。而现在国内职业联赛的发展存在很多情况，例如很多俱乐部是与各地体育部门挂靠。”挂靠导致人事权和管理权分离，球员流转更繁琐，更加远离市场规律。比如，杨鸣的人事关系在辽宁队体育局，只能乖乖拿着50万年薪待在辽宁队，而自由身韩德君就可以不受束缚，年薪200万——这两个数字，显然不是球员自身能力和市场流通给出的估价。换句话说，这是反市场化、反职业化的产物。
在这方面，江苏南钢无疑最为典型。南钢请来了邱大宗，可拥有人士流动话语权的江苏省体育局却并不买账，于是，极其荒唐的一幕出现：邱大宗不能在基地就餐，只能找小馆子自己解决。
诚然，在中国体育搞职业化，不可回避“中国特色”，在某些方面，CBA的确是摸着石头过河，不能一味苛责。况且我们也要承认，CBA也有了些许进步，比如常规赛MVP评选，虽然将本土球员和外援分开评选仍然显得不太专业，虽然对球队名次的限制也不尽合理，但终归是不再将外援拒之门外，这好歹是一种革新、进步的姿态，而且总决赛MVP也不再拒绝外援，不会再出现上赛季李学林当选的囧境。但必须要说，这些微进步，在处处可见的“伪职业”、“怪现象”面前，根本不值一哂。
回顾18年历程，CBA自始至终未能解决裁判争议，主场哨、拥军哨甚至是黑哨横行。刚刚过去的2012-2013赛季，哨子问题愈发凸显。当然，这要拜麦蒂（微博）的明星效应所赐——青岛VS八一“24秒事件”，差点引发青岛队罢赛。我们可以怀着善意揣度吴敏华等裁判绝非黑心黑哨，只是业务不精，执法能力有限，但当裁判争议成为常态，无疑折射出CBA一大问题：所谓职业联赛，却无职业裁判和工作人员。
NBA的裁判没有“临时工”，都是职业的，有相应的工会，也有监管约束委员会。NBA联盟会根据裁判的表现做出考核，决定来年是否继续聘用。这种完备的制度下，裁判的执法水准与饭碗息息相关，因而会自觉提升业务水平，谨慎客观执法，最大程度上杜绝黑哨（如你所知，NBA也有昏哨黑哨）。在NBA，包括记录台人员等联赛工作人员，也不像CBA这样随便找体育教师担任，而是严格培训，持证上岗。CBA裁判和工作人员的临时性和地域性，是滋生偏袒、不公甚至是腐败的温床。一个好的信号是，中国篮协已经有了在CBA设立职业裁判的构想，并已着手调研。
绵延不绝的裁判争议，也引申出另外一个问题：录像回放制度。总决赛第2战，巩晓彬抱怨裁判吃T，送给广东队两罚一掷，葬送了山东队最后一丝逆袭机会。赛后巩晓彬说，只是提醒裁判可以看录像回放。问题在于，根据规则，“只有在每节比赛最后一个球有争议时才可以借助比赛录像回放，而且出现争议的情况必须是出手的时间是否已到，或是判断一个球是三分还是两分。”裁判不是火眼金睛，球场会有视觉盲点，出现争议判罚实属正常，但在NBA，裁判往往会借助录像给出让质疑者闭嘴的判罚，但CBA虽然与时俱进引入录像回放，却在时间和前提上做了界定，远远无法消解随时出现的争议。进入季后赛，业界不断呼吁增加录像回放次数，一直未果，不知这一诉求何时才能变为现实。
裁判选拔和监管机制的缺位、录像回放制度的不完善以及裁判本身的执法水准和职业道德不高，使得裁判丧失权威，以至于球迷早已形成惯性思维，似乎裁判的每一次判罚都有问题，CBA的整体氛围变得乌烟瘴气。
客观地说，CBA的发展迎来不错契机。李宁砸下20亿，说明CBA品牌有不菲价值，最近几个赛季，大牌外援纷至沓来，CBA眼球效应激增，某些城市的球市也相当火爆。但是，越是在这种节点，就越应该从细节入手，往职业化靠拢。
只是比较遗憾的是，“蓄力18”，从赛季一开始，直到赛季结束，CBA似乎每个毛孔里流着不职业的血，自始至终都在惹人吐槽——赛季开始前，篮协发文：“俱乐部官员、教练员、球员，未经俱乐部批准不得随意接受媒体采访。”球员无厘头笔试；票务混乱不透明；官网被黑；记者证全国不通用；客队酒店不达标；记者席被闲杂人等霸占；球馆温度不够……
即便是赛季拉上帷幕，CBA式闹剧还在上演。广东队3月30日从济南返回东莞后，易建联发现总决赛MVP奖杯已成“杯具”，奖杯的上下部分家了。前中国篮协掌门李元伟评价说：“看此奖杯，让人无语，我们的联赛什么时候才能更职业一些？细节是品牌的表现，此事应该问责，不能姑息！”http://sports.163.com/13/0408/07 ... #p=8R9L2G0J0ACR0005
从得分、投篮次数、投篮命中率、失误数等数据看，鲁粤总决赛确实难言精彩。但这是“外貌协会”成员的观感，在资深人士眼里，透过表现看本质，是两队强调防守导致了“丑陋”。立足防守和强调对抗在一定程度上是更为先进、更为高端的欧洲篮球的标签，去年京粤总决赛得分嗨翻天，于一个联赛而言，未必是良性、健康征兆。因而，今年鲁粤两队凸显对抗死磕防守，可以视为是CBA进步的一面。
体育图片中心 | 查看图集|
（1/38）
转发到微博
CBA到底有没有“假赌黑”？没有证据，不能乱说。但事实是，刚刚结束的这个赛季，关于“假赌黑”的讨论从来未曾停止。无风不起浪，赛季中存在争议和蹊跷的比赛太多，很多焦点比赛，尤其是涉及广东、青岛、北京等热门球队的比赛，出现的诡异现象往往使得结果和盘口吻合，这能不让人怀疑？青岛和八一比赛时出现的争议以及之后引发的各种讨论，在篮协危机攻关下并没有迅速降温，关于“主场哨”的争议却是一浪高过一浪。遗憾的是，篮协处理问题仅仅站在一罚了之、息事宁人的立场，却不能建立预防机制，不能在制度上做出有效防止和打击假赌黑的保障，那最终导致的结果是继续腐烂，重复中国足球当年之路。从球员、教练、球队，到裁判、技术代表，如今都成了假赌黑的怀疑对象，外界对于CBA的印象已经不是净土一片。下面列举过去一个赛季中具有争议的比赛，看看盘口和比赛结果到底有什么关联。
尤纳斯在评价CBA的进步时，就特意提到了防守，“一个好现象是，各支球队现在更加重视防守了。”当然他同时也说，CBA的防守强度和水平尚待进一步提高。照老尤的说法，鲁粤力拼防守不是坏事，而是可喜信号，若这种强度的防守成为联赛常态，才是CBA大幸。
两支总决赛球队的主教练都将防守视为生死线，说明CBA在教练这个环节上有了进步，这尤其体现在执教理念上。尤纳斯自不必说，他中途加盟后，挥起手术刀削除沉疴：训练必须绑脚，不许开车去球馆，记者观摩训练要保持距离……用广东队总经理刘宏疆的话说，“他会告诉我们欧洲俱乐部是怎样做的。”山东队主教练巩晓彬虽然是土帅，但去美国充过电镀过金，见识、眼界和执教理念必然会在之前的基础上拔高。巩晓彬在接受采访时也坦承，球队去年请了外教，教练组配置更为完备，分工更加细化，也是球队质变的一个推力。
单从主教练这个环节上看，广东队和山东队能够跻身总决赛就非偶然。一个俱乐部能否成功，教练是很重要一环。客观地说，CBA职业化过程中，各队在遴选教练时多少有些封闭和模式化，一般是退役球星直接过渡，扒下战袍就拿指挥棒，实战经验倒是有了，却缺少先进理念和理论的支撑，巩晓彬甚至戏谑地说：“我们那时候打球，基本没什么战术。”由此可见，CBA发展至今，正逐渐摒弃原始化、混沌化倾向，在教练这个环节变得慢慢职业起来。
广东队收复失地，达成八冠伟业，用尤纳斯换掉李春江是最大妙笔。尤纳斯带来的改变涉及方方面面，尤其是以往CBA球队不太注重的细节，比如，比赛第二天的上午，前一晚打得较多的球员不用参加对抗训练。这是训练小细节，却能彰显出理念大不同。记得2012年伦敦奥运会中国队铩羽而归，邓华德朝CBA俱乐部开炮，“有一些俱乐部很不职业，一天训练8个小时，有些球员来报到的时候，已经是身心疲惫，还有伤。”邓华德执教水平的优劣，我们不做评判，但可以断言，这种现象在CBA并不鲜见。
要想摒弃这些落后观念，一方面要引进来，引进尤纳斯这样的教练，另一方面，本土教练要走出去，与世界先进篮球接轨。破和立都是大工程，不可能一蹴而就，值得欣慰的是，CBA已经有尤纳斯这样的外教，巩晓彬等本土教练也陆续走出去，并且成效初显。
说到训练，大家自然会想到赛季开始前的体侧闹剧。丝毫不用质疑，篮协抛出此举，初衷是敦促球员训练，提升联赛精彩度。问题在于，这种方法在中国足球身上试验过，已然被证明是足以被外人嘲笑的把戏。事实也是如此，各队外援听说CBA还有这么一出时，明面上私下里大致都觉得这真是天方夜谭。打职业篮球当然需要体能支撑，但折返跑就是体能的全部？退一步说，在职业化的背景下，打球是球员的饭碗，体能好坏会影响到球场表现，球场表现又会影响收入多少，在这条明晰的逻辑链条下，储备体能应是“打工仔”们的自觉选择。
科比知道每天凌晨4点洛杉矶的样子，大部分NBA球员都会在休赛期勤勉训练，这难道是大卫-斯特恩发E-mail敦促的结果？好吧，我们承认，大部分CBA球员还达不到这种职业境界，但即便是提醒、告诫和监督，也轮不到中国篮协，更应该是各俱乐部、各主教练的活儿。就像尤纳斯不会安排主力参加比赛第二天上午的对抗训练，主教练会根据各自球队的具体情况来保障体能，让球员以最好的状态出现在球场上。谁也不否认中国篮协的初衷的好的，但这显然是以行政命令代替职业化自然法则，不科学也不合理。
回到今年CBA总决赛。“最丑陋”之外，也有“最无趣”的说法。总决赛改成7战4胜制后，这是第一次出现横扫。事实上，只从进程和悬念度上说，整个季后赛都很无趣，首轮只有新疆和辽宁擦出了火花，两个半决赛虽然精彩度升级，却也是两个3比0。看CBA大势，两极分化现象严重，广东队10胜0负问鼎，无疑是两极分化的极端呈现。在各队没有自我造血功能的情况下，广东一家独大的现象很难短期改变。
于是，有人建议将自由转会制度引入CBA。自由转会，球员流通靠市场来调节，是职业化的应有之义。NBA之所以能保持精彩，除了摘牌制度，球员的自由流通也很重要，在这两大杠杆的调整下，咸鱼翻身的例子经常出现。问题在于，中国体育无法建立NCAA式血库，自由流通短期内也只是一种幻想：不管是NBA还是国际足坛——哪怕是尚处于自由流通初级阶段的中国足球，自由流通的一个必备前提是优质资源众多，一支球队不可能统统吃下，这就给了小球会机会。但CBA的优质资源极其有限，需求远远大于供给，若放开这个口子，初衷是改善两极分化，结果很可能是适得其反，为数不多的优质资源反而集中到了财大气粗的球队，愈发不利于CBA的生态平衡。
CBA18年，最“反职业化”、“反市场化”的一个问题正是球员流通。
2012-2013赛季开打之前，传出杨力、吴楠等球员因为无法接受俱乐部的合同报价想要退役的消息。中国篮协有规定，俱乐部自身培养的球员若想改换门庭，必须征得原俱乐部的同意。在这一尚方宝剑的威光下，球员是弱势一方，强势的俱乐部在跟球员谈合同时可以肆意压价，因为即便你不满，起了出走之心，也毫无主动权。“去年一个月给我三万多，今年给两万六，这不是欺负人吗？”杨力对待遇严重不满，却又逃遁不成，只能心生退意。和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。
当年巴特尔为了离开北京队，不惜自废武功一年，以此来解合同上的套。但这种极端案例，并没有成为改良推手，地方保护主义非但没有收敛，反而有愈演愈烈之势，有些年轻球员升入一队后，俱乐部给出的合同竟然是堪比毒药的5+3，不听俱乐部使唤自己把握命运？荒废3年方能换得自由身。
姚明这样说过，“所谓职业联赛，就是围绕该项目生产开发而形成相对独立和完整的商业化经营体系。而现在国内职业联赛的发展存在很多情况，例如很多俱乐部是与各地体育部门挂靠。”挂靠导致人事权和管理权分离，球员流转更繁琐，更加远离市场规律。比如，杨鸣的人事关系在辽宁队体育局，只能乖乖拿着50万年薪待在辽宁队，而自由身韩德君就可以不受束缚，年薪200万——这两个数字，显然不是球员自身能力和市场流通给出的估价。换句话说，这是反市场化、反职业化的产物。
在这方面，江苏南钢无疑最为典型。南钢请来了邱大宗，可拥有人士流动话语权的江苏省体育局却并不买账，于是，极其荒唐的一幕出现：邱大宗不能在基地就餐，只能找小馆子自己解决。
诚然，在中国体育搞职业化，不可回避“中国特色”，在某些方面，CBA的确是摸着石头过河，不能一味苛责。况且我们也要承认，CBA也有了些许进步，比如常规赛MVP评选，虽然将本土球员和外援分开评选仍然显得不太专业，虽然对球队名次的限制也不尽合理，但终归是不再将外援拒之门外，这好歹是一种革新、进步的姿态，而且总决赛MVP也不再拒绝外援，不会再出现上赛季李学林当选的囧境。但必须要说，这些微进步，在处处可见的“伪职业”、“怪现象”面前，根本不值一哂。
回顾18年历程，CBA自始至终未能解决裁判争议，主场哨、拥军哨甚至是黑哨横行。刚刚过去的2012-2013赛季，哨子问题愈发凸显。当然，这要拜麦蒂（微博）的明星效应所赐——青岛VS八一“24秒事件”，差点引发青岛队罢赛。我们可以怀着善意揣度吴敏华等裁判绝非黑心黑哨，只是业务不精，执法能力有限，但当裁判争议成为常态，无疑折射出CBA一大问题：所谓职业联赛，却无职业裁判和工作人员。
NBA的裁判没有“临时工”，都是职业的，有相应的工会，也有监管约束委员会。NBA联盟会根据裁判的表现做出考核，决定来年是否继续聘用。这种完备的制度下，裁判的执法水准与饭碗息息相关，因而会自觉提升业务水平，谨慎客观执法，最大程度上杜绝黑哨（如你所知，NBA也有昏哨黑哨）。在NBA，包括记录台人员等联赛工作人员，也不像CBA这样随便找体育教师担任，而是严格培训，持证上岗。CBA裁判和工作人员的临时性和地域性，是滋生偏袒、不公甚至是腐败的温床。一个好的信号是，中国篮协已经有了在CBA设立职业裁判的构想，并已着手调研。
绵延不绝的裁判争议，也引申出另外一个问题：录像回放制度。总决赛第2战，巩晓彬抱怨裁判吃T，送给广东队两罚一掷，葬送了山东队最后一丝逆袭机会。赛后巩晓彬说，只是提醒裁判可以看录像回放。问题在于，根据规则，“只有在每节比赛最后一个球有争议时才可以借助比赛录像回放，而且出现争议的情况必须是出手的时间是否已到，或是判断一个球是三分还是两分。”裁判不是火眼金睛，球场会有视觉盲点，出现争议判罚实属正常，但在NBA，裁判往往会借助录像给出让质疑者闭嘴的判罚，但CBA虽然与时俱进引入录像回放，却在时间和前提上做了界定，远远无法消解随时出现的争议。进入季后赛，业界不断呼吁增加录像回放次数，一直未果，不知这一诉求何时才能变为现实。
裁判选拔和监管机制的缺位、录像回放制度的不完善以及裁判本身的执法水准和职业道德不高，使得裁判丧失权威，以至于球迷早已形成惯性思维，似乎裁判的每一次判罚都有问题，CBA的整体氛围变得乌烟瘴气。
客观地说，CBA的发展迎来不错契机。李宁砸下20亿，说明CBA品牌有不菲价值，最近几个赛季，大牌外援纷至沓来，CBA眼球效应激增，某些城市的球市也相当火爆。但是，越是在这种节点，就越应该从细节入手，往职业化靠拢。
只是比较遗憾的是，“蓄力18”，从赛季一开始，直到赛季结束，CBA似乎每个毛孔里流着不职业的血，自始至终都在惹人吐槽——赛季开始前，篮协发文：“俱乐部官员、教练员、球员，未经俱乐部批准不得随意接受媒体采访。”球员无厘头笔试；票务混乱不透明；官网被黑；记者证全国不通用；客队酒店不达标；记者席被闲杂人等霸占；球馆温度不够……
即便是赛季拉上帷幕，CBA式闹剧还在上演。广东队3月30日从济南返回东莞后，易建联发现总决赛MVP奖杯已成“杯具”，奖杯的上下部分家了。前中国篮协掌门李元伟评价说：“看此奖杯，让人无语，我们的联赛什么时候才能更职业一些？细节是品牌的表现，此事应该问责，不能姑息！”http://sports.163.com/13/0408/07 ... #p=8R9L2G0J0ACR0005在“史上最丑陋总决赛”的坊间吐槽声中，2012-2013赛季CBA随着广东队的夺冠画上了句点。
从得分、投篮次数、投篮命中率、失误数等数据看，鲁粤总决赛确实难言精彩。但这是“外貌协会”成员的观感，在资深人士眼里，透过表现看本质，是两队强调防守导致了“丑陋”。立足防守和强调对抗在一定程度上是更为先进、更为高端的欧洲篮球的标签，去年京粤总决赛得分嗨翻天，于一个联赛而言，未必是良性、健康征兆。因而，今年鲁粤两队凸显对抗死磕防守，可以视为是CBA进步的一面。
体育图片中心 | 查看图集|
（1/38）
转发到微博
CBA到底有没有“假赌黑”？没有证据，不能乱说。但事实是，刚刚结束的这个赛季，关于“假赌黑”的讨论从来未曾停止。无风不起浪，赛季中存在争议和蹊跷的比赛太多，很多焦点比赛，尤其是涉及广东、青岛、北京等热门球队的比赛，出现的诡异现象往往使得结果和盘口吻合，这能不让人怀疑？青岛和八一比赛时出现的争议以及之后引发的各种讨论，在篮协危机攻关下并没有迅速降温，关于“主场哨”的争议却是一浪高过一浪。遗憾的是，篮协处理问题仅仅站在一罚了之、息事宁人的立场，却不能建立预防机制，不能在制度上做出有效防止和打击假赌黑的保障，那最终导致的结果是继续腐烂，重复中国足球当年之路。从球员、教练、球队，到裁判、技术代表，如今都成了假赌黑的怀疑对象，外界对于CBA的印象已经不是净土一片。下面列举过去一个赛季中具有争议的比赛，看看盘口和比赛结果到底有什么关联。
尤纳斯在评价CBA的进步时，就特意提到了防守，“一个好现象是，各支球队现在更加重视防守了。”当然他同时也说，CBA的防守强度和水平尚待进一步提高。照老尤的说法，鲁粤力拼防守不是坏事，而是可喜信号，若这种强度的防守成为联赛常态，才是CBA大幸。
两支总决赛球队的主教练都将防守视为生死线，说明CBA在教练这个环节上有了进步，这尤其体现在执教理念上。尤纳斯自不必说，他中途加盟后，挥起手术刀削除沉疴：训练必须绑脚，不许开车去球馆，记者观摩训练要保持距离……用广东队总经理刘宏疆的话说，“他会告诉我们欧洲俱乐部是怎样做的。”山东队主教练巩晓彬虽然是土帅，但去美国充过电镀过金，见识、眼界和执教理念必然会在之前的基础上拔高。巩晓彬在接受采访时也坦承，球队去年请了外教，教练组配置更为完备，分工更加细化，也是球队质变的一个推力。
单从主教练这个环节上看，广东队和山东队能够跻身总决赛就非偶然。一个俱乐部能否成功，教练是很重要一环。客观地说，CBA职业化过程中，各队在遴选教练时多少有些封闭和模式化，一般是退役球星直接过渡，扒下战袍就拿指挥棒，实战经验倒是有了，却缺少先进理念和理论的支撑，巩晓彬甚至戏谑地说：“我们那时候打球，基本没什么战术。”由此可见，CBA发展至今，正逐渐摒弃原始化、混沌化倾向，在教练这个环节变得慢慢职业起来。
广东队收复失地，达成八冠伟业，用尤纳斯换掉李春江是最大妙笔。尤纳斯带来的改变涉及方方面面，尤其是以往CBA球队不太注重的细节，比如，比赛第二天的上午，前一晚打得较多的球员不用参加对抗训练。这是训练小细节，却能彰显出理念大不同。记得2012年伦敦奥运会中国队铩羽而归，邓华德朝CBA俱乐部开炮，“有一些俱乐部很不职业，一天训练8个小时，有些球员来报到的时候，已经是身心疲惫，还有伤。”邓华德执教水平的优劣，我们不做评判，但可以断言，这种现象在CBA并不鲜见。
要想摒弃这些落后观念，一方面要引进来，引进尤纳斯这样的教练，另一方面，本土教练要走出去，与世界先进篮球接轨。破和立都是大工程，不可能一蹴而就，值得欣慰的是，CBA已经有尤纳斯这样的外教，巩晓彬等本土教练也陆续走出去，并且成效初显。
说到训练，大家自然会想到赛季开始前的体侧闹剧。丝毫不用质疑，篮协抛出此举，初衷是敦促球员训练，提升联赛精彩度。问题在于，这种方法在中国足球身上试验过，已然被证明是足以被外人嘲笑的把戏。事实也是如此，各队外援听说CBA还有这么一出时，明面上私下里大致都觉得这真是天方夜谭。打职业篮球当然需要体能支撑，但折返跑就是体能的全部？退一步说，在职业化的背景下，打球是球员的饭碗，体能好坏会影响到球场表现，球场表现又会影响收入多少，在这条明晰的逻辑链条下，储备体能应是“打工仔”们的自觉选择。
科比知道每天凌晨4点洛杉矶的样子，大部分NBA球员都会在休赛期勤勉训练，这难道是大卫-斯特恩发E-mail敦促的结果？好吧，我们承认，大部分CBA球员还达不到这种职业境界，但即便是提醒、告诫和监督，也轮不到中国篮协，更应该是各俱乐部、各主教练的活儿。就像尤纳斯不会安排主力参加比赛第二天上午的对抗训练，主教练会根据各自球队的具体情况来保障体能，让球员以最好的状态出现在球场上。谁也不否认中国篮协的初衷的好的，但这显然是以行政命令代替职业化自然法则，不科学也不合理。
回到今年CBA总决赛。“最丑陋”之外，也有“最无趣”的说法。总决赛改成7战4胜制后，这是第一次出现横扫。事实上，只从进程和悬念度上说，整个季后赛都很无趣，首轮只有新疆和辽宁擦出了火花，两个半决赛虽然精彩度升级，却也是两个3比0。看CBA大势，两极分化现象严重，广东队10胜0负问鼎，无疑是两极分化的极端呈现。在各队没有自我造血功能的情况下，广东一家独大的现象很难短期改变。
于是，有人建议将自由转会制度引入CBA。自由转会，球员流通靠市场来调节，是职业化的应有之义。NBA之所以能保持精彩，除了摘牌制度，球员的自由流通也很重要，在这两大杠杆的调整下，咸鱼翻身的例子经常出现。问题在于，中国体育无法建立NCAA式血库，自由流通短期内也只是一种幻想：不管是NBA还是国际足坛——哪怕是尚处于自由流通初级阶段的中国足球，自由流通的一个必备前提是优质资源众多，一支球队不可能统统吃下，这就给了小球会机会。但CBA的优质资源极其有限，需求远远大于供给，若放开这个口子，初衷是改善两极分化，结果很可能是适得其反，为数不多的优质资源反而集中到了财大气粗的球队，愈发不利于CBA的生态平衡。
CBA18年，最“反职业化”、“反市场化”的一个问题正是球员流通。
2012-2013赛季开打之前，传出杨力、吴楠等球员因为无法接受俱乐部的合同报价想要退役的消息。中国篮协有规定，俱乐部自身培养的球员若想改换门庭，必须征得原俱乐部的同意。在这一尚方宝剑的威光下，球员是弱势一方，强势的俱乐部在跟球员谈合同时可以肆意压价，因为即便你不满，起了出走之心，也毫无主动权。“去年一个月给我三万多，今年给两万六，这不是欺负人吗？”杨力对待遇严重不满，却又逃遁不成，只能心生退意。和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。
当年巴特尔为了离开北京队，不惜自废武功一年，以此来解合同上的套。但这种极端案例，并没有成为改良推手，地方保护主义非但没有收敛，反而有愈演愈烈之势，有些年轻球员升入一队后，俱乐部给出的合同竟然是堪比毒药的5+3，不听俱乐部使唤自己把握命运？荒废3年方能换得自由身。
姚明这样说过，“所谓职业联赛，就是围绕该项目生产开发而形成相对独立和完整的商业化经营体系。而现在国内职业联赛的发展存在很多情况，例如很多俱乐部是与各地体育部门挂靠。”挂靠导致人事权和管理权分离，球员流转更繁琐，更加远离市场规律。比如，杨鸣的人事关系在辽宁队体育局，只能乖乖拿着50万年薪待在辽宁队，而自由身韩德君就可以不受束缚，年薪200万——这两个数字，显然不是球员自身能力和市场流通给出的估价。换句话说，这是反市场化、反职业化的产物。
在这方面，江苏南钢无疑最为典型。南钢请来了邱大宗，可拥有人士流动话语权的江苏省体育局却并不买账，于是，极其荒唐的一幕出现：邱大宗不能在基地就餐，只能找小馆子自己解决。
诚然，在中国体育搞职业化，不可回避“中国特色”，在某些方面，CBA的确是摸着石头过河，不能一味苛责。况且我们也要承认，CBA也有了些许进步，比如常规赛MVP评选，虽然将本土球员和外援分开评选仍然显得不太专业，虽然对球队名次的限制也不尽合理，但终归是不再将外援拒之门外，这好歹是一种革新、进步的姿态，而且总决赛MVP也不再拒绝外援，不会再出现上赛季李学林当选的囧境。但必须要说，这些微进步，在处处可见的“伪职业”、“怪现象”面前，根本不值一哂。
回顾18年历程，CBA自始至终未能解决裁判争议，主场哨、拥军哨甚至是黑哨横行。刚刚过去的2012-2013赛季，哨子问题愈发凸显。当然，这要拜麦蒂（微博）的明星效应所赐——青岛VS八一“24秒事件”，差点引发青岛队罢赛。我们可以怀着善意揣度吴敏华等裁判绝非黑心黑哨，只是业务不精，执法能力有限，但当裁判争议成为常态，无疑折射出CBA一大问题：所谓职业联赛，却无职业裁判和工作人员。
NBA的裁判没有“临时工”，都是职业的，有相应的工会，也有监管约束委员会。NBA联盟会根据裁判的表现做出考核，决定来年是否继续聘用。这种完备的制度下，裁判的执法水准与饭碗息息相关，因而会自觉提升业务水平，谨慎客观执法，最大程度上杜绝黑哨（如你所知，NBA也有昏哨黑哨）。在NBA，包括记录台人员等联赛工作人员，也不像CBA这样随便找体育教师担任，而是严格培训，持证上岗。CBA裁判和工作人员的临时性和地域性，是滋生偏袒、不公甚至是腐败的温床。一个好的信号是，中国篮协已经有了在CBA设立职业裁判的构想，并已着手调研。
绵延不绝的裁判争议，也引申出另外一个问题：录像回放制度。总决赛第2战，巩晓彬抱怨裁判吃T，送给广东队两罚一掷，葬送了山东队最后一丝逆袭机会。赛后巩晓彬说，只是提醒裁判可以看录像回放。问题在于，根据规则，“只有在每节比赛最后一个球有争议时才可以借助比赛录像回放，而且出现争议的情况必须是出手的时间是否已到，或是判断一个球是三分还是两分。”裁判不是火眼金睛，球场会有视觉盲点，出现争议判罚实属正常，但在NBA，裁判往往会借助录像给出让质疑者闭嘴的判罚，但CBA虽然与时俱进引入录像回放，却在时间和前提上做了界定，远远无法消解随时出现的争议。进入季后赛，业界不断呼吁增加录像回放次数，一直未果，不知这一诉求何时才能变为现实。
裁判选拔和监管机制的缺位、录像回放制度的不完善以及裁判本身的执法水准和职业道德不高，使得裁判丧失权威，以至于球迷早已形成惯性思维，似乎裁判的每一次判罚都有问题，CBA的整体氛围变得乌烟瘴气。
客观地说，CBA的发展迎来不错契机。李宁砸下20亿，说明CBA品牌有不菲价值，最近几个赛季，大牌外援纷至沓来，CBA眼球效应激增，某些城市的球市也相当火爆。但是，越是在这种节点，就越应该从细节入手，往职业化靠拢。
只是比较遗憾的是，“蓄力18”，从赛季一开始，直到赛季结束，CBA似乎每个毛孔里流着不职业的血，自始至终都在惹人吐槽——赛季开始前，篮协发文：“俱乐部官员、教练员、球员，未经俱乐部批准不得随意接受媒体采访。”球员无厘头笔试；票务混乱不透明；官网被黑；记者证全国不通用；客队酒店不达标；记者席被闲杂人等霸占；球馆温度不够……
即便是赛季拉上帷幕，CBA式闹剧还在上演。广东队3月30日从济南返回东莞后，易建联发现总决赛MVP奖杯已成“杯具”，奖杯的上下部分家了。前中国篮协掌门李元伟评价说：“看此奖杯，让人无语，我们的联赛什么时候才能更职业一些？细节是品牌的表现，此事应该问责，不能姑息！”http://sports.163.com/13/0408/07 ... #p=8R9L2G0J0ACR0005
[和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。】俱乐部有优先签约权，别人可以竞价，但价格不能乱开，你开出一千万，球员就有权按此价格续约！怕别人财大气粗，可以和球员签约几年啊，市场化这么些年了，俱乐部早就有经验维护自己的权益了，篮协就不要再插手把
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
py25272931 发表于 2013-4-8 10:49 ![]()
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
俩都不是……
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
俩都不是……
紫水晶788 发表于 2013-4-8 08:53
[和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。】俱 ...
不是一千万的球员合同，是转会费。
再说也不是篮协开的这一千万
紫水晶788 发表于 2013-4-8 08:53
[和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。】俱 ...
不是一千万的球员合同，是转会费。
再说也不是篮协开的这一千万
py25272931 发表于 2013-4-8 10:49 ![]()
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
相当于联省自治的政府指导化。对内横，对外软。
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
相当于联省自治的政府指导化。对内横，对外软。
舰船老馍头 发表于 2013-4-8 16:37 ![]()
俩都不是……
所以才会这样怪胎的。有情老前辈科普一些CBA的常识。
俩都不是……
所以才会这样怪胎的。有情老前辈科普一些CBA的常识。
我总有这样的感觉，这年头连NBA都没啥看头，CBA就更难以引起我的兴趣了。
py25272931 发表于 2013-4-8 10:49 ![]()
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
官僚平时屁都不管，你定期上缴收益就是了。出事你背黑锅。
职业化市场化？NO NO，当涉及很大利益的时候，官僚又出来了，这个，这个，那个那个……
具体情况自己脑补吧
很简单的一个问题，CBA到底是职业化市场化还是政府指导化
官僚平时屁都不管，你定期上缴收益就是了。出事你背黑锅。
职业化市场化？NO NO，当涉及很大利益的时候，官僚又出来了，这个，这个，那个那个……
具体情况自己脑补吧
紫水晶788 发表于 2013-4-8 08:53 ![]()
[和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。】俱 ...
这个，问一下。1000万是转会费，不是工资吧。
A队给张三开出1000万转会费，然后给他50万工资的续约合同。B队想要他，就要给A队1000万。至于张三在B队的工资，双方另外谈。
1000万是A队要收的钱，而不是要付的钱。
因此A队留住张三，只要出50万就够了。。。。。。。这是我对1000万的理解，供探讨。
[和杨力同属江苏南钢队的吴楠，因不满合同价码想转投同曦队，孰料南钢开出了1000万天价，断了他的后路。】俱 ...
这个，问一下。1000万是转会费，不是工资吧。
A队给张三开出1000万转会费，然后给他50万工资的续约合同。B队想要他，就要给A队1000万。至于张三在B队的工资，双方另外谈。
1000万是A队要收的钱，而不是要付的钱。
因此A队留住张三，只要出50万就够了。。。。。。。这是我对1000万的理解，供探讨。
目前的格局能维持１８年绝对不是偶然。想打破，也绝非易事。
wangpeng0207 发表于 2013-4-12 13:53 ![]()
本人是个菜鸟，但是喜欢CBA，也出来说两句个人意见。
首先，CBA是个政府与职业的混合。这是现状，而且 ...
说得好
本人是个菜鸟，但是喜欢CBA，也出来说两句个人意见。
首先，CBA是个政府与职业的混合。这是现状，而且 ...
说得好
还是CD老人有水平
wangpeng0207 发表于 2013-4-12 13:53 ![]()
本人是个菜鸟，但是喜欢CBA，也出来说两句个人意见。
首先，CBA是个政府与职业的混合。这是现状，而且 ...
哇。。原创么，写的太有水平了
本人是个菜鸟，但是喜欢CBA，也出来说两句个人意见。
首先，CBA是个政府与职业的混合。这是现状，而且 ...
哇。。原创么，写的太有水平了
shakeroneal 发表于 2013-4-16 17:24 ![]()
说得好
谢谢捧场。
说得好
谢谢捧场。
而是各方在利益上无法形成更好的分配方案。
比如很多人支持球员完全自由转会。这个就完全不考虑球队和体育局的利益。
我们都知道，球队要培养很多人，比如100个苗子，最后才能出一个好球员。那淘汰的99个人，培养他们也需要钱和时间，很多人还要帮助他们安排或者袯G作等等。对球队而言，这99个没打出来的人是没收益的。能赚钱，收回成本的机会只有那一个成材的好球员。
如果这个好球员自己想去哪里就去哪里，转会费被限制的很低，那么他成材的收益都归他自己了。他是爽了，培养他的球队亏死了。
这个例子一开，从此以后那个球队培养新球员那个球队是白痴。大家都抢别人的。。。。。。。最后的结果就是中国篮球没有新人，日渐消亡。
现在很多球员喊自由转会，其实是因为他们就打几年，不必在乎中国篮球将来的死活。他们挣到钱，走了，中国篮球未来死活关他们屁事。。。。。。这种砸场子的利益分配方案，自然被其他方面制抵。于是喊了多年，也没啥进展。
现在的体制看着很难受。球员转会限制多多。但是对于培养新人的球队而言，要不得到一个球员打球，要不得到一大笔钱。培养新人不亏！至于球员，也有若干博弈手段，比如内部协商，比如退役一年等等。因此球员的工资也不会被压到太低。目前球员动辄百万的薪水，在中国看，真的说不上低。哪怕是一个普通球员，打10年，也能挣普通人几辈子的工资了。。。。。。目前的分配体系远说不上多邪恶，多不公。
比如很多人支持球员完全自由转会。这个就完全不考虑球队和体育局的利益。
我们都知道，球队要培养很多人，比如100个苗子，最后才能出一个好球员。那淘汰的99个人，培养他们也需要钱和时间，很多人还要帮助他们安排或者袯G作等等。对球队而言，这99个没打出来的人是没收益的。能赚钱，收回成本的机会只有那一个成材的好球员。
如果这个好球员自己想去哪里就去哪里，转会费被限制的很低，那么他成材的收益都归他自己了。他是爽了，培养他的球队亏死了。
这个例子一开，从此以后那个球队培养新球员那个球队是白痴。大家都抢别人的。。。。。。。最后的结果就是中国篮球没有新人，日渐消亡。
现在很多球员喊自由转会，其实是因为他们就打几年，不必在乎中国篮球将来的死活。他们挣到钱，走了，中国篮球未来死活关他们屁事。。。。。。这种砸场子的利益分配方案，自然被其他方面制抵。于是喊了多年，也没啥进展。
现在的体制看着很难受。球员转会限制多多。但是对于培养新人的球队而言，要不得到一个球员打球，要不得到一大笔钱。培养新人不亏！至于球员，也有若干博弈手段，比如内部协商，比如退役一年等等。因此球员的工资也不会被压到太低。目前球员动辄百万的薪水，在中国看，真的说不上低。哪怕是一个普通球员，打10年，也能挣普通人几辈子的工资了。。。。。。目前的分配体系远说不上多邪恶，多不公。
wangpeng0207 发表于 2013-4-17 11:28 ![]()
原创。那天突然激动了，码字码了一个多小时。。。。。
其实我想说的，归根到底，CBA还是利益分 ...
对情况分析的不错，但是没有解决思路
任何体育运动，都有其发展规律，你不按照规律来，早晚死路一条
足球如此、网球如此、篮球亦如此
原创。那天突然激动了，码字码了一个多小时。。。。。
其实我想说的，归根到底，CBA还是利益分 ...
对情况分析的不错，但是没有解决思路
任何体育运动，都有其发展规律，你不按照规律来，早晚死路一条
足球如此、网球如此、篮球亦如此
CBA非要走足球的死路，谁也拦不住
dizangli 发表于 2013-4-17 15:12 ![]()
对情况分析的不错，但是没有解决思路
任何体育运动，都有其发展规律，你不按照规律来，早晚死路一条
足 ...
解决思路。。。。。。您真高看我。
我就一个普通球迷，真心没本事解决CBA的问题。
理论上跟NBA一样的纯市场化，可以解决问题。但是，中国又没有美国的篮球基础。硬搬美国的路，只怕会大乱。到时候篮球发展水平反倒下降。
对情况分析的不错，但是没有解决思路
任何体育运动，都有其发展规律，你不按照规律来，早晚死路一条
足 ...
解决思路。。。。。。您真高看我。
我就一个普通球迷，真心没本事解决CBA的问题。
理论上跟NBA一样的纯市场化，可以解决问题。但是，中国又没有美国的篮球基础。硬搬美国的路，只怕会大乱。到时候篮球发展水平反倒下降。
wangpeng0207 发表于 2013-4-17 15:28 ![]()
解决思路。。。。。。您真高看我。
我就一个普通球迷，真心没本事解决CBA的问题 ...
这种事说白了就是一个从计划经济模式向市场经济模式转变的过程
一方面要求各俱乐部自己建立梯队，搞好梯队建设，提高联赛水平，协助搞好大学生联赛、高中联赛
另一方面，各级体育局要当管理者、裁判员，而不是当运动员，搞清自己的定位，把伸出去的手拿回来
当然有些问题不好解决，比如体校和专业队衔接的问题，专业队和俱乐部衔接的问题等等
解决思路。。。。。。您真高看我。
我就一个普通球迷，真心没本事解决CBA的问题 ...
这种事说白了就是一个从计划经济模式向市场经济模式转变的过程
一方面要求各俱乐部自己建立梯队，搞好梯队建设，提高联赛水平，协助搞好大学生联赛、高中联赛
另一方面，各级体育局要当管理者、裁判员，而不是当运动员，搞清自己的定位，把伸出去的手拿回来
当然有些问题不好解决，比如体校和专业队衔接的问题，专业队和俱乐部衔接的问题等等
dizangli 发表于 2013-4-17 15:39 ![]()
这种事说白了就是一个从计划经济模式向市场经济模式转变的过程
一方面要求各俱乐部自己建立梯队，搞好梯 ...
说句玩笑话，您翻一下18年前成立CBA时候的报纸。您现在说的这些，当年篮协都过说了。。。。。。。
让地方体育局逐步放手，让俱乐部去运作，这是早就定下的事情。但是实际中操作不下去。
很多好改的，早改完了。比如以前地域分割，山东的球员只能在山东打球，全国只有81队可以全国挑人。现在，任何俱乐部都可以全国招人。
留下的，都是不好动的。比如体校。人家是正经事业单位，有行政拨款。体校的老师以前是铁饭碗，现在也差不多。如果把体校的人归到俱乐部，一下变塑料饭碗了，说炒就炒。所以体校的人不干呀。
再说了，很多项目还没俱乐部呢，就靠体校撑着。典型的比如女子举重。全国一个俱乐部都没有。再比如所有田径项目，基本都靠政府投钱呢。篮球还有俱乐部，而跳高啥的，想找俱乐部都不可能。
其实若是说到啥改革方向，篮协的人会说着呢。看看体坛周报，上面常有大段大段这样的东西，咱们球迷都懒的看。但是具体措施，才是表象后真正的东西。
这种事说白了就是一个从计划经济模式向市场经济模式转变的过程
一方面要求各俱乐部自己建立梯队，搞好梯 ...
说句玩笑话，您翻一下18年前成立CBA时候的报纸。您现在说的这些，当年篮协都过说了。。。。。。。
让地方体育局逐步放手，让俱乐部去运作，这是早就定下的事情。但是实际中操作不下去。
很多好改的，早改完了。比如以前地域分割，山东的球员只能在山东打球，全国只有81队可以全国挑人。现在，任何俱乐部都可以全国招人。
留下的，都是不好动的。比如体校。人家是正经事业单位，有行政拨款。体校的老师以前是铁饭碗，现在也差不多。如果把体校的人归到俱乐部，一下变塑料饭碗了，说炒就炒。所以体校的人不干呀。
再说了，很多项目还没俱乐部呢，就靠体校撑着。典型的比如女子举重。全国一个俱乐部都没有。再比如所有田径项目，基本都靠政府投钱呢。篮球还有俱乐部，而跳高啥的，想找俱乐部都不可能。
其实若是说到啥改革方向，篮协的人会说着呢。看看体坛周报，上面常有大段大段这样的东西，咱们球迷都懒的看。但是具体措施，才是表象后真正的东西。
wangpeng0207 发表于 2013-4-17 16:24 ![]()
说句玩笑话，您翻一下18年前成立CBA时候的报纸。您现在说的这些，当年篮协都过说了。。。。。。。 ...
道理都懂，问题是都想吃现成的，还都想多吃多占，管理部门不愿意放弃既得利益
算了，不能再扯远了
说句玩笑话，您翻一下18年前成立CBA时候的报纸。您现在说的这些，当年篮协都过说了。。。。。。。 ...
道理都懂，问题是都想吃现成的，还都想多吃多占，管理部门不愿意放弃既得利益
算了，不能再扯远了