关于ZBD04武器系统的发展与改进的讨论

该武器系统沿用100低膛压炮＋30自动炮＋7.62机枪的组合，这方面都有很多介绍了，也是争议很多的部分，这里主要讲的是该100低膛压炮的起源与未来：
        在BMP1的步战中是73毫米的低压滑膛炮，该炮在有几个优点口径大能装安装威力较大的破甲弹，榴弹弹，由于有身管的约束精度比步兵的火箭筒要好的多，缺点是由于初速低，又采用滑膛加火箭增程的方式，远距离精度较差，在加上当时比较原始的火控系统，如果士兵训练程度不高，那么整体战斗能力很差，按照73滑膛炮的弹道性能推算，它的有效战斗范围是300-500米之间，超过了就基本上没什么用了，而更远的目标是通过AT-4反坦克导弹来实现的，反坦克导弹有个缺陷就是300米内命中率是很低的，正好和73低压滑膛炮做了个配合，前苏联的系统工程程集成能力不光体现在海军装备上，陆军装备同样也有。但总体说来这套系统表现不佳，需要有较高素质的乘员才能发挥出威力来，但如果升级成现在的火控系统整体性能会提高很多，但BMP1毕竟老旧，也没人去做这个事情了。公正的说BMP是在总结二战经验后，解决战场上步坦协同问题的一个突破，远比M113这类装甲车高强。它身经百战，也是损失惨重，但却不辱使命！我们现在看到是BMP1的缺点，装甲薄弱，空间小，精度差，但是步战车的火炮+反坦克导弹这种模式却定下来了，现在步战车的始祖！
        BMP2是后来根据BMP的缺陷改进的，车体上没什么变化，主要是把73滑膛炮换成了30毫米的车载炮+AT-5反坦克导弹，而且正好赶上了阿富汗战争，表现尚可，但是有个突出的问题，在阿富汗到处是洞穴与大石头块的山地，为游击队提供了天然坚固掩体，30毫米车载炮威力不足，这个问题在后来的加拿大陆军也遇到到过，当然他们用的是25毫米的，结果不得不动用坦克炮来解决问题，不过坦克在山地会遇到仰角不足的问题，同样受到限制，所以73毫米的口径大优势有体现出优势了！
        注意外部条件变化导致内部的变化，BMP1原本是用来欧洲平原进行装甲集群突击作战的，现在放到山地当坦克去对付游击队，或是打巷战那就有些悲剧，以至于后来在车臣战场把73炮给拆下来，装上了23毫米高炮，成了高炮装甲车，利用高炮的精度好，火力密集压制对方，效果也不错，这种小口径机关炮也有一定价值，但它只是战场上临时加强火力的一种手段，不可能作为制式装备，战争结束它的使命完成！
        综合上所述，BMP3战斗系统的原理是：远--近，点--面，曲--直三结合的系统优势来彻底的干净的消灭所能看的见的地面目标（主战坦克除外）！
        关于100低膛压炮精度低的问题，一是因为该炮膛压低，弹丸在内运行时间较长，而且车体偏轻，不能提供一个稳定后座平台是主要原因，二是它的精度低是由于标准问题，我们往往拿长身管高初速的坦克炮来对比的，但100炮虽然是安在了装甲车上，但它是属于炮兵武器，如果用地面炮兵标准它的精度还是能够接受的，
        从未来地面战场来看，在没有制空权的情况下集结几百辆坦克去突击等于找死，“而小群多路，向心突击，分的开，收的笼”（这点与我国的步兵穿插分割包围战术十分类似，对指挥员的素质要求很高）是未来装甲兵常用战术，而信息化装备正好为这种战术提供了“软”的保证，但硬的方面如果要按照加强传统装甲营坦，步战，炮，防空，工兵，后勤几块加起来 “群”也不小了，(前苏军的坦克营先遣队包含一个坦克1个摩步连，1个炮兵营，1个高炮排或防空导弹排，1个工兵排，1个化学辐射侦察班及部分扫雷、架桥坦克各种车辆有100多辆，行军长径达到3公里)。如果不编组这些支援单位，“群”的战斗力必然打折扣。那么做法是“群”编组到连（美军的斯特瑞克连就是这种近似编制），把营扩大增加“群”的数量，要么把团缩小减少原有连的数量并改编为“群的编制是坦克1个连，装步连1个，1个炮兵排，防空，工兵，后勤各1班，群设有指挥部及直属队。一个团或营有5-6个这样的群，在团（营）有炮兵1个营（连）和直属队，而防空，工兵，后勤各平时管理归团（营）战时支援到各群。但前提是部队的软工兵后勤各1个硬件都要跟的上，否则装甲部队机动能力很强，步兵部队更加难以掌握。这种战术同时也适合城市作战！BMP3武器系统是就是强调独立作战，在这些复杂环境下远--近，点--面，曲--直三结合的系统优势更加明显！

未来改进，
        对于未来改进指导原则任然是远--近，点--面，曲--直三结合，但实现手段根据及时条件，战场环境等做相应变化，对于100炮精度低的问题，随着技术进步可以考虑使用弹道修正引信来实现，借鉴国外经验，100射击击远处的目标时，射击前将弹目距离等有关参数装定入引信，但射击的瞄准点不是实际弹着点，而是比它远一点的点，射击后，通过装在引信中的弹道传感器检测其实际飞行弹道，并与装定入的弹道参数进行比较，以决定阻尼器的打开时间，一旦阻尼器打开，其后的弹道将改变，控制弹丸的实际落点尽量接近目标。一维弹道修正引信所包含的关键技术有：微机电动压传感器（含信号处理电路）技术；弹道快速算法及解算器技术；阻尼式弹道修正控制器技术；装定器技术，根据现有实验在仅采用在迫击炮这类火炮一维修正技术能够使弹丸的纵向密集度提高2-5倍。但现在最大难点在于现有微机械陀螺要求不能弹丸超过15转/秒（会被转晕），需要减旋转处理，而100炮小角度射击时近距离射击时，估计减旋时间不足，具体距离需要进行更加详细的计算才可以！
未来步战武器系统发展方向
小改方案
        远--近，点--面，曲--直三结合这个概念源于上个世纪80年代，到现在战场环境发生很大变化，随着电子技术的飞速发展，现在空地精确制导武器发展极快，价格便宜，数量多，精度好，结果是坦克装甲车在这些精确制导武器面前不堪一击，以至于现在又出现了坦克无用论的观点。而这些电子技术在地面车辆武器上没有太多的应用（现在主要是火控系统使用）实际上这是发展中的一种失衡，而防空又将是未来步战的武器系统的组成部分，三结合是一个概念，也没有说一定要100炮才能满足，可以整合电子技术下新型武器系统。那么未来步战武器系统变为远--近，点--面，曲--直，防空四结合的方式。
        曲--直：将100炮换成82或100短身管的迫击炮，30毫米炮保留，位置也从现有部位挪到炮塔后部，并在设置外部弹药箱，100炮的炮弹装在车体内实在太危险，炮弹可由炮长在车内手动装填，不用自动装填主要是因为迫击炮能够调节装药量，灵活改变弹道，这也是100炮定装弹药的缺陷。同时迫击炮开火概率不是很高，30发备弹足够，中口径迫击炮是以色列装甲兵在山地城市战斗中效果极好，尤其是压制坦克导弹火力点作用很好，值得学习。
        远--近：12年珠海航展上中国公布了90毫米的激光制导火箭弹，最大射程达到8000米，而且能够提供米级的打击精度，虽然算起来制导火箭弹价格比炮弹贵了不少，但是从算一下整套火炮系统价格那可是不菲了。火箭弹以2*3 或者3*3的结构放在装甲护套内部，挂在车体左右。
        点--面，在小改方案中面杀伤武器是82迫击炮，30毫米炮与90毫米火箭弹均属于精确打击型的武器，毕竟精确打击是未来发展主要方向，30毫米炮的引信国内现在也有技术实现空炸，如果这个装在步战上会给战斗力在来一个提升。
        防空：现在装甲部队的防空压力很大，如果都指望建制内的自行防空系统漏洞太多，而步战本身就提供了一个良好防空平台，所缺乏是搜索系统，那么通过现有的信息化系统提供目标指示信息（理论上可以协调一个连或者一个营的步战集火射击），由步战上的观瞄系统经行瞄准是一个可行之法，这也是拜现在信息技术发展，如果放在20年前这个都是一件不可思议的事情！现在国内的肩扛防空导弹种类较多，选择余地很大。30毫米炮也是防空中的一个环节，其对空斜距可达3000米，如果一个装步连10辆车集火射击，可达5500发/分钟。

大改方案：
主要将30毫米炮改为57毫米车载炮，原因有
        一现在装甲车的装甲有越来越厚的趋势，30毫米炮逐渐显得威力不足，有效射程很难超过2000米。二是现在105毫米轮式突击炮的出现，这种类型的车多数机动性能好，战场上到处乱窜，电子火控性能完善，装甲也相对较厚，价格也不是很贵，往往打了就跑，即便主战坦克也敬其三分，105毫米炮的脱壳穿甲弹对装甲车的开火距离可以到3500米，凭借仅仅30-35毫米车载炮+反坦克导弹与其对射是非常危险的。如果交战距离在1000米内虽然可30-35毫米炮可以击穿但未必毕竟钨芯弹的剩余能量小，需要多发连续命中才能确保击毁，但对方未必给你这个机会，105的穿甲弹可以保证从头到尾打个对穿，可称为装甲车杀手，这方面大家可以参考二战时期东线战场上突击炮的表现就会比较清楚了。现在轮式装甲车越来越多，这种轮式突击炮数量也是同步增加，在战场上碰面的概率会更高，是一个潜在的威胁，需要注意！
        二是现在空中威胁太大，小改方案中30毫米炮+防空导弹方式未必能应付的了，中国现有57毫米炮59式的57高炮，其源于M1943反坦克炮，但毕竟近50年了，有些老旧，如57榴弹重2.1公斤，但装药量仅为150克，如果按照35薄壁榴弹技术，其装药量将能够达到600克。现有57高对空斜距达到6000米，如果优化后能达到8000米，这个是武装直升机光电探测系统对地面目标的极限了，由于空间大可以安装功能完善的定时空爆与近炸多功能引信，无论是对空对地面目标都会有比较好的毁伤效果。
        按照国内的现有的35毫米的高炮改造的车载炮优势提高的有限，弄不好以后还要40,45的提高与其5毫米往上升，不如一次性的把口径增加到57毫米，这个口径的车载炮也不是什么新东西，意大利与以色列早年就开发过类似口径的。穿甲弹如按照现有的钨芯脱壳穿甲弹技术能够击穿1000米距离240毫米的装甲钢板，优化之后甚至能够达到300毫米的水平，也具备了与突击炮对抗的本钱，而真正复杂的是60-70度全射角的自动装弹机。
        在远-近结合中90毫米制导火箭弹与57炮功能重叠，可以用更大口径的制导火箭弹或反坦克导弹来来代替。
        在防空中由于以57炮为主，但要副以少的防空导弹。在以连为基础的“群”中增加一辆以57炮步战为基础，并加有一部轻型对空搜索根据的雷达自行高炮，作为群的防空指挥中心。
        曲-直82-100迫击炮装备不变。

结论
BMP3步站的武器系统是“否定之否定的结果”，先大-后小-大小统一，绝非简单武器的堆砌，而是对历史反思之后的一种提升，这是我们关注武器发展的核心，而非仅仅一些简单的数字，我们要在这个发展过程中找到其规律加以应用才是我们最终目的！
该武器系统沿用100低膛压炮＋30自动炮＋7.62机枪的组合，这方面都有很多介绍了，也是争议很多的部分，这里主要讲的是该100低膛压炮的起源与未来：
        在BMP1的步战中是73毫米的低压滑膛炮，该炮在有几个优点口径大能装安装威力较大的破甲弹，榴弹弹，由于有身管的约束精度比步兵的火箭筒要好的多，缺点是由于初速低，又采用滑膛加火箭增程的方式，远距离精度较差，在加上当时比较原始的火控系统，如果士兵训练程度不高，那么整体战斗能力很差，按照73滑膛炮的弹道性能推算，它的有效战斗范围是300-500米之间，超过了就基本上没什么用了，而更远的目标是通过AT-4反坦克导弹来实现的，反坦克导弹有个缺陷就是300米内命中率是很低的，正好和73低压滑膛炮做了个配合，前苏联的系统工程程集成能力不光体现在海军装备上，陆军装备同样也有。但总体说来这套系统表现不佳，需要有较高素质的乘员才能发挥出威力来，但如果升级成现在的火控系统整体性能会提高很多，但BMP1毕竟老旧，也没人去做这个事情了。公正的说BMP是在总结二战经验后，解决战场上步坦协同问题的一个突破，远比M113这类装甲车高强。它身经百战，也是损失惨重，但却不辱使命！我们现在看到是BMP1的缺点，装甲薄弱，空间小，精度差，但是步战车的火炮+反坦克导弹这种模式却定下来了，现在步战车的始祖！
        BMP2是后来根据BMP的缺陷改进的，车体上没什么变化，主要是把73滑膛炮换成了30毫米的车载炮+AT-5反坦克导弹，而且正好赶上了阿富汗战争，表现尚可，但是有个突出的问题，在阿富汗到处是洞穴与大石头块的山地，为游击队提供了天然坚固掩体，30毫米车载炮威力不足，这个问题在后来的加拿大陆军也遇到到过，当然他们用的是25毫米的，结果不得不动用坦克炮来解决问题，不过坦克在山地会遇到仰角不足的问题，同样受到限制，所以73毫米的口径大优势有体现出优势了！
        注意外部条件变化导致内部的变化，BMP1原本是用来欧洲平原进行装甲集群突击作战的，现在放到山地当坦克去对付游击队，或是打巷战那就有些悲剧，以至于后来在车臣战场把73炮给拆下来，装上了23毫米高炮，成了高炮装甲车，利用高炮的精度好，火力密集压制对方，效果也不错，这种小口径机关炮也有一定价值，但它只是战场上临时加强火力的一种手段，不可能作为制式装备，战争结束它的使命完成！
        综合上所述，BMP3战斗系统的原理是：远--近，点--面，曲--直三结合的系统优势来彻底的干净的消灭所能看的见的地面目标（主战坦克除外）！
        关于100低膛压炮精度低的问题，一是因为该炮膛压低，弹丸在内运行时间较长，而且车体偏轻，不能提供一个稳定后座平台是主要原因，二是它的精度低是由于标准问题，我们往往拿长身管高初速的坦克炮来对比的，但100炮虽然是安在了装甲车上，但它是属于炮兵武器，如果用地面炮兵标准它的精度还是能够接受的，
        从未来地面战场来看，在没有制空权的情况下集结几百辆坦克去突击等于找死，“而小群多路，向心突击，分的开，收的笼”（这点与我国的步兵穿插分割包围战术十分类似，对指挥员的素质要求很高）是未来装甲兵常用战术，而信息化装备正好为这种战术提供了“软”的保证，但硬的方面如果要按照加强传统装甲营坦，步战，炮，防空，工兵，后勤几块加起来 “群”也不小了，(前苏军的坦克营先遣队包含一个坦克1个摩步连，1个炮兵营，1个高炮排或防空导弹排，1个工兵排，1个化学辐射侦察班及部分扫雷、架桥坦克各种车辆有100多辆，行军长径达到3公里)。如果不编组这些支援单位，“群”的战斗力必然打折扣。那么做法是“群”编组到连（美军的斯特瑞克连就是这种近似编制），把营扩大增加“群”的数量，要么把团缩小减少原有连的数量并改编为“群的编制是坦克1个连，装步连1个，1个炮兵排，防空，工兵，后勤各1班，群设有指挥部及直属队。一个团或营有5-6个这样的群，在团（营）有炮兵1个营（连）和直属队，而防空，工兵，后勤各平时管理归团（营）战时支援到各群。但前提是部队的软工兵后勤各1个硬件都要跟的上，否则装甲部队机动能力很强，步兵部队更加难以掌握。这种战术同时也适合城市作战！BMP3武器系统是就是强调独立作战，在这些复杂环境下远--近，点--面，曲--直三结合的系统优势更加明显！

未来改进，
        对于未来改进指导原则任然是远--近，点--面，曲--直三结合，但实现手段根据及时条件，战场环境等做相应变化，对于100炮精度低的问题，随着技术进步可以考虑使用弹道修正引信来实现，借鉴国外经验，100射击击远处的目标时，射击前将弹目距离等有关参数装定入引信，但射击的瞄准点不是实际弹着点，而是比它远一点的点，射击后，通过装在引信中的弹道传感器检测其实际飞行弹道，并与装定入的弹道参数进行比较，以决定阻尼器的打开时间，一旦阻尼器打开，其后的弹道将改变，控制弹丸的实际落点尽量接近目标。一维弹道修正引信所包含的关键技术有：微机电动压传感器（含信号处理电路）技术；弹道快速算法及解算器技术；阻尼式弹道修正控制器技术；装定器技术，根据现有实验在仅采用在迫击炮这类火炮一维修正技术能够使弹丸的纵向密集度提高2-5倍。但现在最大难点在于现有微机械陀螺要求不能弹丸超过15转/秒（会被转晕），需要减旋转处理，而100炮小角度射击时近距离射击时，估计减旋时间不足，具体距离需要进行更加详细的计算才可以！
未来步战武器系统发展方向
小改方案
        远--近，点--面，曲--直三结合这个概念源于上个世纪80年代，到现在战场环境发生很大变化，随着电子技术的飞速发展，现在空地精确制导武器发展极快，价格便宜，数量多，精度好，结果是坦克装甲车在这些精确制导武器面前不堪一击，以至于现在又出现了坦克无用论的观点。而这些电子技术在地面车辆武器上没有太多的应用（现在主要是火控系统使用）实际上这是发展中的一种失衡，而防空又将是未来步战的武器系统的组成部分，三结合是一个概念，也没有说一定要100炮才能满足，可以整合电子技术下新型武器系统。那么未来步战武器系统变为远--近，点--面，曲--直，防空四结合的方式。
        曲--直：将100炮换成82或100短身管的迫击炮，30毫米炮保留，位置也从现有部位挪到炮塔后部，并在设置外部弹药箱，100炮的炮弹装在车体内实在太危险，炮弹可由炮长在车内手动装填，不用自动装填主要是因为迫击炮能够调节装药量，灵活改变弹道，这也是100炮定装弹药的缺陷。同时迫击炮开火概率不是很高，30发备弹足够，中口径迫击炮是以色列装甲兵在山地城市战斗中效果极好，尤其是压制坦克导弹火力点作用很好，值得学习。
        远--近：12年珠海航展上中国公布了90毫米的激光制导火箭弹，最大射程达到8000米，而且能够提供米级的打击精度，虽然算起来制导火箭弹价格比炮弹贵了不少，但是从算一下整套火炮系统价格那可是不菲了。火箭弹以2*3 或者3*3的结构放在装甲护套内部，挂在车体左右。
        点--面，在小改方案中面杀伤武器是82迫击炮，30毫米炮与90毫米火箭弹均属于精确打击型的武器，毕竟精确打击是未来发展主要方向，30毫米炮的引信国内现在也有技术实现空炸，如果这个装在步战上会给战斗力在来一个提升。
        防空：现在装甲部队的防空压力很大，如果都指望建制内的自行防空系统漏洞太多，而步战本身就提供了一个良好防空平台，所缺乏是搜索系统，那么通过现有的信息化系统提供目标指示信息（理论上可以协调一个连或者一个营的步战集火射击），由步战上的观瞄系统经行瞄准是一个可行之法，这也是拜现在信息技术发展，如果放在20年前这个都是一件不可思议的事情！现在国内的肩扛防空导弹种类较多，选择余地很大。30毫米炮也是防空中的一个环节，其对空斜距可达3000米，如果一个装步连10辆车集火射击，可达5500发/分钟。

大改方案：
主要将30毫米炮改为57毫米车载炮，原因有
        一现在装甲车的装甲有越来越厚的趋势，30毫米炮逐渐显得威力不足，有效射程很难超过2000米。二是现在105毫米轮式突击炮的出现，这种类型的车多数机动性能好，战场上到处乱窜，电子火控性能完善，装甲也相对较厚，价格也不是很贵，往往打了就跑，即便主战坦克也敬其三分，105毫米炮的脱壳穿甲弹对装甲车的开火距离可以到3500米，凭借仅仅30-35毫米车载炮+反坦克导弹与其对射是非常危险的。如果交战距离在1000米内虽然可30-35毫米炮可以击穿但未必毕竟钨芯弹的剩余能量小，需要多发连续命中才能确保击毁，但对方未必给你这个机会，105的穿甲弹可以保证从头到尾打个对穿，可称为装甲车杀手，这方面大家可以参考二战时期东线战场上突击炮的表现就会比较清楚了。现在轮式装甲车越来越多，这种轮式突击炮数量也是同步增加，在战场上碰面的概率会更高，是一个潜在的威胁，需要注意！
        二是现在空中威胁太大，小改方案中30毫米炮+防空导弹方式未必能应付的了，中国现有57毫米炮59式的57高炮，其源于M1943反坦克炮，但毕竟近50年了，有些老旧，如57榴弹重2.1公斤，但装药量仅为150克，如果按照35薄壁榴弹技术，其装药量将能够达到600克。现有57高对空斜距达到6000米，如果优化后能达到8000米，这个是武装直升机光电探测系统对地面目标的极限了，由于空间大可以安装功能完善的定时空爆与近炸多功能引信，无论是对空对地面目标都会有比较好的毁伤效果。
        按照国内的现有的35毫米的高炮改造的车载炮优势提高的有限，弄不好以后还要40,45的提高与其5毫米往上升，不如一次性的把口径增加到57毫米，这个口径的车载炮也不是什么新东西，意大利与以色列早年就开发过类似口径的。穿甲弹如按照现有的钨芯脱壳穿甲弹技术能够击穿1000米距离240毫米的装甲钢板，优化之后甚至能够达到300毫米的水平，也具备了与突击炮对抗的本钱，而真正复杂的是60-70度全射角的自动装弹机。
        在远-近结合中90毫米制导火箭弹与57炮功能重叠，可以用更大口径的制导火箭弹或反坦克导弹来来代替。
        在防空中由于以57炮为主，但要副以少的防空导弹。在以连为基础的“群”中增加一辆以57炮步战为基础，并加有一部轻型对空搜索根据的雷达自行高炮，作为群的防空指挥中心。
        曲-直82-100迫击炮装备不变。

结论
BMP3步站的武器系统是“否定之否定的结果”，先大-后小-大小统一，绝非简单武器的堆砌，而是对历史反思之后的一种提升，这是我们关注武器发展的核心，而非仅仅一些简单的数字，我们要在这个发展过程中找到其规律加以应用才是我们最终目的！