现在造艘防护+火力+机动不逊于衣阿华的炮舰，至少要多少 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:57:01
      之所以拿出衣阿华号战列舰，是因为大和号实在有点发挥不稳定。强大是强大，只是它的强大没有表现在战斗力上。衣阿华应该是战列舰发展的巅峰和极致，它在防护、火力、机动都获得了良好的均衡与妥协。下面开动想象力，现代大口径炮应用火箭增程弹很容易就可以达到100千米以上，只是这样远的射程没什么意义雷达校射达到50千米就已经很不错了，至于用无人机校射纯粹算欺负人了。用现代技术与高能炸药造出的203炮威力与穿甲深度应该与二战技术的406炮相当吧，如果觉得不够就换更大的280炮，算下来火炮就能节省三分之二的重量。装甲可以用凯夫拉代替，原来上万吨的装甲可以缩减一半以上，原来的动力一律舍弃不用换核动力推进燃油什么统统可以省了......
      那么用现代技术造艘防护+火力+机动不逊于衣阿华的炮舰，吨位起底一万？      之所以拿出衣阿华号战列舰，是因为大和号实在有点发挥不稳定。强大是强大，只是它的强大没有表现在战斗力上。衣阿华应该是战列舰发展的巅峰和极致，它在防护、火力、机动都获得了良好的均衡与妥协。下面开动想象力，现代大口径炮应用火箭增程弹很容易就可以达到100千米以上，只是这样远的射程没什么意义雷达校射达到50千米就已经很不错了，至于用无人机校射纯粹算欺负人了。用现代技术与高能炸药造出的203炮威力与穿甲深度应该与二战技术的406炮相当吧，如果觉得不够就换更大的280炮，算下来火炮就能节省三分之二的重量。装甲可以用凯夫拉代替，原来上万吨的装甲可以缩减一半以上，原来的动力一律舍弃不用换核动力推进燃油什么统统可以省了......
      那么用现代技术造艘防护+火力+机动不逊于衣阿华的炮舰，吨位起底一万？
现在技术也没有高出tnt数量级的火药吧，所以要打到衣阿华的威力，估计至少也得330-380级别的。怎么的也得3w左右吧！核动力需要巨大屏蔽层估计比常规动力小不鸟多少吧！
其实楼主要是想问对陆支援舰，我觉得阿拉斯加级基本就差不多了。
多炮塔神教的出现，本来就是为了弥补战舰火力投射的密度和精度的不足，现代火炮的射速精度比二战强很多，如果单纯追求舰炮火力的话造个蚊子舰也就差不多了。。。
标普 发表于 2016-5-10 00:09
多炮塔神教的出现，本来就是为了弥补战舰火力投射的密度和精度的不足，现代火炮的射速精度比二战强很多，如 ...
也就是说两门AGS解决的事？
装甲有进步，同等防御可以减少重量；动力系统改用燃气轮机，大大减少重量；武器系统如果只考虑同等穿甲能力，可以较大幅度减少口径，但是考虑到装药数量不能太少，380mm左右口径还是必要的，这样威力更大。综合下来，窃以为减重10000吨是可以的。


流行复古吗

流行复古吗
起码不会比辽宁舰少 与其那样 还不如造几艘两栖攻击舰来的划算
装甲有进步，同等防御可以减少重量；动力系统改用燃气轮机，大大减少重量；武器系统如果只考虑同等穿甲能力 ...
ddg1000发来贺电，这才两155
现在技术也没有高出tnt数量级的火药吧，所以要打到衣阿华的威力，估计至少也得330-380级别的。怎么的也得3w ...
土鳖的cl20，爆轰9500米/秒。
Q友D调 发表于 2016-5-9 23:42
现在技术也没有高出tnt数量级的火药吧，所以要打到衣阿华的威力，估计至少也得330-380级别的。怎么的也得3w ...
你们的思维能力基本也就是二战水平……
话说现在可以使用大口径破甲弹么？
或者直接上奥拓梅莱拉那样的穿甲爆破弹，威力肯定比2战版打，上个380mm足够了。
而且可以上红外热成像末制导什么的，吊打二战军舰。
估计唯一就是防护不会有太大提升，还得靠堆钢板厚度。
呵呵，炮艇就够了，射程为王，穿甲用末敏弹，我看就用155榴弹炮上舰就成。成年人的脑子不会放着导弹、鱼雷不用用大炮吧。
话说现在可以使用大口径破甲弹么？
或者直接上奥拓梅莱拉那样的穿甲爆破弹，威力肯定比2战版打，上个380mm ...
二战装甲钢水平最高的英国和德国屈服强度才400多，放现在就一民船标准范畴内。
火力是指什么火力？高爆火力要达到要求还得用406以上的管子……那就起码4万吨了。
翻身的咸鱼 发表于 2016-5-10 11:23
土鳖的cl20，爆轰9500米/秒。
哦，这倒是受教了，记得以前看报道以前权威论断，普通炸药爆炸威力不会超过tnt的3倍还是几倍，忘记了。后来兔子的专家打破了。估计就是这东西，问一下这东西现在大规模列装了吗？
如果真有这么大的威力那估计203~280也够了，这样子可以造类似格拉芙斯佩级别的活力支援舰，用2座1130取代副炮，让后搭载2架直升机或无人机为主炮校射。可以的话加个要你命，也就齐活了。柴油动力有个20~25节就齐活了。
导弹算不算火力？算的话还要大口径舰炮作甚
EliyaSylphid 发表于 2016-5-10 12:16
导弹算不算火力？算的话还要大口径舰炮作甚
关键是要造炮舰，并不是导弹舰啊
EliyaSylphid 发表于 2016-5-10 12:16
导弹算不算火力？算的话还要大口径舰炮作甚
电磁炮可能改变导弹的地位。而且还可以用指导炮弹。
哦，这倒是受教了，记得以前看报道以前权威论断，普通炸药爆炸威力不会超过tnt的3倍还是几倍，忘记了。后 ...
好像是說突破了公斤級量産技術門檻
干嘛要减重，还是这个吨位，用现代材料和技术，炮可以省一半，大口径维持，然后炮射导弹炮射鱼雷。多余空间给士兵和补给仓库，这样远洋性能更好
参考基洛夫
LZ应该先申明架空，提示别把导弹扯出来，就纯造这么一艘火炮舰，以现在的技术多少吨?不以实战考虑，纯脑洞。不然楼下肯定一帮人说你为什么不用导弹的
lotus2151 发表于 2016-5-10 13:02
LZ应该先申明架空，提示别把导弹扯出来，就纯造这么一艘火炮舰，以现在的技术多少吨?不以实战考虑，纯脑洞 ...

帖子名曰，现在造艘防护+火力+机动不逊于衣阿华的炮舰，已经是炮舰了。
356炮替代406炮，无人炮塔，1座3联装重装甲炮塔1000吨就够了。动力舱缩短换成8台QC280，用高强度装甲钢和结构钢减少框架，设备自动化减少人员省下居住空间，3万吨差不多够了
740159711 发表于 2016-5-10 11:19
ddg1000发来贺电，这才两155
哈哈，它多少排水量？
由于脱壳穿甲弹的出现，估计德意志袖珍战列舰那样的就够了。
哈哈，它多少排水量？
差不多14000
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-5-10 13:17
356炮替代406炮，无人炮塔，1座3联装重装甲炮塔1000吨就够了。动力舱缩短换成8台QC280，用高强度装甲钢和结 ...
用核动力怎么样？
ddg1000，不用导弹，也能虐衣阿华了。
由于脱壳穿甲弹的出现，估计德意志袖珍战列舰那样的就够了。
脱穿打军舰？最多打个洞吧，还得装药才行。。。
脱穿打军舰？最多打个洞吧，还得装药才行。。。
贫铀弹不是自带燃烧效果吗？
由于脱壳穿甲弹的出现，估计德意志袖珍战列舰那样的就够了。
大哥，脱穿没有后笑的好法伐？
用核动力怎么样？

没必要，顶在前线容易沉，岸边水雷多
贫铀弹不是自带燃烧效果吗？
差远了。。。
很简单了，视距范围用激光照射，落点控制在正负10米内，155mm炮弹不用10发就能把对方锯断了。
能用核炮弹和火箭增程弹吗？
740159711 发表于 2016-5-10 13:24
差不多14000
衣阿华满载排水50000+，按照现代技术复制，装甲也许省1000-2000吨，动力系统小几千吨，406mm火炮换380mm火炮连带弹药也能省千把吨，再加上燃油的减少，综合下来1万吨还有点悬。刚说省10000还是多了。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-5-10 13:17
356炮替代406炮，无人炮塔，1座3联装重装甲炮塔1000吨就够了。动力舱缩短换成8台QC280，用高强度装甲钢和结 ...
我想的是上20英寸炮12门，用现代技术造出的20寸炮可以达到更大的威力
未来航空兵 发表于 2016-5-10 13:29
差远了。。。
但是其实就400MM炮弹本身炸药也没多少，一样得击中弹药库、锅炉等位置才能造成致命伤害。
但是其实就400MM炮弹本身炸药也没多少，一样得击中弹药库、锅炉等位置才能造成致命伤害。
我记得406级的装药好像也有33千克吧，不知道早期的反舰导弹是什么战斗部，好像都能打战列舰吧？
现在造艘防护+火力+机动不逊于衣阿华的炮舰，至少要多少 ... 甲午，千代田这船的防护、机动、火力如何？ 突破防护、火力、机动概念束缚 法系火炮要逆天了，火力+机动，幸好没加防护 机动,火力,防护力孰轻孰重？兼谈我军轻坦和轮战防护设计 TG现在能造“衣阿华”级、“大和”这样的军舰吗？（若干 ... 衣阿华的装甲能抵挡欧洲三强的防护吗？ 火力 机动 防护 也许该加个侦查 哪个相对重要 62轻坦的机动、防护比502改步战强么？ 我来发一个牛X的南京mc的原创！决对不逊于哈狗帮！ 雷达专业：45舰桑普森雷达的效率不逊于固定的盾牌? 挺壮观的，终于有了J11跑道密集编队的俯瞰了，不逊于美 ...