超级军网TG现在能造“衣阿华”级、“大和”这样的军舰吗？（若干 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:47:40
如题，
如果有困难，会出现在哪些环节、哪些部件？
不是认为应该造，而是回顾那些参数时，发现其对工业能力的要求放到今天也不低，尤其是三联巨炮的建造和同时同向齐射时后座力的处理。
老东西未必容易，“金字塔原则”（我编的）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
友情提醒：重要资料在第95#、128#、130#、131#、134#、135#、145#楼（感谢 锋利的灵魂 网友）
347#楼并有重要参考资料链接。
如题，
如果有困难，会出现在哪些环节、哪些部件？
不是认为应该造，而是回顾那些参数时，发现其对工业能力的要求放到今天也不低，尤其是三联巨炮的建造和同时同向齐射时后座力的处理。
老东西未必容易，“金字塔原则”（我编的）。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
友情提醒：重要资料在第95#、128#、130#、131#、134#、135#、145#楼（感谢 锋利的灵魂 网友）
347#楼并有重要参考资料链接。
不谈需不需要的问题,
我想火炮的一系列组件应该就是不小的过程吧...
当然还有动力部分
我想火炮的一系列组件应该就是不小的过程吧...
当然还有动力部分
piece of cake
楼主你有时空穿梭机？
造好BB好回到二战去开挂虐人？
造好BB好回到二战去开挂虐人？
别说战列舰了，现在连三国时代的木牛流马都造不出
应该没问题，那些东西上面也没什么是高科技了
不是新科技，
但恐怕还是不“低”。
至少那个炮筒子要合格，TG恐怕还必须组织“攻关”。
当年TG搞驱护舰用100、130炮，都有发射时甲板变形等等问题。
但恐怕还是不“低”。
至少那个炮筒子要合格，TG恐怕还必须组织“攻关”。
当年TG搞驱护舰用100、130炮，都有发射时甲板变形等等问题。
现在要真是拼BB的话TG就占大便宜了！米帝恐怕都不一定是对手:D:D
现造必然要组织攻关，而且很多地方要攻关，毕竟BB我们就没接触过，但造不造的出是没有疑问的，就是个成本问题
因为没有建造经验，所以建造其起来不会比建造航母轻松多少……话说建造战列舰作甚……
兰州，派你去说服MD退役航母编队核潜力量，大家一起玩BB吧 TG至少比现在有优势多了，你功德无量啊
TG的大功率燃气轮机呢
建造技术应该没问题，不过设计什么的没有经验，恐怕会比较困难
iverson03 发表于 2009-10-31 10:06 
战列舰几乎都是用蒸汽轮机的
战列舰几乎都是用蒸汽轮机的
这个，估计很难，很多技术tg没有积累的、
iverson03 发表于 2009-10-31 10:06
BB用蒸汽轮机
BB用蒸汽轮机
不仅TG造不了,而且日本和美国一时间也造不了...............
能造。主要难度是400毫米口径的主炮。
我举起四脚朝天支持楼上:D
其实战列舰和航母，各有各的特点和难度。
话说，航母我们也没造过，现在一上马不就直接上6万吨的吗。所以我想，如果想造战列舰，也是能造的。最大的或者说唯一可能的难关就是大口吹火杆子了。
其实战列舰和航母，各有各的特点和难度。
话说，航母我们也没造过，现在一上马不就直接上6万吨的吗。所以我想，如果想造战列舰，也是能造的。最大的或者说唯一可能的难关就是大口吹火杆子了。
算了吧，TG造这个有什么意义，历史上就没有过BB，还不如造郑和宝船有意义呢
估计小作坊都能造
造这个估计没问题 TG的工业生产能力不低
这恐怕不是技术问题,而是质量问题,不过就一句话,世上无难事,只怕有心人,现在的tg真有心思弄这玩意,是不成问题的,问题是弄出来后干啥用...:sleepy:
现在我们这儿的小作坊，五万吨以下的没问题，吊车大就行
造BB干什么尼？造出来当靶子？有哪些钢材造两栖攻击舰都比造BB有意义
没人说现在该造，只是感慨一下老牌强国当年的能力。
其实，即使在二战中，这两位也被证明，不再有多大意义了。
其实，即使在二战中，这两位也被证明，不再有多大意义了。
有一个词叫技术积累，TG你准备好了吗？再者，“大和”岂能一日搞定？还是慢慢来吧，日本有几十年的设计和建造大型战列舰、航母的经验，TG没法与之比。
cjddd 发表于 2009-10-31 09:41
郁闷
郁闷
hahahah
ecosong 发表于 2009-10-31 10:06
张仪苏秦之辈都难造了
张仪苏秦之辈都难造了
第一艘要花点时间，逼近有的东西没搞过或者早就忘光了！
斜角甲板 发表于 2009-10-31 09:50
不见得,高强度装甲钢(我是说军舰用的)就是问题,焊接也是问题,还有大功率蒸汽轮机,是问题.炮钢是问题,发射药也是问题,解决大型火炮后坐是问题,总而言之,没个十年时间的攻关,难!
不见得,高强度装甲钢(我是说军舰用的)就是问题,焊接也是问题,还有大功率蒸汽轮机,是问题.炮钢是问题,发射药也是问题,解决大型火炮后坐是问题,总而言之,没个十年时间的攻关,难!
BB太强大了
大功率蒸汽轮机? 051的都有70000马力了 上3组难道还不够用？
就那个炮管，TG就搞不出来！
太低估了自己
就那个炮管来说：
当时，造炮的标准是什么？现在是什么？
按照当今的标准造400的炮肯定是有难度的，但是按照二战的标准，还是可以的吧
当时，造炮的标准是什么？现在是什么？
按照当今的标准造400的炮肯定是有难度的，但是按照二战的标准，还是可以的吧
二战时候没电渣重熔技术、没身管自紧技术，以前几十吨重的炮管，现在十几吨能搞定吧
TG的大功率燃气轮机呢
iverson03 发表于 2009-10-31 10:06
那个时代燃气轮机………………
不过话说有造这个的功夫造航妈去了，日本当年没把大和 武藏造成航妈都是失败，还说现在……如果两艘将近7万吨的航母出现在美军面前的话……
TG的大功率燃气轮机呢
iverson03 发表于 2009-10-31 10:06
那个时代燃气轮机………………
不过话说有造这个的功夫造航妈去了，日本当年没把大和 武藏造成航妈都是失败，还说现在……如果两艘将近7万吨的航母出现在美军面前的话……
太自轻了