超级军网雷达专业：45舰桑普森雷达的效率不逊于固定的盾牌?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:06:07
45的桑普森雷达虽然赶不上DDG1000的SPY3，但是差距也不算大，两者都是世界上最好的舰载远程雷达。
昨天和某单位的一位朋友聊到45驱逐舰上的桑普森雷达的事情，朋友告诉我一个新情况，那就是桑普森的相控阵阵面不光具有可调整高低角度的发射接收方向，还和固定盾牌一样具有水平方位角度的调整功能，而且和SPY3一样高达120度，也就是说，两面背靠背的桑普森雷达可以在不用旋转的情况下就覆盖2/3圆周的范围，也就是说，即便是桑普森只能做到如SPY3那样的扫秒频率，桑普森的对一个目标的扫描更新频率也能达到3面固定阵列的SPY3的2/3，但是由于桑普森采用了更为先进的算法原理，使得实际工作中的桑普森的扫描效率已经十分接近DDG1000的3面SPY3，当然桑普森也不是没有缺点，比如要对一个目标进行连续照射的话，以每两秒一圈的速度旋转的45的桑普森最多只能做到一次对目标连续照射1/3秒，其后中断1/6秒后再照射1/3秒，只能这样，或者是紧急刹车，让雷达停止旋转，但是这又不可避免的会导致两个方向上出现各60度的盲区，这是桑普森的缺点，但是话说回来，有对目标连续照射1/3秒的实际需要吗?显然没有，所以说45的旋转的桑普森其实并不落后于DDG1000的3面SPY3盾牌。
以上说法纯属讨论，不是结论，大家指点，谢谢！
另外民工科技06年有篇奇文，说以后的桑普森会发展出更为先进的型号，但是会是单面阵，而且这个单面阵可以超过取代双面阵。
45的桑普森雷达虽然赶不上DDG1000的SPY3，但是差距也不算大，两者都是世界上最好的舰载远程雷达。
昨天和某单位的一位朋友聊到45驱逐舰上的桑普森雷达的事情，朋友告诉我一个新情况，那就是桑普森的相控阵阵面不光具有可调整高低角度的发射接收方向，还和固定盾牌一样具有水平方位角度的调整功能，而且和SPY3一样高达120度，也就是说，两面背靠背的桑普森雷达可以在不用旋转的情况下就覆盖2/3圆周的范围，也就是说，即便是桑普森只能做到如SPY3那样的扫秒频率，桑普森的对一个目标的扫描更新频率也能达到3面固定阵列的SPY3的2/3，但是由于桑普森采用了更为先进的算法原理，使得实际工作中的桑普森的扫描效率已经十分接近DDG1000的3面SPY3，当然桑普森也不是没有缺点，比如要对一个目标进行连续照射的话，以每两秒一圈的速度旋转的45的桑普森最多只能做到一次对目标连续照射1/3秒，其后中断1/6秒后再照射1/3秒，只能这样，或者是紧急刹车，让雷达停止旋转，但是这又不可避免的会导致两个方向上出现各60度的盲区，这是桑普森的缺点，但是话说回来，有对目标连续照射1/3秒的实际需要吗?显然没有，所以说45的旋转的桑普森其实并不落后于DDG1000的3面SPY3盾牌。
以上说法纯属讨论，不是结论，大家指点，谢谢！
另外民工科技06年有篇奇文，说以后的桑普森会发展出更为先进的型号，但是会是单面阵，而且这个单面阵可以超过取代双面阵。
英国人采用旋转雷达根本不是为了省钱，而是继承了42点经验，故意把雷达架高而已，但是要想架高，就必然是现在的样子，否则太沉了。
英国人采用旋转雷达根本不是为了省钱，而是继承了42点经验，故意把雷达架高而已，但是要想架高，就必然是现在的样子，否则太沉了。
这就是有源相控阵的优点吧
是，确实是高论，价钱一半性能不逊，阴帝实在了不起啊，总之美帝是傻鸟，明明可以买阴帝的，却花大价钱大批量买些性价比超烂的垃圾，妥妥的体制问题
深蓝的传说 发表于 2015-1-26 02:52
是，确实是高论，价钱一半性能不逊，阴帝实在了不起啊，总之美帝是傻鸟，明明可以买阴帝的，却花大价钱大批 ...
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇开避免不了的行贿以外，哪家性价比高就用哪家的。
是，确实是高论，价钱一半性能不逊，阴帝实在了不起啊，总之美帝是傻鸟，明明可以买阴帝的，却花大价钱大批 ...
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇开避免不了的行贿以外，哪家性价比高就用哪家的。
kickars 发表于 2015-1-26 04:27
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇 ...
BAE美国分公司不能算英国的，
比如BAE美国公司有电弹，但英国向美国购买需美国防部和国会批准
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇 ...
BAE美国分公司不能算英国的，
比如BAE美国公司有电弹，但英国向美国购买需美国防部和国会批准
那弄三个120度角布置不就可以不用旋转了木来自: Android客户端
碧落梵间 发表于 2015-1-26 07:57
那弄三个120度角布置不就可以不用旋转了木
应该不是什么大问题吗，估计还是造价和需求的问题，要不早上四面盾了
那弄三个120度角布置不就可以不用旋转了木
应该不是什么大问题吗，估计还是造价和需求的问题，要不早上四面盾了
没落帝国的雷达技术超越了美帝？？？这够逗比的
45也被吹起来了，下一个准备吹什么？来自: Android客户端
继续吹吧 什么东西都是大规模使用后不断反馈不断修改的过程 英国的盾舰也是第一次搞 经验积累需要时日
kickars 发表于 2015-1-26 04:27
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇 ...
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验去想全世界。
kickars 发表于 2015-1-26 04:27
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇 ...
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验去想全世界。
有话好好说，不用这种腔调。DDG1000上本来就一堆BAE的货，英美之间军火的往来大多时候的确是公开投标，撇 ...
你确定你看懂人家吐槽的意思了么？
你确定你看懂人家吐槽的意思了么？
楼上某些ID请注意提高素质不要骂人。
行贿受贿确定选型号配置这是在英美其实也很多的，只不过咱们多数不了解。
秋天的猪 发表于 2015-1-26 11:02
行贿受贿确定选型号配置这是在英美其实也很多的，只不过咱们多数不了解。
人家根本不是受贿好吧 人家是游说 F35的批产 过了多少议员的手 行贿/游说的 也不仅仅是给钱 议员有时候要名声 厂家就说 好 我在你的州建个工厂 每年能交多少多少税 创造多少多少就业岗位
行贿受贿确定选型号配置这是在英美其实也很多的，只不过咱们多数不了解。
人家根本不是受贿好吧 人家是游说 F35的批产 过了多少议员的手 行贿/游说的 也不仅仅是给钱 议员有时候要名声 厂家就说 好 我在你的州建个工厂 每年能交多少多少税 创造多少多少就业岗位
longxia 发表于 2015-1-26 11:12
人家根本不是受贿好吧 人家是游说 F35的批产 过了多少议员的手 行贿/游说的 也不仅仅是给钱 议员有时候要 ...
哈哈，很多种方法吧说都跟小白人一样谁信呀。
人家根本不是受贿好吧 人家是游说 F35的批产 过了多少议员的手 行贿/游说的 也不仅仅是给钱 议员有时候要 ...
哈哈，很多种方法吧说都跟小白人一样谁信呀。
如果仅限于在中等烈度的冲突中对付飞机和掠海导弹的话，45、地平线、萨克森这样的小盾和大盾的差距不算大，但是如果把要求提高到高烈度冲突乃至反导反卫星，就非大盾不行了。
另外防空不是ddg1000的主业，和45比较不恰当。
另外防空不是ddg1000的主业，和45比较不恰当。
西金 发表于 2015-1-26 09:56
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验意淫全世界。
行贿是专 制国家的做法，在自由世界都是通过民主手段进行游说。
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验意淫全世界。
行贿是专 制国家的做法，在自由世界都是通过民主手段进行游说。
DDG1000很像款试验舰,,许多东西高大上,,但反舰能力尤其是防空能力比博克2差
西金 发表于 2015-1-26 09:56
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验意淫全世界。
敢问您贵庚？
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验意淫全世界。
敢问您贵庚？
西金 发表于 2015-1-26 10:15
楼上某些ID请注意提高素质不要骂人。
如果你说话都经过脑子，人家就不会骂你。
楼上某些ID请注意提高素质不要骂人。
如果你说话都经过脑子，人家就不会骂你。
桑普森把雷达阵面做大，做成4块大板砖，肯定比伯克2的spy1好。牛牛不过是没钱了，才做了个残废版的桑普森。
行贿这类事情在美英招标中是很少见的，不要拿自己的井底之蛙的经验意淫全世界。
kc45泪流满脸
kc45泪流满脸
酒精考研 发表于 2015-1-26 11:49
如果你说话都经过脑子，人家就不会骂你。
你不要骂人。
酒精考研 发表于 2015-1-26 11:49
如果你说话都经过脑子，人家就不会骂你。
你不要骂人。
敢问您贵庚？
敢问你芳龄?
敢问你芳龄?
DDG1000很像款试验舰,,许多东西高大上,,但反舰能力尤其是防空能力比博克2差
DDG1000本来就是款实验舰，其地位如同基德。
DDG1000本来就是款实验舰，其地位如同基德。
人家根本不是受贿好吧 人家是游说 F35的批产 过了多少议员的手 行贿/游说的 也不仅仅是给钱 议员有时候要 ...
这个说法中的大部分是靠谱的。
这个说法中的大部分是靠谱的。
meyer79 发表于 2015-1-26 11:57
桑普森把雷达阵面做大，做成4块大板砖，肯定比伯克2的spy1好。牛牛不过是没钱了，才做了个残废版的桑普森。
桑普森是为了提高安装高度而不得已减少了一面盾牌，不然怎么可能举的那么高?
45是继承了42的经验。
meyer79 发表于 2015-1-26 11:57
桑普森把雷达阵面做大，做成4块大板砖，肯定比伯克2的spy1好。牛牛不过是没钱了，才做了个残废版的桑普森。
桑普森是为了提高安装高度而不得已减少了一面盾牌，不然怎么可能举的那么高?
45是继承了42的经验。
掉渣 发表于 2015-1-26 06:15
BAE美国分公司不能算英国的，
比如BAE美国公司有电弹，但英国向美国购买需美国防部和国会批准
这涉及到专利及知识产权问题，而不是技术问题，英美欧经济的联系程度，英国方不可能用美国分公司掌握的技术来山寨，不然后续的一系列纠纷不用说政治上的，经济上的就承受不起
BAE美国分公司不能算英国的，
比如BAE美国公司有电弹，但英国向美国购买需美国防部和国会批准
这涉及到专利及知识产权问题，而不是技术问题，英美欧经济的联系程度，英国方不可能用美国分公司掌握的技术来山寨，不然后续的一系列纠纷不用说政治上的，经济上的就承受不起
西金 发表于 2015-1-26 12:12
敢问你芳龄?
小朋友说话又不经脑子哈。
敢问你芳龄?
小朋友说话又不经脑子哈。
小朋友说话又不经脑子哈。
嘴巴客气点总是好的，不要污蔑人。
嘴巴客气点总是好的，不要污蔑人。
kc45泪流满脸
KC45的贿赂案?真的？
KC45的贿赂案?真的？
中国军事专家 发表于 2015-1-26 11:43
DDG1000很像款试验舰,,许多东西高大上,,但反舰能力尤其是防空能力比博克2差
DDG-1000的宣传是防空能力比伯克强
DDG1000很像款试验舰,,许多东西高大上,,但反舰能力尤其是防空能力比博克2差
DDG-1000的宣传是防空能力比伯克强
深蓝的传说 发表于 2015-1-26 02:52
是，确实是高论，价钱一半性能不逊，阴帝实在了不起啊，总之美帝是傻鸟，明明可以买阴帝的，却花大价钱大批 ...
而且LZ总是与某些神秘单位或关联人事哪里得到消息，但一定要咱们CDerl来指教一二；不可谓不用心之良苦。
是，确实是高论，价钱一半性能不逊，阴帝实在了不起啊，总之美帝是傻鸟，明明可以买阴帝的，却花大价钱大批 ...
而且LZ总是与某些神秘单位或关联人事哪里得到消息，但一定要咱们CDerl来指教一二；不可谓不用心之良苦。
西金 发表于 2015-1-26 13:14
KC45的贿赂案?真的？
当然没有了，都是义务劳动。
KC45的贿赂案?真的？
当然没有了，都是义务劳动。
酒精考研 发表于 2015-1-26 13:07
小朋友说话又不经脑子哈。
可能你有脑子，但确实没教养。
小朋友说话又不经脑子哈。
可能你有脑子，但确实没教养。
西金 发表于 2015-1-26 12:15
桑普森是为了提高安装高度而不得已减少了一面盾牌，不然怎么可能举的那么高?
45是继承了42的经验。
这个我觉得和英国面对的实际情况有关，敌人威胁相对比较小，在抗饱和攻击方面的要求相对比较小，所以选择了较为简单的双面阵加旋转机构的布局方式。反观中美两家，都考虑要针对高威胁环境，要面对饱和攻击，S波段四面相控阵，优点是探测距离大、接战目标多（四面同时探测，无盲区）。但缺点在于系统的重量过大（单面盾的重量接近2吨）、体积大。简单说就是英国根据他面对的世纪情况，选择了简单便宜的方案。
桑普森是为了提高安装高度而不得已减少了一面盾牌，不然怎么可能举的那么高?
45是继承了42的经验。
这个我觉得和英国面对的实际情况有关，敌人威胁相对比较小，在抗饱和攻击方面的要求相对比较小，所以选择了较为简单的双面阵加旋转机构的布局方式。反观中美两家，都考虑要针对高威胁环境，要面对饱和攻击，S波段四面相控阵，优点是探测距离大、接战目标多（四面同时探测，无盲区）。但缺点在于系统的重量过大（单面盾的重量接近2吨）、体积大。简单说就是英国根据他面对的世纪情况，选择了简单便宜的方案。
liuyonglin728 发表于 2015-1-26 13:47
可能你有脑子，但确实没教养。
小朋友，麻烦你将楼主在12楼的地洗干净了再来说教养两个字。
可能你有脑子，但确实没教养。
小朋友，麻烦你将楼主在12楼的地洗干净了再来说教养两个字。
liuyonglin728 发表于 2015-1-26 13:47
可能你有脑子，但确实没教养。
12楼的发言很有教养，因为你已经洗干净了。
可能你有脑子，但确实没教养。
12楼的发言很有教养，因为你已经洗干净了。