几个雷达专业的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:44:09
1.桑普森到底是否具有制导级的精度?也就是接近X波段这样的精细波段探测的功能?

2.DDG1000上面好像只装备了一套SPY3有源雷达,但是之前的美军舰船所用的是半主动导引头的导弹,那么DDG1000是是否还装有一套固定阵面的可以提供半主动导弹制导功能的雷达?

3.现代级上是棕榈树导航兼低空补盲雷达,而伯克级上是装了两种雷达来实现上述功能的,就未来发展而言,会趋向于哪种模式?

4.除了F124,地平线,还有哪种战舰上装了X波段雷达?1.桑普森到底是否具有制导级的精度?也就是接近X波段这样的精细波段探测的功能?

2.DDG1000上面好像只装备了一套SPY3有源雷达,但是之前的美军舰船所用的是半主动导引头的导弹,那么DDG1000是是否还装有一套固定阵面的可以提供半主动导弹制导功能的雷达?

3.现代级上是棕榈树导航兼低空补盲雷达,而伯克级上是装了两种雷达来实现上述功能的,就未来发展而言,会趋向于哪种模式?

4.除了F124,地平线,还有哪种战舰上装了X波段雷达?
ddg1000装的就是x波段小盾。
SPY-3可以用来进行目标照射制导半主动的ESSM和SM-2


ddg1000装的就是x波段小盾。
在SPY3的上面还有一个小盾,你说的就是那个吗?
在SPY3的上面还有一个小盾,你说的就是那个吗?
DDG1000的SPY3就是上面那个X波小盾,下面那个SPY4大炖半途取消。
在SPY3的上面还有一个小盾,你说的就是那个吗?
土豆就是马铃薯。
SPY-3可以用来进行目标照射制导半主动的ESSM和SM-2
和apar一样,应该是专用标准2?
guoxing1987 发表于 2015-1-19 17:53
和apar一样,应该是专用标准2?
标准导弹都是S波段数据链的,没有S波段雷达意味着DDG-1000很难发挥标准导弹的效能,对于像SM-3/6这样的导弹都无法使用,所以雷声公司去搞双波段(S/X)的弹载数据链给标准导弹用
标准导弹都是S波段数据链的,没有S波段雷达意味着DDG-1000很难发挥标准导弹的效能,对于像SM-3/6这样的导 ...

雷声给apar开发了专门版本的标2,我的意思是ddg1000可能用的是这个版本?
guoxing1987 发表于 2015-1-19 18:09
雷声给apar开发了专门版本的标2,我的意思是ddg1000可能用的是这个版本?
只能用这个

ddg1000装的就是x波段小盾。
DDG1000是用x波段的小盾来制导的是吗?
标准导弹都是S波段数据链的,没有S波段雷达意味着DDG-1000很难发挥标准导弹的效能,对于像SM-3/6这样的导 ...

ddg1000的spy3上面装的是x波段的小盾吗?是不是两套雷达都可以提供制导?非常感谢您的回答
楼主又变成平民了!
看来明天还要继续申请马甲了!
红黄白 发表于 2015-1-19 21:29
ddg1000的spy3上面装的是x波段的小盾吗?是不是两套雷达都可以提供制导?非常感谢您的回答
自己看新闻吧,DDG1000就装了一种SPY3的X波小盾
[据《海军内情》2010年6月21日报道] 据美国国防部最高武器采购机构上周发布的文件,为控制成本,五角大楼决定去掉DDG 1000“朱姆沃尔特”级驱逐舰双波段雷达中的SPY-4体搜索雷达,只保留X波段的SPY-3多功能雷达。

采购机构上周提交国会的一封文件显示,DDG 1000驱逐舰的成本已经上升到了74亿美元。两年前,国会决定将DDG 1000采购数量从7艘降到3艘。这直接导致3艘舰艇的建造成本大幅上扬,为控制项目成本和风险,负责采购、科技和后勤的美国国防部副部长助理Ashton Carter选择去除体搜索雷达。

五角大楼成本估算与项目评估办公室预计DDG 1000的单价约为74亿美元。这是采办3艘只装备升级的多功能雷达(无体搜索雷达)的驱逐舰单价。体搜索雷达初始作战能力原计划要推后一年到2016财年实现,按照项目测试与评估主计划D版修订草案,体搜索雷达测试与评估工作原定于本年度5月10日进行。

2009年12月31日发布的采办报告显示,DDG 1000的最新采购成本比原计划上升了23亿美元。不考虑开发成本,每艘舰的单设备采购成本(APUC)为43亿美元(考虑通胀)。

SPY-4体搜索雷达由洛克希德·马丁公司研制,原计划为DDG 1000提供大范围远距搜索能力,SPY-3多功能雷达则为DDG 1000提供精确跟踪和目标交战能力。

SPY-3雷达设计用于探测先进的隐身反舰巡航导弹威胁,满足改进型“海麻雀”导弹、标准II导弹以及未来导弹的火控照射需求,还可满足新型舰艇低雷达反射截面积的设计需求,可显著减少人力需求,大幅降低系统全寿期成本。该雷达还将在CVN 78航母上装备。

一份与DDG 1000项目联系紧密的工业消息报道,去除体搜索雷达很大程度是基于效费比分析考虑的,分析认为在3艘驱逐舰上安装和集成体搜索雷达的成本过高。预计2016财年达到初始作战能力的DDG 1000驱逐舰的使用问题尚有待美国海军确定。据该消息报道,该型舰可能用于新技术验证。
红黄白 发表于 2015-1-19 21:27
DDG1000是用x波段的小盾来制导的是吗?
它只有这个。
笑脸男人 发表于 2015-1-19 18:05
标准导弹都是S波段数据链的,没有S波段雷达意味着DDG-1000很难发挥标准导弹的效能,对于像SM-3/6这样的导 ...
SPY-3探测、跟踪距离能有多远?能支持标准多远的射程?
CVN福特 发表于 2015-1-19 21:57
SPY-3探测、跟踪距离能有多远?能支持标准多远的射程?





根据2010年7月26日的一份报道:DDG - 1000项目经理,海军上校詹姆斯希瑞恩表示: “我们不需要S波段雷达,以满足(DDG - 1000 的)要求” “(X-波段雷达)修改软件能满足你(DDG -1000的操作)的要求 。




SPY -3多功能雷达( MFR )将作出修改,重点满足船舶关键性能参数。 MFR修改将涉及软件更改执行体搜索的功能。舰艇的操作者将能够优化SPY - 3 MFR胜任地平线搜索或体搜索。尽管当优化了体搜索能力时,地平线搜索能力将降低。但这意味着即使没有(SPY-4)体搜索雷达(VSR), DDG- 1000仍有望进行局部区域防空作战....
笑逗了,SPY-3  2.7M*2.1M的口径也敢说是小盾,成本比所谓的S波段大盾高了去了,想一下它有多少个T/R组件
笑脸男人 发表于 2015-1-19 22:13
根据2010年7月26日的一份报道:DDG - 1000项目经理,海军上校詹姆斯希瑞恩表示: “我们不需 ...
SPY-3妥妥的大盾,成本高了去了!只是波束很窄,不适合广域搜索罢了
SPY-3妥妥的大盾,成本高了去了!只是波束很窄,不适合广域搜索罢了
SPY3可以120°视野呢
SPY3可以120°视野呢
视野和波束窄没有交集
笑逗了,SPY-3  2.7M*2.1M的口径也敢说是小盾,成本比所谓的S波段大盾高了去了,想一下它有多少个T/R组件
可有出处,spy3的尺寸数据。求教
guoxing1987 发表于 2015-1-20 12:39
可有出处,spy3的尺寸数据。求教
APAR才1M的口径就有近4000个TR组件,SPY-3近5M的口径
APAR才1M的口径就有近4000个TR组件,SPY-3近5M的口径
非常感谢提供的图片。
APAR才1M的口径就有近4000个TR组件,SPY-3近5M的口径
非常感谢您的图片,不过能告知一下来源吗?

浮夸风 发表于 2015-1-19 23:10
笑逗了,SPY-3  2.7M*2.1M的口径也敢说是小盾,成本比所谓的S波段大盾高了去了,想一下它有多少个T/R组件


笑逗了,SPY-3的高宽是8.9ft*6.8ft=2.7m*2.1m=5.67㎡ ,SPY-1F的高宽是8ft*8ft=2.4m*2.4m=5.76㎡,算起来SPY-3的面积跟SPY-1F的面积差不了多少!
谁敢说SPY-1F是大盾?你以为看着大就叫大盾啊!也就你逮着机会就敢替美国佬的东西狂刮浮夸风!

浮夸风 发表于 2015-1-19 23:10
笑逗了,SPY-3  2.7M*2.1M的口径也敢说是小盾,成本比所谓的S波段大盾高了去了,想一下它有多少个T/R组件


笑逗了,SPY-3的高宽是8.9ft*6.8ft=2.7m*2.1m=5.67㎡ ,SPY-1F的高宽是8ft*8ft=2.4m*2.4m=5.76㎡,算起来SPY-3的面积跟SPY-1F的面积差不了多少!
谁敢说SPY-1F是大盾?你以为看着大就叫大盾啊!也就你逮着机会就敢替美国佬的东西狂刮浮夸风!

fkf.jpg (23.2 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2015-1-20 22:39 上传


浮夸风 发表于 2015-1-20 21:11
APAR才1M的口径就有近4000个TR组件,SPY-3近5M的口径


真敢吹,APAR几乎所有的资料都说是3200个T/R左右,就你敢狂吹到4000个T/R,也不觉得害羞啊
而且口径的概念也敢搞错,口径就是直径!5米口径就是5米直径,简直比AMDR-S都要大,为了吹SPY-3真是连基本常识都不顾了,浮夸真可耻啊!
浮夸风 发表于 2015-1-20 21:11
APAR才1M的口径就有近4000个TR组件,SPY-3近5M的口径


真敢吹,APAR几乎所有的资料都说是3200个T/R左右,就你敢狂吹到4000个T/R,也不觉得害羞啊
而且口径的概念也敢搞错,口径就是直径!5米口径就是5米直径,简直比AMDR-S都要大,为了吹SPY-3真是连基本常识都不顾了,浮夸真可耻啊!
浮夸风 发表于 2015-1-19 23:12
SPY-3妥妥的大盾,成本高了去了!只是波束很窄,不适合广域搜索罢了
居然有人注册个账号来针对你,仇恨值果然高

从技术上来说一点:阵列可以通过通道加权进行波束展宽,提高波束覆盖范围,还额外附赠低副瓣,缺点是探测距离降低(可以通过延长时间/脉冲数积累来弥补)