1.5 物体运动速度值与光电磁波速有上限时,就必然存在一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:58:24
1.5 物体运动速度值与光电磁波速有上限时,就必然存在一特殊参考系

数学本质上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的“相对性假设”与“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽,要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在“闵时空”里自洽,这些好象是理所当然的。

在“绝对时空”里“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”,此时,光电磁波对任何参考系的速度都是无穷大的,“相对性假设”与“伽利略变换”适用任何参考系之间的速度变换,所以“无特殊参考系”。

因此,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”决定了“无特殊参考系”的存在。若物体运动速度值与光电磁波速有上限,“相对性假设”就不再成立,这样“无特殊参考系”就必然不成立、就必然存在特殊参考系;光电磁波速对这一特殊参考系有上限,光电磁波速对其它参考系通过某一变换依然保持同一速度。而对于这个特殊参考系,物理上是没有要求它一定要是绝对静止系的。

同样,我们可以假设有这么一个时空模型,在这个时空模型里面物体运动速度值与光电磁波速有上限、但无特殊参考系;这时,我们就发现当物体运动速度值与光电磁波速上限值时,“相对性假设”就不成立、“无特殊参考系”就必然不存在,就必然存在一个特殊参考系,所以这样的时空模型在数学上就错误的。

这样,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系;而一个时空模型既要求物体运动速度值与光电磁波速有上限、又要求“无特殊参考系”、还要求“相对性假设”在其中自洽,就更错误了。要求物体运动速度值与光电磁波速有上限,“相对性假设”就不成立;“相对性假设”不成立了,“无特殊参考系”就同样不成立了。这样时空的数学逻辑就更加错误了,而“闵时空”就是这样的时空。

所以,“绝对时空”与要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”与“伽利略变换”只是数学意义上的存在;而那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”在其中自洽的“爱因斯坦变换”与“闵时空”,它们在数学上都是错误与矛盾的,连数学意义上都不成立;更别提在“闵时空”里运用“爱因斯坦变换”对那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”成立的数学运算了,都是错误的。

因此,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就决定了“无特殊参考系”,物体运动速度值与光电磁波速有一上限值时,就必然存在一特殊参考系。而那种不明白“相对性假设”的数学本质,要求物体运动速度值与光电磁波速有上限值、又要求“无特殊参考系”的想法在数学上都是错误与矛盾的,更别谈物理了。

正确的、有物理性的时空模型,有并仅是物体运动速度值与光电磁波速有上限、又有特殊参考系的时空模型,它必定是有物理性的时空、“相对性假设”必定在其中不成立的时空,它就是以“光速不变现象”为数学基础构建的“物理时空”。

所以说物理学到现在对基础物理概念的研究还是非常缺乏的。
1.5 物体运动速度值与光电磁波速有上限时,就必然存在一特殊参考系

数学本质上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的“相对性假设”与“伽利略变换”在“绝对时空”里自洽,要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在“闵时空”里自洽,这些好象是理所当然的。

在“绝对时空”里“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”,此时,光电磁波对任何参考系的速度都是无穷大的,“相对性假设”与“伽利略变换”适用任何参考系之间的速度变换,所以“无特殊参考系”。

因此,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”决定了“无特殊参考系”的存在。若物体运动速度值与光电磁波速有上限,“相对性假设”就不再成立,这样“无特殊参考系”就必然不成立、就必然存在特殊参考系;光电磁波速对这一特殊参考系有上限,光电磁波速对其它参考系通过某一变换依然保持同一速度。而对于这个特殊参考系,物理上是没有要求它一定要是绝对静止系的。

同样,我们可以假设有这么一个时空模型,在这个时空模型里面物体运动速度值与光电磁波速有上限、但无特殊参考系;这时,我们就发现当物体运动速度值与光电磁波速上限值时,“相对性假设”就不成立、“无特殊参考系”就必然不存在,就必然存在一个特殊参考系,所以这样的时空模型在数学上就错误的。

这样,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系;而一个时空模型既要求物体运动速度值与光电磁波速有上限、又要求“无特殊参考系”、还要求“相对性假设”在其中自洽,就更错误了。要求物体运动速度值与光电磁波速有上限,“相对性假设”就不成立;“相对性假设”不成立了,“无特殊参考系”就同样不成立了。这样时空的数学逻辑就更加错误了,而“闵时空”就是这样的时空。

所以,“绝对时空”与要求“物体运动速度值与光电磁波速无上限”的“相对性假设”与“伽利略变换”只是数学意义上的存在;而那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”在其中自洽的“爱因斯坦变换”与“闵时空”,它们在数学上都是错误与矛盾的,连数学意义上都不成立;更别提在“闵时空”里运用“爱因斯坦变换”对那种既要求物体运动速度值与光电磁波速上限值为C、而又要求“无特殊参考系”与“相对性假设”成立的数学运算了,都是错误的。

因此,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”就决定了“无特殊参考系”,物体运动速度值与光电磁波速有一上限值时,就必然存在一特殊参考系。而那种不明白“相对性假设”的数学本质,要求物体运动速度值与光电磁波速有上限值、又要求“无特殊参考系”的想法在数学上都是错误与矛盾的,更别谈物理了。

正确的、有物理性的时空模型,有并仅是物体运动速度值与光电磁波速有上限、又有特殊参考系的时空模型,它必定是有物理性的时空、“相对性假设”必定在其中不成立的时空,它就是以“光速不变现象”为数学基础构建的“物理时空”。

所以说物理学到现在对基础物理概念的研究还是非常缺乏的。
1.6 从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”与“伽利略变换”的等价关系

爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》中这样写道:“伽利略变换”是“洛伦兹变换”在低速情况下的近似;在“洛伦兹变换”中,我们以无穷大值代换光速C,就可以得到“伽利略变换”。

科学界只说“伽利略变换”是“洛伦兹变换”在低速情况下的近似,而对于在“洛伦兹变换”中,我们以无穷大值代换光速C就可以得到“伽利略变换”,就与爱因斯坦一样都不知道公式中隐藏的真理:说明“伽利略变换”在数理上要求物体运动速度值与光电磁波速无上限,说明当物体运动速度值与光电磁波速有上限值、并为C时,“伽利略变换”就演变为“洛伦兹变换”了。

现在我们就从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理上等价的数学本质。

当1865年麦克斯韦方程组被提出时,方程组是假定电磁波速无穷大、并对“伽利略变换”协变,而不是对“爱因斯坦变换”协变的(当然,“爱因斯坦变换”是以后产生的)。那时,科学界不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系,还说方程组有特殊参考系。当然,这在数学上是错误的,假定电磁波速无穷大,就是无特殊参考系的。

后来,当光被证明同样是电磁波、并有一定值C时,方程组中把假定电磁波速无穷大值改为C时,这时方程组在数学上就不再满足“相对性假设”与“伽利略变换”协变。但到了这个时候,科学界同样不知道“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系,还不知道“相对性假设”是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限的数学本质,而说方程组满足“相对性假设”、无特殊参考系。其实此时的方程组就已经不满足“相对性假设”,而有特殊参考系了。

当方程组有一定值C时,就是已经满足“光速不变现象”的数学要求了,而再要求它满足“相对性假设”,那它自然就对“爱因斯坦变换”协变了。

所以,总结麦克斯韦方程组的发展历史,我们会发现它正确的表诉应该是:当方程组是假定电磁波速无穷大时,这时方程组满足“相对性假设”、并对“伽利略变换”协变,无特殊参考系;而当方程组中把电磁波速无穷大值改为C时,就是在数学本质上不再对“相对性假设”与“伽利略变换”协变、有特殊参考系,那么此时的方程组就有物理性,是对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变的。

而“爱因斯坦变换”与“某一变换”有相同的公式形式,所以就把对“物理时空”里有特殊参考系的“某一变换”协变的麦克斯韦方程组说成是对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变,而全然不知“相对性假设”是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系的数学本质、并之间一一对应的数学关系。

所以说当科学还没有发现“相对性假设”、物体运动速度值与光电磁波速无上限、无特殊参考系之间一一对应的数学关系时,物理理论、包括“相对论”里面的“相对性假设”、“广义相对性假设”、“爱因斯坦变换”、“闵时空”、“度规张量的运算法则”等对这些物理性质的取舍都是胡扯的。
从麦克斯韦方程组的发展历史看“相对性假设”、“绝对时空”、“伽利略变换”三者在数理上等价的数学本质。
这样,“物体运动速度值与光电磁波速无上限”、“无特殊参考系”与“相对性假设”在数学本质上是一一对应的数学映射等价关系;而一个时空模型既要求物体运动速度值与光电磁波速有上限、又要求“无特殊参考系”、还要求“相对性假设”在其中自洽,就更错误了,而“闵时空”就是这样的时空。