超级军网突破防护、火力、机动概念束缚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:30:35
我刚开始研究军事，最近看一些装甲车辆的东西。
我觉得以传统的三大要素来评价坦克装甲车辆的好坏不是太全面。
比如：北约的坦克发动机比我们的省油。这个优势放在战场环境中，就相对可以减轻后勤供给的压力。
而这个看似小我认为实则大的问题不应该被忽略。
所以，只比较完火力、机动、防护这三种要素还是很狭隘的。我刚开始研究军事，最近看一些装甲车辆的东西。
我觉得以传统的三大要素来评价坦克装甲车辆的好坏不是太全面。
比如：北约的坦克发动机比我们的省油。这个优势放在战场环境中，就相对可以减轻后勤供给的压力。
而这个看似小我认为实则大的问题不应该被忽略。
所以，只比较完火力、机动、防护这三种要素还是很狭隘的。
我觉得以传统的三大要素来评价坦克装甲车辆的好坏不是太全面。
比如：北约的坦克发动机比我们的省油。这个优势放在战场环境中，就相对可以减轻后勤供给的压力。
而这个看似小我认为实则大的问题不应该被忽略。
所以，只比较完火力、机动、防护这三种要素还是很狭隘的。我刚开始研究军事，最近看一些装甲车辆的东西。
我觉得以传统的三大要素来评价坦克装甲车辆的好坏不是太全面。
比如：北约的坦克发动机比我们的省油。这个优势放在战场环境中，就相对可以减轻后勤供给的压力。
而这个看似小我认为实则大的问题不应该被忽略。
所以，只比较完火力、机动、防护这三种要素还是很狭隘的。
顶，楼主说的对。
还要考虑经济性
还要考虑经济性
不仅对于坦克，对于任何兵器的评判都要从是否符合使用者的实际情况出发啊……所以楼主说出了很明确的道理，然后呢？