为何有南宋朝没有南金朝?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:07:31
宋朝从汴梁南迁杭州之后出现了一个南宋。金朝从中都迁都汴京后为什么没有出现一个南金?宋朝从汴梁南迁杭州之后出现了一个南宋。金朝从中都迁都汴京后为什么没有出现一个南金?
因为宋是正统
因为史书基本是汉人写的
金朝被铁木真揍了之后南宋看出了局势,当时觉得这就像女真崛起时暴揍辽国一样。于是为了避免重蹈北宋的覆辙,便联系金朝表示愿意一块对付蒙古,结果金朝脑子不开窍居然去打四川,希望作为失去北方的补偿,南宋暴怒之下便连蒙灭金了。
二楼正解,编写还是汉人,而且,金朝总共就一百多年,南迁以后更是没坚持多久。南宋却有一百五十多年历史呢,写起来内容也丰富点
二楼正解,编写还是汉人,而且,金朝总共就一百多年,南迁以后更是没坚持多久。南宋却有一百五十多年历史呢 ...

主持编写金史、宋史的恰恰不是汉人
那得南宋人搬到越南给金人腾出地方才有南金朝呀。
幽燕狐 发表于 2016-5-1 21:47
主持编写金史、宋史的恰恰不是汉人
你也说了是主持编写,但是其中参与最多的还是汉人,这方面影响还是很大的,要是蒙古人主持,金人配合,而不是喊人配合,你再看看效果
超级大大白 发表于 2016-5-1 21:43
二楼正解,编写还是汉人,而且,金朝总共就一百多年,南迁以后更是没坚持多久。南宋却有一百五十多年历史呢 ...
宋史和金史都是蒙元脱脱等主持编修的吧
尾行 发表于 2016-5-1 21:55
宋史和金史都是蒙元脱脱等主持编修的吧
我知道是蒙元主持的,但你看一下委员会名单,里面有多少汉人,就知道这其中的影响了
宋朝占着南方呢,南金朝建立也得有空间才行
宋史和金史都是蒙元脱脱等主持编修的吧
这个主编就是挂名,丫连汉语都不会!>_<
金朝只是迁都 而已 皇帝和政权机构还在。南宋那是重建
金从中都迁都到汴凉其本质就是南金了啊。
别说了,一个对外族称臣的垃圾朝代还有人粉,呵呵,说实话看不出老赵家和石敬塘在这方面有啥区别。


迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一个朝代。明朝永乐大帝从南京迁都到北京,后世史书也没把迁都后的朝代改叫“北明”吧。

迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一个朝代。明朝永乐大帝从南京迁都到北京,后世史书也没把迁都后的朝代改叫“北明”吧。
迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一 ...
金朝迁都汴梁后国土疆域没变?
幽燕狐 发表于 2016-5-2 07:21
金朝迁都汴梁后国土疆域没变?
至少在金朝迁都汴梁的时候,中都还在金朝控制之下,也就是说,金朝是主动迁都,不是像南宋那样,因为原来的国都被占领了才迁都。而且,迁都前后,金朝统治者都是金宣宗,领导班子没有变。不像南宋,皇帝和领导班子都是新上任的。
丢掉中都和大片北方领土,是迁都完成后的事。
幽燕狐 发表于 2016-5-2 07:21
金朝迁都汴梁后国土疆域没变?
他说的是3个条件,你只符合一条不算
本大爷@狠帅 发表于 2016-5-2 07:42
他说的是3个条件,你只符合一条不算
其实我认为这条不算必要条件
理论上来说
现在台湾的性质是不是和当年的南宋一回事?
金朝被铁木真揍了之后南宋看出了局势,当时觉得这就像女真崛起时暴揍辽国一样。于是为了避免重蹈北宋的覆辙 ...
当时西夏被蒙古暴揍后就是发大军去找大金要补偿,结果三个逗比互相消耗实力被蒙古一锅端了。
金哀宗不是跑到蔡州了吗,如果能苟延残喘几代也能算南金吧。其实楼主所谓的南金可以理解为王朝的偏安延续。比如南宋,北元,西辽。偏安需要一个好的地理位置。汉人可以往南跑,蒙元可以往北躲,辽虽然在中间但女真崛起于东北,所以耶律大石可以往西跑控制中亚。但金就杯具了,蒙古灭金时,金已经无路可跑了。
为什么战败后鬼子不能打游击战
迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一 ...
你要搞清楚史称和自称的关系。
举例,刘备自称汉,史称蜀汉,简称蜀。
宋自称大宋,史称北宋南宋。
家常菜品 发表于 2016-5-1 21:34
因为宋是正统
从法理上来看,南宋是金的附属国╮(╯▽╰)╭
镁光 发表于 2016-5-2 08:13
你要搞清楚史称和自称的关系。
举例,刘备自称汉,史称蜀汉,简称蜀。
宋自称大宋,史称北宋南宋。
但是后世史书上也没把朱棣迁都以后的明朝称做“北明”。对吧?说明单纯的迁都并不会影响一个王朝的延续性。
相反,清兵入关后明朝宗室建立的几个朝廷就被后世史书称为“南明”,即使朱由崧、朱聿键等人肯定不会把自己建立的国家叫“南明”。
理论上来说
现在台湾的性质是不是和当年的南宋一回事?
有可比性,但不完全一样。我朝乃正统天下,非北方蛮夷。从理论上说可比隋唐。民国为隋,我朝为大唐,美帝为突厥。而受美帝保护的台湾则相当于投奔突厥处罗可汗而立国的隋王杨政道。
金朝内部矛盾很大的,分为鸽派和鹰派,鸽派认为女真人口少,统治北方已经很吃力,希望联合汉人统治,并与南宋和平;而鹰派希望彻底消灭汉族。后来鸽派通过政变上台,鹰派大多返回东北。后来蒙古人屠杀的是鸽派女真,鹰派那帮幸存、还被封为色目人待遇,比汉人要高一级。总体来说,前期金朝类似于美国统治下的伊拉克,属于人家懒得直接统治的傀儡,后期女真想认真和汉族联合,但被蒙古击败,所以史书上记载的就很分歧。
但是后世史书上也没把朱棣迁都以后的明朝称做“北明”。对吧?说明单纯的迁都并不会影响一个王朝的延续性 ...
对,史称的变化不是仅用地理变化作为主要因素,如果是那样,民国就要分为前东民国、中民国、西民国、后东民国几个阶段了。嘿嘿。
如果当年划江而治,现在可不就是金宋对峙…
迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一 ...
可是周平王迁都,国家就从西周改成东周。
唐还被周断了十几年,不也没分吗
skingyuan 发表于 2016-5-2 07:05
迁都不等于改朝换代,迁都以后,只要国土疆域没变,皇帝没变,政府核心官员没变,就不是改朝换代,还是同一 ...
哈哈,南北东西都是史学家研究历史时划分的,西汉东汉、南宋北宋皆如此,以重大历史事件作为分割依据,并非皇帝心血来潮更改了国号,刘秀从没说自己国号是“东汉”吧!就连现在说的三国之蜀国,其实国号还是汉,刘备自认为是汉室正统

幽燕狐 发表于 2016-5-2 17:27
可是周平王迁都,国家就从西周改成东周。
东周跟南宋有相似之处,都是原来的国君被敌国推翻,新君重新建立政权,而且疆域和影响力都大不如前,所以史书上另算一个朝代也没什么。
cnnetspy2000 发表于 2016-5-2 17:57
哈哈,南北东西都是史学家研究历史时划分的,西汉东汉、南宋北宋皆如此,以重大历史事件作为分割依据,并 ...
原贴笔误,现已修改,谢谢指正。
因为金国的根基不厚,没有及时消化汉人契丹人奚人等多数民族,蒙古人以汉人契丹人奚人为前导,势如破竹击溃了金国势力。
因为被蒙古灭了啊
正统不灭不会换朝代的~
具体可以参考晋朝吧~
二楼正解,编写还是汉人,而且,金朝总共就一百多年,南迁以后更是没坚持多久。南宋却有一百五十多年历史呢 ...
金国1115年建国,1234年亡国,还没有120年

亡国的年代选得真好,很好记