超级军网周恩来在抗日斗争和国共斗争中的功绩如果评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:47:24
看超大网友大部分对毛同志推崇倍至，作为建国领袖，共产党首屈一指的军事家战略家理论家，这些理所当然。但是我同时认为周在队伍中的作用相对而言有所忽略，甚至周的功劳被后人附加到毛身上。周领导的地下工作所获得的情报，对毛的军事决策有极大影响力，毛多次出人意料的军事布局很难用一句妙算解释。对民主人士的团结也深刻影响了旧中国的政治。外交方面周是无出其右，军事战略方面也应该不出前五。
有网友说过，东南亚曾潜伏了许多地下党，台岛也有一大批，虽然时机错失，未能大用，但若能用到，必有奇效。
人们总认为周公的光辉在文革，我却觉得周公的传奇应在建国前。只是其事甚密，人或未知。发此帖勉怀一下。看超大网友大部分对毛同志推崇倍至，作为建国领袖，共产党首屈一指的军事家战略家理论家，这些理所当然。但是我同时认为周在队伍中的作用相对而言有所忽略，甚至周的功劳被后人附加到毛身上。周领导的地下工作所获得的情报，对毛的军事决策有极大影响力，毛多次出人意料的军事布局很难用一句妙算解释。对民主人士的团结也深刻影响了旧中国的政治。外交方面周是无出其右，军事战略方面也应该不出前五。
有网友说过，东南亚曾潜伏了许多地下党，台岛也有一大批，虽然时机错失，未能大用，但若能用到，必有奇效。
人们总认为周公的光辉在文革，我却觉得周公的传奇应在建国前。只是其事甚密，人或未知。发此帖勉怀一下。
有网友说过，东南亚曾潜伏了许多地下党，台岛也有一大批，虽然时机错失，未能大用，但若能用到，必有奇效。
人们总认为周公的光辉在文革，我却觉得周公的传奇应在建国前。只是其事甚密，人或未知。发此帖勉怀一下。看超大网友大部分对毛同志推崇倍至，作为建国领袖，共产党首屈一指的军事家战略家理论家，这些理所当然。但是我同时认为周在队伍中的作用相对而言有所忽略，甚至周的功劳被后人附加到毛身上。周领导的地下工作所获得的情报，对毛的军事决策有极大影响力，毛多次出人意料的军事布局很难用一句妙算解释。对民主人士的团结也深刻影响了旧中国的政治。外交方面周是无出其右，军事战略方面也应该不出前五。
有网友说过，东南亚曾潜伏了许多地下党，台岛也有一大批，虽然时机错失，未能大用，但若能用到，必有奇效。
人们总认为周公的光辉在文革，我却觉得周公的传奇应在建国前。只是其事甚密，人或未知。发此帖勉怀一下。
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄永垂不朽！
毛是董事长，周是董事加ceo
已然永垂不朽
其他任由后人评说~!
其他任由后人评说~!
人民的总理爱人民，人民的总理人民爱。
战魂01 发表于 2015-11-9 22:47
毛是董事长，周是董事加ceo
毛是董事长兼CEO，新中国站起来当之无愧的开国领导人
周是董事和COO，（他不是CEO，周就是偏事务性，基本上所有大的东西都是CEO毛定的）
没有毛，就没有新中国；如果没有周，毛也能成功地，但是会坎坷一些...
毛是董事长，周是董事加ceo
毛是董事长兼CEO，新中国站起来当之无愧的开国领导人
周是董事和COO，（他不是CEO，周就是偏事务性，基本上所有大的东西都是CEO毛定的）
没有毛，就没有新中国；如果没有周，毛也能成功地，但是会坎坷一些...
共产国际的中国支部负责人，苏共在华总代表。旅欧派的司令。 他的功绩总和外国有关。
他是圣人了！但圣人往往存疑！
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。正因为此，解放后，周一直比较恭顺。
dadlitao 发表于 2015-11-9 22:45
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起 ...
其实总理的传统文化基础很扎实，很好，诗、对联、书法都有造诣。单位为了太祖，他从不显摆这种才能。
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起 ...
其实总理的传统文化基础很扎实，很好，诗、对联、书法都有造诣。单位为了太祖，他从不显摆这种才能。
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。 ...
愿闻其详，哪些关键问题？
愿闻其详，哪些关键问题？
伟大的，受人民敬爱的周恩来总理永垂不朽。
伟人！更是建设者伟人
海无涯 发表于 2015-11-10 09:36
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
哪些关键问题？很多是多少？
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
哪些关键问题？很多是多少？
先把标题别字改了。
海无涯 发表于 2015-11-10 09:37
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。 ...
前面起了“负作用”，后面还能接着干，嗯嗯，果然是键盘手一吹，先烈全成灰。
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。 ...
前面起了“负作用”，后面还能接着干，嗯嗯，果然是键盘手一吹，先烈全成灰。
超级伟人！超级的黏合力!超级的建设者!超级的政治家!
海无涯 发表于 2015-11-10 09:37
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。 ...
米国佬说过
没有毛中国革命的火烧不起来
没有周中国革命的火烧了自己
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
敢批评总理，要么极有自信，手里握有大量别人未知的证据。
要么是高文谦，为了自己的利益，肆意罗织编造。
阁下是哪一类呢，请拿出能证明你话的证据来。
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。 ...
米国佬说过
没有毛中国革命的火烧不起来
没有周中国革命的火烧了自己
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
敢批评总理，要么极有自信，手里握有大量别人未知的证据。
要么是高文谦，为了自己的利益，肆意罗织编造。
阁下是哪一类呢，请拿出能证明你话的证据来。
周恩来在党史上的作用，过去一直是非常伟光正的。但随着史料的不断披露，他的一些负面作用，开始不断显现，具体来说，有以下一些情况：
1、红军时期，周与王明联手，把不具备资格的博古推上了总书记的位置，把前来中国送信的李德粉饰成了共产国际派来的军事特派员。这两个事件的存在，导致了后面一系列灾难性的问题，红军因为这两个人，损失了90%，白区损失了近100%。最后周与博古不得不离开繁华的大都市上海，跑到了毛一手创立的中央苏区。这个问题上，周即使不是主谋，至少也是参与和知情的。周的这个做法，是完全彻底地违背了组织原则和崇高信仰的。后来，毛从共产国际回来的人士，如王稼祥、张浩等人那里知道了全部经过。因为周在党内具有极深的人脉，为了避免党内的分裂，在周承认错误并支持毛的前提下，毛在整风运动中，放了周一马，但把柄一直抓在毛的手中。这是后来周在毛面前一直非常恭顺的重要原因。
2、在抗日战争时期，周追随王明的路线，大搞一切通过统一战线，无原则地支持蒋的领导，导致出现了两个中央的现象，一个是延安的毛的中央，一个是武汉的南方局，以王明为首的中央。后来，在皖南事变后，王明的这个一切通过统一战线的理论，在党内彻底地失去了市场。这个把柄也一直抓在毛的手中，这是周后来非常恭顺的另一个重要原因。
因为上述两个事件，在党的7大投票中，周的得票是比较靠后的。
如果没有上述两个方面的问题，中国革命可以少死很多人，可以少走很多弯路，毛泽东本人也可以少受很多罪！
所以说，周是有不少负面作用的！只不过这些问题出现得很早，受害者又都已经牺牲。而毛的文革，受害者后来又都掌握了实权，因此在舆论上，毛被恶毒攻击，而周则走上了圣坛！
但历史就是历史，随着尘埃的拂去，毛的伟大将更加光芒四射！
1、红军时期，周与王明联手，把不具备资格的博古推上了总书记的位置，把前来中国送信的李德粉饰成了共产国际派来的军事特派员。这两个事件的存在，导致了后面一系列灾难性的问题，红军因为这两个人，损失了90%，白区损失了近100%。最后周与博古不得不离开繁华的大都市上海，跑到了毛一手创立的中央苏区。这个问题上，周即使不是主谋，至少也是参与和知情的。周的这个做法，是完全彻底地违背了组织原则和崇高信仰的。后来，毛从共产国际回来的人士，如王稼祥、张浩等人那里知道了全部经过。因为周在党内具有极深的人脉，为了避免党内的分裂，在周承认错误并支持毛的前提下，毛在整风运动中，放了周一马，但把柄一直抓在毛的手中。这是后来周在毛面前一直非常恭顺的重要原因。
2、在抗日战争时期，周追随王明的路线，大搞一切通过统一战线，无原则地支持蒋的领导，导致出现了两个中央的现象，一个是延安的毛的中央，一个是武汉的南方局，以王明为首的中央。后来，在皖南事变后，王明的这个一切通过统一战线的理论，在党内彻底地失去了市场。这个把柄也一直抓在毛的手中，这是周后来非常恭顺的另一个重要原因。
因为上述两个事件，在党的7大投票中，周的得票是比较靠后的。
如果没有上述两个方面的问题，中国革命可以少死很多人，可以少走很多弯路，毛泽东本人也可以少受很多罪！
所以说，周是有不少负面作用的！只不过这些问题出现得很早，受害者又都已经牺牲。而毛的文革，受害者后来又都掌握了实权，因此在舆论上，毛被恶毒攻击，而周则走上了圣坛！
但历史就是历史，随着尘埃的拂去，毛的伟大将更加光芒四射！
海无涯 发表于 2015-11-10 09:36
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
请列举，无例证告你造谣。
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
请列举，无例证告你造谣。
18楼的这两条，我在其他地方倒也确实看过，有的地方，不能单单以一句周性格偏柔来解释
海无涯 发表于 2015-11-10 11:03
周恩来在党史上的作用，过去一直是非常伟光正的。但随着史料的不断披露，他的一些负面作用，开始不断显现， ...
文革期间很多事也不是一个说了几句违心话，做了许多违心事可以说的，比如邓大姐烧批示，比如那条著名的“某人该杀”的批示。
周恩来在党史上的作用，过去一直是非常伟光正的。但随着史料的不断披露，他的一些负面作用，开始不断显现， ...
文革期间很多事也不是一个说了几句违心话，做了许多违心事可以说的，比如邓大姐烧批示，比如那条著名的“某人该杀”的批示。
周恩来在党史上的作用，过去一直是非常伟光正的。但随着史料的不断披露，他的一些负面作用，开始不断显现， ...
旧账就不要翻了。受制于自身局限及时代限制，人无完人。党国塑造的圣人形象亦有利于党国自身，岂可深究？
旧账就不要翻了。受制于自身局限及时代限制，人无完人。党国塑造的圣人形象亦有利于党国自身，岂可深究？
周恩来在党史上的作用，过去一直是非常伟光正的。但随着史料的不断披露，他的一些负面作用，开始不断显现， ...
听你讲的我都吓尿了，求出处求资料，我想看看是不是茅台酒故事的兄弟版
听你讲的我都吓尿了，求出处求资料，我想看看是不是茅台酒故事的兄弟版
没有周，毛就终身是土匪头子。周的号召力远胜毛几倍。很多投奔的能人都是周的吸引力吸引过去的。
文革中毛玩的一把大火，几乎把国家、民族和他自己都烧为灰烬，就算可以将功抵过，他的功绩也抵不过来。
得周公者得天下！
没有毛，中国革命一定失败。没有周，中国革命成功可能会少一些坎坷。在很多关键问题上，周是起了负作用的。
没有周，毛也许连抗战都活不到。周对于太祖的帮助（主要是遵义会议前）是巨大的。遵义会议前，可以说毛是千里马，周是伯乐。遵义会议后，毛如果是唐太宗，周就是房玄龄加杜如晦。遵义会议前周不止一次力挺毛，最重要的两次会议，古田会议和遵义会议，都是周力挺毛。长征时貌似有个说法，博古等人要把毛留在当地，如果真那样，以毛当时的身体和军事素质，能否坚持下来很难说。当然了，如果这样的话，中国革命有可能就挂了也说不定。
没有周，毛也许连抗战都活不到。周对于太祖的帮助（主要是遵义会议前）是巨大的。遵义会议前，可以说毛是千里马，周是伯乐。遵义会议后，毛如果是唐太宗，周就是房玄龄加杜如晦。遵义会议前周不止一次力挺毛，最重要的两次会议，古田会议和遵义会议，都是周力挺毛。长征时貌似有个说法，博古等人要把毛留在当地，如果真那样，以毛当时的身体和军事素质，能否坚持下来很难说。当然了，如果这样的话，中国革命有可能就挂了也说不定。