如果政府早就开始注重公信力建设，又怎会在这次斗争前期 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:08:24
幸好国外媒体的行为无脑到一定程度，不然我们真是被打掉牙还要往肚里吞。
以后政府要平时多用功，不要临时抱佛脚，最重要的是清楚地认识到人民才是你行动力的坚强后台，所以要善待人民，为人民真心谋福利。幸好国外媒体的行为无脑到一定程度，不然我们真是被打掉牙还要往肚里吞。
以后政府要平时多用功，不要临时抱佛脚，最重要的是清楚地认识到人民才是你行动力的坚强后台，所以要善待人民，为人民真心谋福利。
:o :o :o 因为有了互联网，使得信息传输具备了双向性和互动性，所以这次西方媒体舆论导向很不成功
非常时期，特别是事件初期，任何政府的公信力都是有限的，因为人们往往本能地去相信自己愿意相信的东西

我在成都的同学，现在还不敢坐公交车 :L
如果不是因为网络的双向透明，这次事件放到80或者90年代，我们完败，可见牢笼政策囚徒逻辑早就锻造不了自身的道德力量
原帖由 fengxiang 于 2008-3-22 14:07 发表
:o :o :o 因为有了互联网，使得信息传输具备了双向性和互动性，所以这次西方媒体舆论导向很不成功

问题是土鳖在阻止人民利用网络这个传输工具。
比如联合外国阻止爱国青年们占领外国网站的话语权。
是吗?网络谣言也不少..嘿嘿
我们处于水深火热的广大老百姓真高兴LZ能洞察一切,希望你早日做上主席的位置,善待我们.
谣言不少就上网辟谣，而不是做鸵鸟，把外网一封了之。
除了所谓虚幻的安全感还有什么？
我们这凤凰台，１到有报天天读，，就来插广告，，怎么能有公信力呢？
通过此次事件，可以看出国外媒体的做假的水平并不高。
鸵鸟?成都公安局的辟谣你没看见?
外网一封?你说的是YOUTUBE?哈哈哈哈,难道不出藏独的事情你就能上了?人家网站就不造谣了?逻辑啊逻辑.
]]
总以为咱们一说对方就信？
新闻开放是一个必须努力的方向，咱们的宣传机构也还需提升。

但是我告你，就这件事情而言，就算是咱们开放了，西方也照样，别天真了。
原帖由 枕戈待旦 于 2008-3-22 14:21 发表
鸵鸟?成都公安局的辟谣你没看见?
外网一封?你说的是YOUTUBE?哈哈哈哈,难道不出藏独的事情你就能上了?人家网站就不造谣了?逻辑啊逻辑.

不出藏独的事情，youtube一般是可以上的。
而且，前期的被动也是意料之中，关键看结果。

想从头到尾爽？哪有那么简单的事情，苦尽甘来。

而且这么想，西方媒体在这次事情之前是什么态度？不一直说中共暴力和谐吗？
这次事情之后，虽然很多媒体都那样，但这是老调重谈。
而且毕竟有真实报道的，既然有真实报道。

就能让一些人明白，脏毒是帮什么人。宣传的战争不是一朝一夕能完成的。

凡事要观望，对于这件事到底怎么样，起码过去一年以后再说。
而且这一次事件更重要的意义是。

让全中国人知道了脏毒究竟是如何的SB，你看看有几个中国人不骂脏毒的？
]]
全面的开放，并没有太大的意义。西方媒体会而且已经把中国网民称为“网络暴民”，“新一代的红卫兵”。一旦被洗脑成功的西方一般民众，会自动过滤一切对中国有利的消息。此外外网一样搞屏蔽，一样搞过滤，比如著名的youtube。不是说不要跟他们斗争，而是要有清醒的认识。我们是不可能毕全功于一役，眼光还是要放远点。
]]
原帖由 FCS-31 于 2008-3-22 15:07 发表
别把西方人傻子。

有人生经历的人都明白，媒体无论哪国的，都不可尽信。

不要以为西方媒体这么一宣传，西方人就都以为这就是真相了。


真的很难，即使如此明显的暴 动，西方媒体解释为由于中国（人）的欺压和强占资源而引起脏 毒的愤怒。中国本身的媒体可以说完全无法在西方有市场。另外youtube上主要也就是以年轻人为主，这部分人基本上都是以自 由斗士自诩。在海外的中国人对此也很愤怒，也有“号召继续进行youtube的人民战争”。但我还是希望大家能够理解中国在西方的孤立，能清醒的斗争。
]]
对了，号召继续进行youtube的人民战争的szbd就在上面呢。
原帖由 FCS-31 于 2008-3-22 15:07 发表
别把西方人傻子。
有人生经历的人都明白，媒体无论哪国的，都不可尽信。
不要以为西方媒体这么一宣传，西方人就都以为这就是真相了。


很可惜的是，我所接触的西方人都是相信的。
他们出生开始就被媒体吹风吹得对我们有了偏见，自然是很容易把中国和现在他们媒体报道的那些情况画上等号。
说到上火，无奈，做了无数功课，大部分情况下也只能让他们沉默而不是认可真相。
他们能够对自己所谓的自由媒体心存怀疑，或许也是个开始。
真的是很艰难。
捂出痱子了，还不知道痱子粉那儿买:L
我怎么觉得现在T G肯定躲在一边偷笑呢？D L这家伙以前把欧洲人耍的很好，这下全都跟着栽进去了～～
或者这么说吧，大家反击的要适当，不要授人口舌。
原帖由 appleyain 于 2008-3-22 15:18 发表


很可惜的是，我所接触的西方人都是相信的。
他们出生开始就被媒体吹风吹得对我们有了偏见，自然是很容易把中国和现在他们媒体报道的那些情况画上等号。
说到上火，无奈，做了无数功课，大部分情况下也只能让他 ...


这种人存在也没啥意义，就跟咱们有多少FQ一个样。

真要是涉及到他自己的利益，他不理智才怪呢。
其实我们不把西方媒体当傻子，但需要把西方普通民众当傻子，很多“生意”就是因为我朝舆论形象不好给搞黄的，以后要多注意把握舆论主导权，但关键问题是政府要重视自身公信力建设
西方普通人为什么相信，就是因为中国什么事都神神秘秘。

没做贼就心虚，西方怎么会相信你的话
原帖由 xxin 于 2008-3-22 15:21 发表
西方普通人为什么相信，就是因为中国什么事都神神秘秘。

没做贼就心虚，西方怎么会相信你的话

你想得太简单了。中国要想被西方普通人认同，只有把自己废了才行。不光是西 藏，还要有新 疆，台湾，等等。
]]
当被问及为什么进入xz藏人多的地区的外国记者都被赶出来的问题时，我确实不知道怎样回答才好。朋友说你们都不让记者进去采访，那我只能相信政府在那里有不可告人的动作。

当然我心里会想，在西方记者可以出入的地方，他们写出来的报道又何时公正了。给他们进藏结果可能一样。但说到这个还是很被动很难驳斥。
原帖由 xxin 于 2008-3-22 15:27 发表
这两年还有所改变。

以前那些因为拆迁等不公正而下访的实例，中国舆论有没有正面的回应过。

只是国内的舆论不提，稍微关注国外媒体的都知道，占据国外媒体中国新闻很大一部分都是这些被中国媒体所无视的部分， ...


你讲的也有些道理，但西方主流媒体根本不会报道中国的正面消息。这是很无奈，但也很真实的。举个例子，比如报道中国经济发展，西方媒体一定会加上环境，贫富差距，等等。这些当然没错，但如此加工的报道，普通人读完后就有中国是evil的印象。
人在这个时候最先依靠的是主观意识,
然后才是各种消息的汇集,总结,认识
最后相信哪一个消息要看本身人的智商
至于政府有没有共公信力.
我的智商不好回答这个问题
政治事件哪来的信?
在前期完全靠主观意识的时候
政府说什么就是什么
那我们国家不是很封建?
我们没必要在乎外国人怎么看，他们对我们的看法我们无所谓，我们只要自己管好自己就可以了。
原帖由 seacat 于 2008-3-22 14:14 发表
谣言不少就上网辟谣，而不是做鸵鸟，把外网一封了之。
除了所谓虚幻的安全感还有什么？

辟谣？网络的性质是什么？你去辟谣，人家也可以说你是冒牌的，水就彻底搅浑了。
原帖由 appleyain 于 2008-3-22 15:31 发表
当被问及为什么进入xz藏人多的地区的外国记者都被赶出来的问题时，我确实不知道怎样回答才好。朋友说你们都不让记者进去采访，那我只能相信政府在那里有不可告人的动作。

当然我心里会想，在西方记者可以出入的地 ...

其实把这些记者赶走，还是利大于弊。如果看过BBC关于甘南的报道的话，你就会知道那些记者和脏 毒是切实相互配合的。有他们在，只怕会死更多的同胞。对了，那个BBC记者看着象是个华裔，看着气不打一处来。
以保护记者人生安全，防止暴力分子伤害记者为由让他们离开，有理有据外国人也无话说。

如果硬是要去，可以写生死状，表明与中国无关。
公信力?~~~哈哈!
周老虎可以见证!
你如果想发些有营养的东西，拜托发多点，这几行不够看
怎么封?用代理就应该可以上.
如果政府早就开始注重公信力建设，又怎会在这次斗争前期 ... 谁在透支政府公信力？ 转帖：提升政府公信力，从问责官员“不作为”开始！ 建议加强政府公信力建设:减少群众"被"感觉 会叫的孩子有奶吃---富士康又开始向tg政府叫唤了 MD会用更多的PM2.5一步步摧毁TG的政府公信力和形象 应该注重个人CI建设 如果是中国会如何建设克里米亚？ 中国开始注重宣传了！ 如果冷战变热 热战会如何开始 国务院：推进依法行政提高政府公信力 发个图，这下，政府公信力何在？